Хронологія історії

Договір про європейські реформи

Договір про європейські реформи

Європейський Союз був розширений в 2007 році і тепер включає 27 членів. Ще три держави подали заявку на членство в Європейському Союзі. Це Туреччина, Хорватія та Македонія. Нинішні члени ЄС із загальною кількістю членів Європарламенту:

  1. Бельгія; 24 члени Європарламенту
  2. Франція; 78 членів Європарламенту
  3. Німеччина; 99 членів Європарламенту
  4. Італія; 78 членів Європарламенту
  5. Люксембург; 6 членів Європарламенту
  6. Нідерланди; 27 членів Європарламенту
  7. Данія; 14 членів Європарламенту
  8. Ірландія; 13 членів Європарламенту
  9. Об'єднане Королівство; 78 членів Європарламенту
  10. Греція; 24 члени Європарламенту
  11. Португалія; 24 члени Європарламенту
  12. Іспанія; 54 члени Європарламенту
  13. Австрія; 18 депутатів Європарламенту
  14. Фінляндія; 14 членів Європарламенту
  15. Швеція; 19 депутатів Європарламенту
  16. Кіпр; 6 членів Європарламенту
  17. Чеська Республіка; 24 члени Європарламенту
  18. Естонія; 6 членів Європарламенту
  19. Угорщина; 24 члени Європарламенту
  20. Латвія; 9 членів Європарламенту
  21. Литва; 13 членів Європарламенту
  22. Мальта; 5 членів Європарламенту
  23. Польща; 54 члени Європарламенту
  24. Словацька Республіка; 14 членів Європарламенту
  25. Словенія; 7 членів Європарламенту
  26. Болгарія; 18 депутатів Європарламенту
  27. Румунія; 35 членів Європарламенту

Бельгія, Франція, Німеччина, Італія, Нідерланди та Люксембург приєдналися в 1957 році

Данія, Ірландія та Великобританія приєдналися в 1973 році

Греція вступила в 1981 році

Португалія та Іспанія приєдналися в 1986 році

Австрія, Швеція та Фінляндія приєдналися в 1995 році

Кіпр, Чехія, Естонія, Угорщина, Латвія, Литва, Мальта, Польща, Словаччина та Словенія приєдналися у 2004 році

Болгарія та Румунія вступили в 2007 році

Лютий 2008 року

Договір про європейські реформи, поряд із виборчою лихоманкою, домінував у британській політиці восени 2007 року. Договір про європейські реформи в деяких розділах британських таблоїдних засобів масової інформації класифікується як "найбільша загроза для нашої країни після Другої світової війни". Прем'єр-міністр Гордон Браун заявив, що договір - це не що інше, як природне продовження попереднього законодавства, яке діє щодо Європейського Союзу, - Тоні Блер назвав договір "вправою приведення в дію". Для деяких це просто логічне продовження роботи Європейського Союзу і всього того, що він виступає, і що це дозволить ЄС формувати себе, щоб мати можливість краще впоратися з недавнім розширенням. Для інших це спроба просунути задні двері Європейську Конституцію, яка була фактично відхилена для всього ЄС, коли вона була відхилена на національних референдумах у Франції та Нідерландах.

Можливо, мало хто прочитав повний текст Європейської Конституції - документ, що перевищує 700 сторінок. Однак критики Європейського договору про реформи стверджують, що значна частина відхиленої конституції (понад 80% її) може бути знайдена в договорі і що політики вирішують її схвалити незалежно від того, що сталося у Франції чи Нідерландах. Заклики до проведення національного референдуму щодо договору надходили з багатьох кварталів Великобританії, особливо тому, що референдум був обіцяний Європейською конституцією в маніфесті Лейбористської партії 2005 року під час виборчої кампанії - "Ми поставимо її британському народу на референдум" і щиро проводити кампанію за голосування "за". Однак, як вказували міністри уряду праці, не було обіцяно проведення референдуму щодо Європейського договору про реформи.

Європейські міністри мають зустрітися в Лісабоні, Португалія, 18 жовтняго. У Лісабоні остаточний проект Європейського договору про реформи буде переданий главам урядів для їх затвердження. У грудні Європейська рада підпише договір.

Які елементи Договору про європейські реформи були піддані критиці?

Ті, хто виступає проти укладення договору, стверджують, що це зробить Великобританію "бітовим гравцем" в 27-члені Європейського Союзу і що він запровадить те, що називалося Сполученими Штатами Європи. Опоненти договору стверджують, що це призведе до того, що в Брюсселі необразовані бюрократи позбудуться грубого обурення над обраними політиками у Вестмінстері та що договір закінчить парламентську демократію у Великобританії. Опоненти стверджують, що Великобританія втратить здатність керувати власною судовою системою, оскільки Європейський суд протягом багатьох років розвиватиме свою владу і що Європейська поліція матиме більше влади, ніж поліція Великобританії у Великобританії. Те саме було сказано для Європейської армії, і що ЄС буде диктувати зовнішню політику Великобританії. Критики договору зачепили зауваження національних лідерів Європи, щоб підтримати їхні аргументи.

«Суть (Європейської) Конституції збережена. Це факт ". Ангела Меркель, канцлер Німеччини

«Ми не відпустили жодної суттєвої точки Конституційного договору. Це проект основоположного характеру, договір про нову Європу ». Хосе Сапатеро, прем'єр-міністр Іспанії

«90% (Європейська Конституція) все ще є. Ці зміни (в Договорі про реформи) не внесли жодних кардинальних змін до суті того, про що було домовлено ще у 2004 році. "

Берті Ахерн, прем'єр-міністр Ірландії

Колишній високопоставлений політичний діяч Франції Валерій Гіскард д'Естанг, який допомагав складати Європейську Конституцію, заявив:

"Щодо змісту, пропозиції залишаються в основному незмінними, вони просто подаються по-іншому".

Критики стверджують, що договір змінить британську політичну структуру до невпізнання, і що одного разу її буде важко усунути. Вони стверджують, що європейський президент матиме стільки повноважень та повноважень, що він / вона зробить обраного прем'єр-міністра Великої Британії позитивним політичним становищем; керована ЄС імміграційна політика зробить будь-яку британську політику недійсною; дипломатична служба ЄС та міністерство закордонних справ керуватимуть зовнішньою політикою Великобританії, але з невеликим внеском у Вестмінстер або з його відсутністю; що Великобританія більше не зможе контролювати власну економіку і ЄС буде контролювати це; що нова Хартія ЄС про права людини поставить Великобританію ще складнішими проблемами з точки зору антитерористичного законодавства; Критики стверджують, що новий договір також дозволить ЄС мати великий вплив на політику охорони здоров'я та освіти Великобританії. Також стверджується, що договір припинить право Великобританії на вето на деякі сфери законодавства ЄС.

Прихильники Європейського договору про реформи стверджують, що опоненти його просто лякаються, і вони використовують основну реакцію громадськості на загрозу національному суверенітету, щоб підняти гнів проти договору. Вони стверджують, що з моменту розширення ЄС до багатьох східноєвропейських держав механізм управління ЄС застарів, оскільки базувався на значно меншій кількості країн-членів. Цей механізм управління ЄС повинен бути модернізований та оновлений; отже, Європейський договір про реформи. Прихильники договору стверджують, що опоненти його застосовують ту саму тактику відлякування, що і старі, коли це було неправильно, що ЄС планував замовити, щоб тільки сир, виготовлений в Чеддарі, можна було назвати «чеддаром» або що корнішські коржі мали прихильник договору стверджував, що без будь-якої модернізації способу управління ЄС це поставить під загрозу його шанси на конкуренцію США як розширеній економічній силі і постраждає Європа в цілому.

Жовтень 2007 року