Народи, нації, події

Загальні вибори 1997 року

Загальні вибори 1997 року

Загальна кількість оспорваних місць: 659

Праця : 419 місць (63,6% від загальної кількості місць); 43,2% голосів населення. З 1992 року отримав 146 місць; не втратили місця за результатами 1992 року

Торі : 165 місць (25,1% від загальної кількості місць); 30,7% голосів населення. З 1992 року отримав 0 місць; втратив 178 місць за результатами 1992 року.

Ліберальні демократи : 46 місць (7% від загального числа місць); 16,8% голосів населення. З 1992 року отримав 28 місць; втратив 2 місця за результатами 1992 року.

Інші: 29 місць (4,3 від загальної кількості місць); 7% голосів населення. З 1992 року отримав 5 місць; втратив 0 місць з 1992 року.

Інші = SNP (6), ПК (4), незалежний (1), північно-ірландські місця (18)

Додано разом, всі місця в опозиції = 240. Тому, якби всі опозиційні депутати проголосували проти уряду, а всі урядові депутати проголосували за уряд, уряд мав би явну більшість 179. Якби 50 депутатів-лейберів з лейбористів проголосували проти уряду з будь-якого питання, уряд все одно мав би більшість 129 - величезна за парламентськими мірками.

Примітка :

1997 рік представляв рекордну кількість робочих місць Явка на цих виборах становила 71% - найнижча за 62 роки (1935 р.) Повернено 120 народних депутатів: 101 - лейбористів і 14 - торійців; обрали 5 азіатських та 4 африкансько-британських депутати - весь труд Колишній кореспондент BBC Мартін Белл переміг як Незалежний проти Ніла Гамільтона, тодішній депутат Торі звинуватив у корупції (і визнав його винним) вибори повернув наймолодшого депутата в Вестмінстер - 24 роки. вибори були найгіршими в Торі з 1906 року. ЛібДемс має найбільшу кількість третіх партій з 1929 року. Референдумна партія витратила 20 фунтів на 547 кандидатів і отримала 3% від загальної кількості голосів. Вони втратили всі свої вклади. % голосів Торі за всі подані голоси було найнижчим з 1832 року, коливання від торі до праці становило 10% - найбільший показник колись і вдвічі більший за попередній найвищий, АМО% поданих голосів лейбористів був нижчим, ніж при виборах Перемоги 1945 та 1966 років та його виборчі поразки у 1950 та 1964 роках. Явка виборців у сильних трудових районах зменшилась у 1997 р. 75 місць, здобутих LibDems + іншими, були найвищими з 1923 року.

Чому консерватори програли вибори 1997 року?

Чому консерватори програли, особливо в період економічного підйому?

• Примусовий вихід з ERM у 1992 році (що, як не парадоксально, допомогло відновлення)

• Непопулярна політика, наприклад, залізнична приватизація, ПДВ

• Повітря зарозумілості та примх, наприклад, лихоманка, обман на пару за риболовними квотами (1996), зброя в Ірак, втеча з в'язниці IRA, BSE, судові перегляди, небажання міністрів брати на себе обов'язки та піти у відставку

• Уряд меншин до кінця 1996 року. Уряд, залежний від Commons від союзників; відмова від припинення вогню ІРА на початку 1996 року.

• Лютий 1997 р. Вибори на південь від виборчих виборів: 1 7 відсотків перейшли до праці. (Нещасна іронія: ім'я кандидата від консерваторів Леслі Байром є анаграмою "невдаха в милі")

• Маніфест і гіркий партійний роз'єднаність щодо Європи, особливо прихильність фірми-компромісу "чекай і дивись", підхід до єдиної європейської валюти

• Найдовша післявоєнна виборча кампанія - захищена відступом. Нудьга та подальший слиз

• Вистріл із крил партії референдумів Джеймса Голдсміта та Партії незалежності Алана Шкеда

• Дефекти проєвропейців, таких як Алан Хоуарт та Емма Ніколсон

• Непопулярність майора порівняно з Блером

• Консерватор Норман Ламонт заявив, що уряд створює враження, що він "на посаді, але не при владі

• невміла агітація, наприклад, висміювані плакати "демонових очей" та "плачучого лева"

• Консервативна преса багато в чому обернулася проти них, особливо «Сонце».

• Час змін - широкі настрої громадськості

Чому лейборист переміг?

Працю отримували:

• Внутрішні реформи, наприклад, деяке зменшення влади профспілок; Один голос одного члена

• Смерть Джона Сміта в 1994 р. Дозволила створити «Нову працю» модернізуючим Блером, зокрема, відмову від пункту IV у 1995 році

• Швидка централізація партії та представлення навколо лідера та спін-лікарів у виборчих штабах Міллбанку та дуже відполірована кампанія

• Відмова від традиційних соціалістичних або навіть соціал-демократичних принципів та прийняття ринкової економіки, низька інфляція та процентні ставки, зниження податків, витрат та добробуту. Передвиборчі зобов’язання підтримувати існуючий рівень податку протягом п'ятирічного періоду та представити рівні витрат протягом двох років, «добробут до роботи», жорсткого правопорядку, особливо для неповнолітніх правопорушників. Консерваторам важко критикувати те, що було, в основному, власною політикою

• Бажання влади в поєднанні зі зростаючою партійною дисципліною значною мірою замовчувало лівих лейбористських дисидентів. Кампанія не зазнала серйозних ударів з боку крайньої лівої сторони, яка могла б дестабілізувати виборчі зусилля. Європа не була очевидною суперечливою проблемою, як це було для торі.

• Нові радикальні пропозиції щодо конституційної реформи

Відсутність «чистої блакитної води» між двома основними партіями погрожувала видавити ліберальних демократів, але - незважаючи на менший голос, ніж у 1992 р. - вони вибороли вдвічі більше місць завдяки ретельному орієнтуванню на обмежені ресурси та вмілому тактичному голосуванні анти- Консервативні виборці.

Що з 2001 роком?

З вищесказаного можна зробити висновок, що лейборист переможе на наступних виборах. Це безпечна ставка ... чи це?

Однією з головних речей, що вийшли з виборів 1997 року, була нестабільність виборців. Якщо це сталося в 1997 році, то це могло б статися в 2001 році. Кількість людей, які змінили підтримку від виборів 1992 року до виборів 1997 року, становила 23% НОП. Це збільшення на 2% від виборів 1987 року. Якщо ця тенденція буде продовжена, цілі 25% можуть змінити свою прихильність до голосування у 2001 році.

У 1997 р. Лейборист мав дуже сильне представництво серед вікових груп від 18 до 29 років. Якщо ця група відчує суттєвий збиток за останні 5 років лейбористського уряду, це може обернутися проти Блера. За 5 років з 1992 по 1995 рік торі втратили 18% підтримки серед цієї групи, а лейборист виграв 19% з цієї групи.

Докази свідчать про те, що торі найбільше постраждали від тактичного голосування

Торі постраждали в 1997 році від виборчої системи. Якби торі отримали таку кількість місць, яку представляв їх відсоток голосів у кожному виборчому окрузі, то загальна лейбористська більшість була б скорочена до 131 - все ще дуже великої з точки зору парламенту. Так само успіх LibDems був би скорочений до 28 місць, а не 46. Але підтримка торі зосереджена в основному на півдні, тоді як підтримка лейбористів розширилася від традиційних областей, пов'язаних з Партією праці. Але розширення завжди може призвести до скорочення і тактичне голосування в 1997 році може не повторитися в 2001 році.

Схожі повідомлення

  • Британські загальні вибори 2001 року

    Британські загальні вибори 2001 року в британській політиці багато хто розглядали як заздалегідь зроблений висновок, і це було підтверджено в результаті. Дуже…

  • Британські загальні вибори

    Загальні вибори в Британії базуються на системі "перше, що минуло", і простими критеріями перемоги є те, що партія, яка виграє загальну більшість ...