Історія Подкасти

Чому Індія підписала Індорадянський договір про дружбу та співробітництво?

Чому Індія підписала Індорадянський договір про дружбу та співробітництво?

Індія проводила політику неприєднання під час холодної війни. Але перед початком війни між Індією та Пакистаном у грудні 1971 року Індія підписала договір у серпні 1971 року.

Які причини змусили Індію зробити це?


Індорадянський договір про дружбу та співробітництво був підписаний після введення генералом Ях'я Ханом воєнного стану в Пакистані та військового втручання Пакистану та геноциду у Східному Пакистані.

Індійський уряд явно хотів втрутитися у Східний Пакистан, якщо ні з якої іншої причини, ніж із наростаючою гуманітарною та економічною кризою на її кордоні. Хоча вони, можливо, були впевнені у перемозі проти пакистанських сил, питання про те, як могли відреагувати Китай та Сполучені Штати, однозначно викликало б занепокоєння. Це було б особливо вірно у світлі поразки, яку Індія зазнала проти Китаю в 1962 році.

Індійський уряд визнав радянське керівництво відкритим для переговорів про договір, і ці переговори завершилися підписанням договору 9 серпня 1971 р. Це послало чіткий сигнал Вашингтону та Пекіну (і, можливо, навіть сприяло прискоренню візиту Ніксона до Китаю). у 1972 році).

Індо-пакистанська війна 1971 року відбулася в грудні того ж року.


До Індо-Пакської війни 1965 року Великобританія була офіційним постачальником оборонної продукції в Індію. Після війни Великобританія почала обмежувати поставки. Отже, Індія хотіла другого союзника. Оскільки США вже були окуповані Пакистаном, а Пакистан також підписав договір про дружбу з Китаєм, Індія хотіла міцного союзника.

Тепер залишається питання, чому Індія підписала договір у 1972 році, чому не в 1966 році?

Відповідь може критися в традиційному зволіканні Індії.

В Індії є регіональні парламенти та федеральний парламент з декількома асамблеями. Ця система теоретично фантастична, але практично кошмар для розвитку. Індійські політики витрачають багато часу у своїх парламентах на прийняття простих рішень. Наприклад, парламенту Індії знадобилося 16 років, щоб прийняти законопроект про податкову реформу, 15 років знадобилося для підписання LEMOA з США.

Тоді приходь бюрократія та Червона стрічка. Індія - це бюрократичний кошмар для бізнесу. Гонконгська компанія виявила, що Індія-найгірше місце для ведення бізнесу в Азії. Для прийняття простих рішень потрібні роки. Деякі приклади того, що бюрократія з’їла Індію, індійський проект MBT зайняв 35 років, а індійський реактивний винищувач - 33 роки.

Потім йде індіанець Судова влада. В індійських судах 27 мільйонів невирішених справ. Інші посилання припускають, що існує 31 мільйон нерозглянутих справ.


Рішення NCERT для політичних наук класу 12 “Зовнішні зв’язки Індії”

ЗАПИТАННЯ ПІДПИСНИКІВ

1. Напишіть "Правда" або "Неправда" проти кожного з цих тверджень.
(а) Виключення дозволило Індії отримати допомогу як від США, так і від СРСР.
б) відносини Індії з її сусідами були напруженими з самого початку.
(c) Холодна війна вплинула на відносини між Індією та Пакистаном.
(d) Договір про мир і дружбу 1971 р. був результатом близькості Індії до США.
Відповідь: (а) Істинно (б) Істинно (в) Істинно (г) Неправда.

2. Установіть відповідність між такими:

Відповідь: (a)-(ii), (b)-(iii), (c)-(iv), (d)-(i).

3. Чому Неру розцінював ведення зовнішніх відносин як найважливіший показник незалежності? Наведіть будь -які дві причини з прикладами на підтвердження вашого читання.
Відповідь. 1. Індія вирішила вести свої зовнішні відносини щодо суверенітету інших держав та підтримувати мир та безпеку шляхом взаємної співпраці, що відображено у Директивах про принципи державної політики щодо статті 51 Конституції
2. Індія завжди відстоювала політику неприєднання, докладала зусиль для зменшення напруженості в холодній війні та вносила людські ресурси в операції ООН з підтримання миру.
3. Отже, Індія зайняла незалежну позицію та отримала допомогу від членів обох блоків.

4. «Проведення закордонних справ є результатом двосторонньої взаємодії між внутрішніми примусами та пануючим міжнародним кліматом». Візьміть один приклад із зовнішніх відносин Індії 1960 -х років, щоб обґрунтувати свою відповідь.
Відповідь: Це твердження є виправданим у максимальній мірі, щоб бути підтвердженим під час «китайсько-індійського конфлікту 1962 р.», Щоб погіршити імідж Індії на внутрішньому та міжнародному рівнях. Індії довелося звернутися до американців та британців за військовою допомогою, щоб вирішити ці питання. Радянський Союз залишався нейтральним під час конфлікту:
(i) Усі події викликали почуття національного приниження, але зміцнювали дух націоналізму, з іншого боку.
(ii) Pt. Неру також критикували за його наївну оцінку намірів Китаю та відсутність військової готовності.
(iii) Політичні настрої в країні почали змінюватися, коли у вокзалі Лок-Сабхи почався обговорення вотуму недовіри Неру.
(iv) "Китайсько-індійський конфлікт" розколов Комуністичну партію Індії в 1964-х роках, поділивши сформовану комуністичну партію Індії (КПІ-М).
(v) Крім того, війна з Китаєм попередила індійське керівництво про нестабільну ситуацію в Північно -Східному регіоні.
(vi) Крім того, що цей регіон був ізольованим та надзвичайно слаборозвиненим, він поставив перед Індією проблему національної інтеграції.

5. Визначте будь -які два аспекти зовнішньої політики Індії, які ви хотіли б зберегти, і два, які ви хотіли б змінити, якщо б ви стали особою, яка приймає рішення. Обґрунтуйте свою позицію.
Відповідь: Підтримуються два аспекти:
1. Індія завжди зберігала свою гідність та імідж миролюбної країни, ініціюючи ініціативи щодо забезпечення рівності та порозуміння між народами, тобто Індія, яка підтримувалась до припинення Корейської війни 1953 р., Панування Франції в Китаї, роль США у В’єтнамі.
2. Індійські ініціативи щодо неприєднання також цінні для підтримки взаєморозуміння та безпеки. Також під час холодної війни NAM став ефективним інструментом, щоб зробити Раду Безпеки більш ефективною та демократичною.
Два аспекти, які потрібно змінити:
1. Протягом десятиліття 1962-72 років Індія зіткнулася з трьома війнами, і її мирний імідж зіграв дуже обмежену роль.
2. Конфлікт із сусідніми країнами, такими як Китай та Пакистан, зірвав концепцію регіонального співробітництва Індії в рамках СААРК.
Отже, Індія повинна прийняти дипломатичні та оборонні позиції у своїй зовнішній політиці, щоб зберегти своє незалежне утворення.

6. Напишіть короткі примітки про наступне:
а) ядерна політика Індії
(б) Консенсус у питаннях зовнішньої політики
Відповідь: (а) Ядерна політика Індії:
1. Індія виступає за будь-яке перше використання та повторює свою прихильність Індії щодо глобального перевірки щодо недискримінаційного завантаження ядерного роззброєння у світ, вільний від ядерної зброї.
2. Пт. Неру завжди пропагував науку та техніку для створення
сучасна Індія, тобто розпочала ядерну програму наприкінці 1940 -х років під керівництвом Хомі Дж. Бхоби.
3. Індія була проти ядерної зброї, тому виступала проти багатьох ядерних роззброєнь наддержавами.
4. Індія завжди вважала ДНЯЗ дискримінаційним і відмовлялася підписувати його.
5. Навіть перше ядерне випробування Індії в травні 1974 р. Було названо мирним вибухом, і Індія стверджувала, що використання ядерної енергії тільки в мирних цілях.
(6) Консенсус у питаннях зовнішньої політики:
1. Пт. Неру відіграв вирішальну роль в архітектурі визначення національної програми зовнішньої політики.
2. Як прем’єр -міністр, так і міністр закордонних справ він зіграв великий вплив у формулюванні та реалізації зовнішньої політики Індії з 1946 по 1964 рік.
3. Коли до влади час від часу приходили різні партії, зовнішня політика Індії відігравала обмежену роль у партійній політиці.

7. Зовнішня політика Індії побудована на принципах миру та співробітництва. Але Індія провела три війни протягом десяти років між 1962 і 1971 роками. Ви б сказали, що це був провал зовнішньої політики? Або
Ви б сказали, що це результат міжнародної ситуації? Обґрунтуйте свою відповідь.
Відповідь: Ні, це не провал зовнішньої політики, а результат міжнародної ситуації:
1. Китайське вторгнення 1962 року:
(а) Серйозний конфлікт виник, коли Китай у 1950 р. анексував Тибет і усунув історичний буфер між двома країнами, а Індія не виступила проти цього відкрито.
(б) Індія стала неспокійною, коли Китай почав придушувати тибетську культуру.
(c) Ще один прикордонний спір виник, коли Китай висунув претензії на територію Аксай -Чин та NEFA (більшість території штату Аруначал -Прадеш) на території Індії.
(id) Незважаючи на довгострокове листування та обговорення, ці питання не були вирішені навіть вищими керівниками країни.
(e) Отже, Індії довелося втягнутись у конфлікт.
2. Війна з Пакистаном:
(а) Серйозний збройний конфлікт між двома країнами почався в 1965 році з ініціативи Пакистану щодо поділу Кашміру.
(b) У 1966 році військові дії припинилися втручанням ООН і Ташкентською угодою, підписаною між прем'єр -міністром Індії Лаєм Бахадуром Шастрі та генералом Пакистану Аюбом Ханом.
(в) Війна 1965 р. додала до і без того складного економічного становища Індії.
3. Бангладешська війна 1971 року:
(а) У 1970 році Пакистан зіткнувся з найбільшою кризою, що полягала у поділі вироку, тобто Партія Зульфічара Алі Бутто стала переможцем у Західному Пакистані, а ліга Авамі на чолі з "шейхом Муджибуром-Рехманом" прокотилася по Східному Пакистану.
(б) Бенгальське населення Східного Пакистану проголосувало на знак протесту проти дискримінаційного ставлення Західного Пакистану, що було неприйнятним для правителів Західного Пакистану.
(c) У 1971 році пакистанська армія заарештувала шейха Муджіба та розв'язала регіон терору на Сході Пакистану. Це почало боротьбу людей за звільнення Бангладеш від Пакистану.
(d) Індія мусила вивезти 80 лакх біженців, які втекли зі Східного Пакистану, щоб сховатися. Отже, Індія мала поширити свободу на моральну та матеріальну підтримку
боротьба в Бангладеш.
(e) Повномасштабна війна між Індією та Пакистаном вибухнула у грудні 1971 р., коли Пакистан напав на Пенджаб та Раджастан, щоб у відповідь здійснити напад з боку Індії.
(f) Протягом десяти днів індійська армія оточила Дакку, і Пакистан повинен був капітулювати разом з Бангладеш як вільна країна, Індія оголосила одностороннє припинення вогню, і у 1972 році між Індією та Пакистаном була підписана Угода Шимла.
(g) Більшість людей в Індії сприймали цей момент як славу Індії та явну ознаку зростаючої військової сили Індії.

8. Чи відображає зовнішня політика Індії її бажання бути важливою регіональною державою? Наведіть як приклад свою справу з війною в Бангладеш 1971 року.
Відповідь: Війна в Бангладеш 1971:
(а) У 1970 році Пакистан зіткнувся з найбільшою кризою на шляху роздвоєння вироку i. e. Партія Зульфічара Алі Бутто стала переможцем у Західному Пакистані, а Ліга Авамі на чолі з "шейхом Муджібур-Реманом" прокотилася по Східному Пакистану.
(б) Бенгальське населення Східного Пакистану проголосувало проти протесту проти дискримінаційного ставлення Західного Пакистану, яке було неприйнятним для правителів Західного Пакистану.
(c) У 1971 р. пакистанська армія заарештувала шейха Муджиба та розпочала терор у Східному Пакистані. Це почало боротьбу людей за звільнення Бангладеш від Пакистану.
(d) Індія мала вивезти 80 лак біженців, які втекли зі Східного Пакистану, щоб сховатися. Отже, Індія мала надати моральну та матеріальну підтримку боротьбі за свободу в Бангладеш.
(e) Повномасштабна війна між Індією та Пакистаном вибухнула в грудні 1971 р., коли Пакистан напав на Пенджаб та Раджастан, щоб помститися за напад з боку Індії. якщо) Протягом десяти днів індійська армія оточила Дакан і Пакистан повинен був капітулювати разом з Бангладеш як вільна країна, Індія оголосила одностороннє припинення вогню, і у 1972 році між Індією та Пакистаном була підписана Угода Шимла.
(g) Більшість людей в Індії сприймали цей момент як славу Індії та дорогий знак зростаючої військової сили Індії.
На підставі вищезгаданого посилання ми можемо зробити висновок «так». Зовнішня політика Індії відображає її бажання бути важливою регіональною державою, що було виявлено під час війни у ​​Бангладеш 1971 року. Так, зовнішня політика Індії відображає її бажання бути важливою регіональною державою, що було виявлено під час війни у ​​Бангладеш 1971 року.

9. Як політичне керівництво нацією впливає на її зовнішню політику? Поясніть це за допомогою прикладів із зовнішньої політики Індії.
Відповідь: Зовнішня політика будь -якої країни є дзеркалом національних інтересів, як в Індії:
1. Під час уряду поза Конгресом у 1977 році партія Джаната заявила, що по-справжньому дотримуватиметься неприєднання. Це означало, що прорадянський нахил у зовнішній політиці буде виправлений. З тих пір усі уряди виступили з ініціативами відновлення кращих відносин з Китаєм і вступили в тісні зв'язки з США.
2. У період після 1990 р. Правлячі партії зазнали критики за їх проамериканську зовнішню політику. За цей період Росія втратила своє глобальне перевагу, незважаючи на те, що вона була добрим другом Індії. Отже, зовнішня політика Індії перейшла до більш проамериканської стратегії.
3. Крім того, на сучасну міжнародну ситуацію також більше впливають економічні інтереси, ніж військові інтереси, що вплинуло на зовнішню політику Індії
i. e. Індо-пакистанські відносини стали свідками нових подій.

10. Прочитайте уривок:
«Загалом, неприєднання означає не зв’язувати себе з військовими блоками …
Це означає намагатися дивитися на речі, наскільки це можливо, не з військової точки зору, хоча це має відбуватися іноді, а самостійно, і намагатися підтримувати дружні стосунки з усіма країнами ».
—- Джавахарлал Неру
а) Чому Неру хоче утриматися від військових блоків?
б) Чи вважаєте ви, що договір про індорадянську дружбу порушив принцип неприєднання? Поясніть причини своєї відповіді,
в) Якби не існувало військових блоків, як ви вважаєте, було б непотрібним неприєднання?
Відповідь: а) Неру хотів утриматися від військових блоків, щоб зберегти дружні та мирні стосунки з усіма країнами світу, а також зберегти унікальність Індії на міжнародному рівні.
(б) Ні, індорадянський договір про дружбу не порушував позаблоковості, оскільки він не підтримував військові відносини, а підтримував дипломатичні дружні відносини. .
(c) NAM робить акцент на роззброєнні, деколонізації та тероризмі, за винятком утримання від військових блоків.

БОЛЬШ РЕШЕННЯ ПИТАНЬ

Дуже короткі запитання типу відповідей [1 бал]
1. Що таке зовнішня політика?
Відповідь: Зовнішня політика нації відображає ^систематичні заяви національних інтересів разом із взаємодією внутрішніх та зовнішніх факторів.

2. В якому контексті Індія почала брати участь у світових справах як незалежна національна держава?
Відповідь: Через:
1. Британський уряд залишив у спадок багато міжнародних суперечок.
2. Пріоритет боротьби з бідністю.
3. Тиск, що створюється перегородкою.

3. Чому Індія не підписала договір про нерозповсюдження ядерної зброї?
Відповідь: Оскільки Індія розглядала ДНЯЗ як дискримінаційну політику, аргументуючи це використанням лише у мирних цілях.

4. Що таке конференція Бандунга?
Відповідь: Конференція Бандунг була проведена в 1955 році в Індонезії як афро-азіатська конференція, щоб очолити створення НАМ та відзначити взаємодію Індії з африканськими та азіатськими країнами.

5. Згадайте статтю Конституції Індії для сприяння міжнародному миру та безпеці.
Відповідь: Стаття 51 встановлює деякі Директивні принципи державної політики.

6. Який крок став початком міцних стосунків Індокитаю?
Відповідь: Panchsheel, п'ять принципів мирного співіснування, підписаних у 1954 році.

Дуже короткі запитання типу відповіді [2 бали]
1. Як китайсько-індійський конфлікт вплинув також на опозицію?
Відповідь: Китайсько-індійські конфлікти торкнулися і опозиції. Це та зростаючий розрив між Китаєм та Радянським Союзом створили непримиренні розбіжності всередині Комуністичної партії Індії (ІПЦ). Прорасійська фракція залишалася в межах ІСЦ і рухалася до більш тісних зв'язків з Конгресом. Інша фракція деякий час була ближче до Китаю і була проти будь -яких зв'язків з Конгресом. Партія розкололася в 1964 році, і лідери пізнішої фракції створили Комуністичну партію Індії (марксистську) (КПІ-М). Після війни в Китаї багато лідерів ІСЦ (М) були заарештовані за те, що вони були за Китай.

2. Які дві відмінності між Індією та Китаєм призвели до армійського конфлікту 1962 р.?
Відповідь: (i) Серйозний конфлікт виник, коли Китай анексував Тибет у 1950 році та усунув історичний буфер між двома країнами, а Індія не виступила проти цього відкрито. (ii) Ще один прикордонний спір виник, коли Китай висунув претензію на територію Аксай -Чин та НЕФА (більшість території штату Аруначал -Прадеш) у межах. Індійська територія.

3. Виділіть внесок Pt. Дж. Л. Неру до зовнішньої політики Індії.
Відповідь: (i) Індійські ініціативи щодо неприєднання для підтримки взаєморозуміння та безпеки.
(ii) Індія завжди зберігала свою гідність та імідж миролюбної країни, ініціюючи ініціативи щодо досягнення рівності та порозуміння між країнами, тобто припинення корейської війни 1953 р., панування Франції в Китаї тощо.

4. Згадайте будь -які два/чотири Принципи державної політики щодо сприяння міжнародному миру та безпеці.
Відповідь: Стаття 51 Конституції Індії стосується “Директивних принципів державної політики” щодо “Сприяння міжнародному миру та безпеці”:
(i) Сприяти міжнародному миру та безпеці.
(ii) Підтримувати справедливі та чесні відносини між народами.
(iii) Виховувати повагу до міжнародного права та договірних зобов'язань у відносинах організованих людей між собою.
(iv) Стимулювати вирішення міжнародного спору шляхом арбітражу.

5. Висвітліть дві/чотири основні цілі зовнішньої політики прем’єр -міністра Неру.
Відповідь: 1. Першою метою було слідувати NAM, а не приєднуватися до військових блоків, сформованих США та Радянським Союзом.
2. Сприяти швидкому економічному розвитку та підтримувати сердечні відносини з іншими країнами.
3. Надати перевагу територіальній цілісності.
4. Зберегти суверенітет Індії, а також поважати суверенітет інших.

6. Що таке афро-азіатська єдність?
Відповідь: Конференція Бандунга була проведена в 1955 р. В Індонезії як афро-азіатська конференція, щоб очолити створення НАМ, щоб відзначити взаємодію Індії з африканськими та азіатськими країнами, відомими як афро-азіатська єдність.

7. Чому Індія виступила проти міжнародних договорів про нерозповсюдження ядерної зброї?
Відповідь: Через дискримінаційний характер:
1. Індія вважала, що ці договори доводять монополію лише на п'ять держав, що володіють ядерною зброєю, і застосовуються лише до неядерних держав.
2. Індія виступила проти безстрокового продовження ДНЯЗ у 1995 році та відмовилася підписати навіть Договір про всеосяжну заборону випробувань.

8.У епоху після холодної війни, яка природа зовнішньої політики Індії з точки зору зміни союзів у світовій політиці?
Відповідь: В епоху після холодної війни зовнішня політика Індії змінилася на більш проамериканську позицію з розпадом СРСР:
1. В даний час зовнішня політика Індії радше робить акцент на економічних інтересах замість військових.
2. Кожен індо-пак відносин також став свідком багатьох нових подій.
3. Докладаються зусилля для відновлення нормальних відносин з іншими країнами шляхом культурного обміну.

9. Розташуйте такі події у правильній хронологічній послідовності від попередньої до останньої:
а) Перше ядерне випробування, проведене Індією.
(б) Двадцятирічний договір про мир та відносини між Індією та Радянським Союзом.
(c) Ташкентська угода.
(d) Декларація Panchsheel.
Відповідь: а) Panchsheel-1954
(b) Ташкентська угода-1966
(с) Двадцятирічний договір-1971
(d) Перше ядерне випробування-1974

Питання типу короткої відповіді [4 бали]
1. Поясніть ядерну політику Індії.
Або
Поясніть чотири важливі особливості ядерної політики Індії.
Відповідь: Ядерна політика Індії:
1. Індія виступає за те, щоб не застосовувати її вперше, і повторює свою прихильність Індії щодо глобальної перевірки щодо недискримінаційної завантаження ядерного роззброєння у світ, вільний від ядерної зброї.
2. Пт. Неру завжди пропагував науку і техніку, тому побудував сучасну Індію, тобто розпочав ядерну програму наприкінці 1940 -х років під керівництвом Хомі Дж. Баби.
3. Індія була проти ядерної зброї, тому виступала проти багатьох ядерних роззброєнь наддержавами.
4. Індія завжди вважала ДНЯЗ дискримінаційним і відмовлялася підписувати його.
5. Навіть перше ядерне випробування Індії в травні 1974 р. Було названо мирним вибухом, і Індія стверджувала, що використання ядерної енергії тільки в мирних цілях.

2. Опишіть будь -які чотири питання конфлікту між Індією та Китаєм.
Відповідь: Питання конфлікту між Індією та Китаєм:
(а) Серйозний конфлікт виник, коли Китай анексував Тибет у 1950 р. та усунув історичний буфер між двома країнами, а Індія не виступила проти цього відкрито.
(б) Індія стала неспокійною, коли Китай почав придушувати тибетську культуру.
(в) Ще один прикордонний спір виник, коли Китай претендував на територію Аксай -Чин та НЕФА (більшість території штату Аруначал -Прадеш) на території Індії.
(d) Незважаючи на довгострокове листування та обговорення, ці питання не були вирішені навіть вищими керівниками країни.
(e) Отже, Індії довелося втягнутись у конфлікт.

3. Опишіть будь -які дві основні проблеми конфлікту між Індією та Пакистаном, що призвів до війни 1971 року.
Відповідь: Питання конфлікту між Індією та Пакистаном, що призвели до війни 1971 року:
1. Серйозна збройна боротьба виникла між Індією та Пакистаном у грудні 1971 р., Коли Пакистан напав на Пенджаб та Раджастан. Своєю чергою, Індія мала відплатити війну проти Пакистану.
2. Індія мусила вивезти 80 тисяч біженців, які втекли зі Східного Пакистану, щоб сховатися в Індії. Отже, Індія мала надати моральну та матеріальну підтримку боротьбі за свободу в Бангладеш проти Пакистану.

4. У чому полягала проблема Тибету? Як це викликало напругу між Індією та Китаєм? Поясніть.
Відповідь: 1. З самого початку незалежності час від часу Китай заявляв про свій адміністративний контроль над Тибетом.
2. У 1950 році Китай взяв під контроль Тибет. Значна частина тибетського населення виступила проти цього захоплення.
3. У 1958 році в Тибеті відбулося збройне повстання проти окупації Китаю. Індія підтримала справу Тибету, проти якої Китай висловив гірку заперечення. Навіть Індія надала притулок Далай -ламі та великій кількості тибетців.

5. Доступ до будь -яких чотирьох принципів зовнішньої політики Індії.
Відповідь: Зовнішня політика Індії базується на принципах Panchsheel, що походить від двох слів "Panch" означає п'ять, а "Sheel" означає "Кодекс поведінки" для мирного співіснування.
1. Перфорація
2. Невирівнювання (NAM)
3. Взаємна вигода та рівність
4. Взаємна ненапад
5. Невтручання один в одного міжнародних справ
6. Підтримувати міжнародний мир і взаєморозуміння

Запитання на основі проходження [5 балів]
1. Уважно прочитайте поданий нижче уривок і дайте відповіді на запитання:
З чого складається незалежність? Вона в основному і в основному складається із зовнішніх відносин. Це тест на незалежність. Все інше - місцева автономія. Як тільки зовнішні відносини переходять з ваших рук під відповідальність когось іншого,
в тій мірі і в такій мірі ви не незалежні.
- Джавахарлал Неру
Питання
1. Що означає витяг?
2. Що не є незалежністю згідно з Пт. Дж. Л. Неру?
3. Що зробила Індія для збереження свого суверенітету?
Відповідь:
1. Вищезазначений витяг означає політику неприєднання Індії.
2. Коли зовнішні відносини виходять з рук країни під відповідальність когось іншого, в такій мірі людина не є незалежною.
3. Коли Індія досягла свободи і почала формувати свою зовнішню політику, вона дотримувалася політики неприєднання, щоб відстоювати свої національні інтереси в міжнародному контексті.

Запитання на основі картинок/карт [5 балів]
А. Вивчіть подану нижче картинку і дайте відповіді на наступні питання:

Питання.
1. Яке послання несе цей мультфільм?
2. Який рік тут показано?
Відповідь:
1. Цей мультфільм передає повідомлення про індокитайську напруженість, яку необхідно вирішити.
2. 1962, вторгнення китайців.


Чому Індія та Росія залишаться друзями

Прем'єр -міністр Індії Нарендра Моді (праворуч) вітає президента Росії Володимира Путіна перед їх зустріччю у Нью -Делі 5 жовтня 2018 р. ЮРІ КАДОБНОВ/AFP через Getty Images

У грудні 1971 р. Індія та Пакистан тривали 13 днів - одну з найкоротших війн в історії - через гуманітарну кризу у Східному Пакистані, нині Бангладеш. Індія місяцями намагалася переконати світ, що підкорення Східного Пакистану Західним Пакистаном є надзвичайною ситуацією. Біженці зі Східного Пакистану вливалися в Індію, і ситуація покращиться лише за умови вирішення політичної скрути між Західним і Східним Пакистаном.

Радянський Союз був єдиною країною, яка слухала. У серпні того ж року прем’єр-міністр Індії Індіра Ганді підписала Радянсько-індійський договір про мир, дружбу та співробітництво. Ганді відкладала укладення угоди з внутрішньополітичних міркувань, вона не хотіла давати корм тим політичним опонентам, які звинувачували її в надто затишному спілкуванні з Радянським Союзом. Але незабаром міжнародні проблеми стали ще гострішими: з підписанням договору Радянський Союз надав Індії як дипломатичну, так і збройову підтримку, необхідну їй для війни, яку Ганді наближав, допомагаючи Індії над Пакистаном.

У той час як світ у 2020 році багато в чому змінився з тих часів, 1971 рік сьогодні є великим у відносинах між Індією та Росією. Москва була надійним партнером Нью -Делі, коли нікого іншого не було. Тим часом Сполучені Штати активно ігнорували прохання Індії вирішити ситуацію у Східному Пакистані: президент Річард Ніксон та радник з національної безпеки Генрі Кіссінджер вважали Пакистан ключовим посередником у відкритті відносин з Китаєм.

Президент США Річард Ніксон спілкується з прем’єр -міністром Індії Індірою Ганді у Білому домі у Вашингтоні 4 листопада 1971 р. Вона була там, щоб закликати Ніксона використати свій вплив на Пакистан, щоб запобігти війні з Індією. Уоллі Макнамі/Корбіс/Корбіс через Getty Images
Міністр закордонних справ СРСР Андрій Громико та міністр закордонних справ Індії Сваран Сінгх підписали 8 серпня 1971 р. Індійсько-радянський договір про мир, дружбу та співробітництво, надаючи Індії як дипломатичну, так і збройову підтримку, необхідну для війни. ТАСС через Getty Images

Навіть сьогодні, у 2020 році, саме Москва організувала 23 червня тристоронню зустріч між міністрами закордонних справ Росії, Індії та Китаю, яка об’єднала Нью -Делі та Пекін після смертельних зіткнень між збройними силами своїх країн у долині Галван у спірна територія Ладакха. Знову, на тлі все більш напруженої міжнародної проблеми, втрутилася Москва. Більше того, Росія запевнила Індію, що на прохання Нью -Делі вона доставить нове військове обладнання через два -три місяці.

У той час як світ у 2020 році багато в чому змінився з тих часів, 1971 рік сьогодні є великим у відносинах між Індією та Росією.

Деякі вважають важливість Москви не більше ніж приємним спогадом. Хоча індійський уряд стверджує, що він повинен мати хороші відносини як зі Сполученими Штатами, так і з Росією, сьогодні в Індії є інші, які наполягають на тому, що її майбутнє виключно або, принаймні, насамперед, із Сполученими Штатами.

"Найкращі" та "найбільш суттєві" відносини, які має Індія, - це Сполучені Штати, сказав К. Раджа Мохан, директор Інституту досліджень Південної Азії Національного університету Сінгапуру. Індія "не збирається жертвувати цим, кажучи:" Я колись був одружений на росіянах "." Безумовно, що держсекретари президента США Дональда Трампа, Рекс Тіллерсон та Майк Помпео, обидва виступили з промовами про Індію та Індо-Тихоокеанський регіон на початку їхнього перебування на посаді свідчить про те, що Індія важлива для Сполучених Штатів, що Трамп відвідав Індію у лютому цього року з важким церемоніальним візитом (якщо висвітлити зміст).

Але дружба з Вашингтоном не означає, що Нью -Делі не може підтримувати важливі зв'язки з Москвою. Світ змінився, але Індія та Росія знайшли способи, щоб їхні стосунки міцно трималися, стійко стояли один для одного в ті часи, коли інший світ цього не робив, підтримуючи в основному послідовну зовнішню політику, незважаючи на зміну керівництва, та відмовляючись поховати історичне партнерство.

«Росіяни,-сказав журналіст із оборони Саурабх Джоші з Нью-Делі,-знаходяться в найкращому становищі в цьому місті з часу розпаду Радянського Союзу».

Міністр оборони СРСР Георгій Жуков (ліворуч) та прем'єр -міністр Індії Джавахарлал Неру зустрічаються для переговорів у Нью -Делі 1956 року. ТАСС через Getty Images

Відносини між Індією та Росією не почалися в 1971 році. У 1950-х і 1960-х роках Москва та Делі зміцнювали зв'язки з деякими перервами та гикавкою. Радянський Союз надавав допомогу в розвиток у післясталінські 1950-ті роки та військову допомогу в 1960-х роках,-сказала Анурадха Ченой, російський експерт і колишній декан Школи міжнародних досліджень при Університеті Джавахарлала Неру. За її словами, Неру, перший прем’єр -міністр Індії, уявляв свою країну як некапіталістичну і принаймні частково соціалістичну.

Але колишній індійський дипломат Ронен Сен, який двічі служив у Радянському Союзі між 1968 і 1985 роками і був послом у Російській Федерації з 1992 по 1998 рік, сказав, що країна, з якою Індія мала спільну ідеологію, - або, як очікується, мала цінності та погляди, що супроводжують це - були Сполучені Штати. "Очікування, - сказав він, - були вищими з обох сторін". З іншого боку, це означало, що розчарування, коли ці очікування не виправдалися, також відчувалися глибше.

Тим часом Радянський Союз перевершував очікування, яким ніколи не судилося виправдати. Коли Індія провела свої перші ядерні випробування у 1970 -х роках, це створило напруження у відносинах із США, а Вашингтон не схвалив спробу Нью -Делі придбати ядерну зброю, індійські дипломати обурилися лекціями своїх американських колег. Для порівняння, Радянський Союз публічно підкреслював мирний характер випробувань, хоча історичні дані свідчать, що Ради приватно намагалися переконати Індію не йти вперед з ними.

Кратер позначає місце першого індійського підземного ядерного випробування, проведеного 18 травня 1974 р. У Похрані в пустельному штаті Раджастан. PUNJAB PHOTO/AFP через Getty Images

Радянський Союз не просто надав мовчазну підтримку або, принаймні, менш виражене несхвалення ядерної програми Індії. Це також допомогло розбудувати оборонні сили Індії. Історики описують Індію як "залежну" від радянської оборонної техніки в 1970 -х і 1980 -х роках. І залежність прийшла з невеликими витратами: радянську техніку часто купували в кредит.

Індія мала велике значення для Радянського Союзу, який вважав це більш послідовно, ніж США.

Існувала також реальність того, що Індія мала велике значення для Радянського Союзу, який вважав це більш послідовно, ніж Сполучені Штати. Хоча, можливо, були моменти, коли Сполучені Штати вирішували звернути увагу на Індію, вони були епізодичними і зосередженість на потребах зосереджувалась на Радянському Союзі. Що не одна, а дві глави другого тому Архів МитрохінаПогляд на справи та плани КДБ з радянських часів, присвячений Індії, свідчить про те, наскільки Делі був важливий для Москви. Відомо, що теорія змови про те, що ЦРУ створило епідемію ВІЛ/СНІДу, була висаджена Москвою в індійській газеті.

Існував також додатковий бонус у тому, що Індія та Радянський Союз не нав’язували свою мораль один одному. Індія, яка швидко вказувала на злі та негаразди західного імперіалізму, стримувала мову, коли Радянський Союз придушив Угорську революцію 1956 року, і знову, коли вторгся до Чехословаччини у 1968 році. Але Радянський Союз більш ніж відплатив Індії за її відносну тишу . Вона підтримала Індію на Кашмірі, статус якої Індія та Пакистан оскаржували з часів своєї незалежності в 1947 році.

"З 1950 -х років позиція Росії щодо Кашміру була ключовою рушійною силою", - сказав Фунчок Стобдан, колишній посол Індії в Киргизії. Коли Китай або, донедавна, Сполучені Штати, можливо, засуджували Індію через Кашмір в Організації Об’єднаних Націй, Радянський Союз (а тепер Росія) міг би використати своє вето для захисту Індії. Так і сталося. У 1957, 1962 та 1971 роках Радянський Союз був єдиною країною, яка наклала вето на резолюції щодо втручання ООН щодо Кашміру влітку 2019 року, коли Індія скасувала спеціальний статус Кашміру і ввів державу в режим карантину та інформаційного відключення, Росія стала першою описати це як внутрішню справу.

INS Vikramaditya, модифікований колишній авіаносець авіакомпанії "Київ", можна побачити на верфі "Севмаш" 15 червня 2010 року в місті Сєвєродвінськ на півночі Росії. Корабель був введений в експлуатацію в 1987 році, однак після розпаду Радянського Союзу він став неактивним у 1991 році. Саша Мордовець/Getty Images

У 1990 -х роках історія змінилася. Радянський Союз розпався, і Російська Федерація була зацікавлена, принаймні протягом більшості десятиліть, у погляді на захід, а не в розвитку особливих відносин з Індією. А Індія, яка проводила масштабні фіскальні реформи та відкривала свою економіку, також знову дивилася на Сполучені Штати.

Але є кілька способів, якими ця історія - про втрачене десятиліття між Індією та Росією - неповна. Реальність така, що Індія, яка використовувала російську зброю та озброєння для своєї армії, флоту та ВПС, потребувала російської оборонної промисловості - і по суті утримувала її на плаву під час хаотичного переходу Росії. І хоча контакти між людьми та культурні зв’язки були не такими, якими вони були в радянські роки, існували деякі сім’ї та підприємства-наприклад, родина Хемків із групи SUN,-яким вдалося вести бізнес у Росії та з росіянами, і вони досі працюють у Росії. Наприклад, індійські фармацевтичні препарати знайшли значний ринок збуту в Росії: у 2000 році Індія була другим за величиною експортером ліків до Росії після Німеччини. В цілому, справедливо сказати, що торгові відносини між двома країнами занепали. Незважаючи на те, що Росія в 1990 році займала провідне місце для індійського експорту, до 2015 року вона навіть не входила до 30 найбільших країн, куди експортувала Індія.


СРСР та Афганістан підписують "договір про дружбу"

Намагаючись підтримати непопулярний прорадянський режим в Афганістані, Радянський Союз підписує договір про дружбу з урядом Афганістану, який погоджується надати економічну та військову допомогу. Договір змістив росіян ще на один крок ближче до їхньої катастрофічної участі у громадянській війні в Афганістані між комуністичним урядом за підтримки СРСР та мусульманськими повстанцями, моджахедами, яка офіційно розпочалася в 1979 році.

Радянський Союз завжди вважав прикордонну країну Афганістану інтересом до своєї національної безпеки. Починаючи з 1950 -х років Радянський Союз старанно працював над встановленням тісних стосунків із сусідом, надаючи економічну та військову допомогу. У 1970 -х роках справи в Афганістані різко змінилися, і в квітні 1978 року члени Комуністичної партії Афганістану повалили і вбили президента Сардара Мохаммеда Дауда. Нур Мохаммед Таракі, голова Комуністичної партії, взяв її на себе і одразу оголосив однопартійне панування в Афганістані. Режим був надзвичайно непопулярним серед багатьох афганців, тому Ради прагнули зміцнити його договором у грудні 1978 року. Договір встановив 20-річний період "дружби та співпраці" між Радянським Союзом та Афганістаном. Окрім збільшення економічної допомоги, Радянський Союз пообіцяв продовжувати співпрацю у військовій сфері. Радянський лідер Леонід Брежнєв заявив, що договір ознаменував "якісно новий характер" відносин між двома народами.

Однак договір не допоміг Афганістану. Таракі був повалений і вбитий членами Комуністичної партії Афганістану, які були незадоволені його правлінням у вересні 1979 р. У грудні радянські війська перейшли до Афганістану і встановили режим, більш підходящий для бажання Росії. Так почалося те, що багато експертів називали "В'єтнамом Росії", а Радянські радянські війська вливали нескінченну кількість грошей, зброї та людської сили у, здавалося б, нескінченну громадянську війну. Майже через 10 років Михайло Горбачов нарешті почав виведення російських військ.


Рух неприєднання

NAM оголосила, що буде висувати альтернативний економічний порядок і проводитиме кампанію проти гонки озброєнь, яка поширила страх ядерного знищення по всьому світу. Це були мирні дні для NAM, які стверджували свій моральний авторитет проти війни та бідності.

Для Індії NAM не була просто ідеалістичною мрією про нейтралітет, але ґрунтувалася на реалістичній оцінці геополітичного становища Індії. (Пакистан був єдиною загрозою)

Індія хотіла планувати відповідно до власних інтересів, а не дозволяти їй обмежуватися в рамках обмежень холодної війни.

Неприєднання було впливовим принципом зовнішньої політики та політики безпеки Індії з часів її появи після колонізації.

Після того, як Індія та Радянський Союз у серпні 1971 р. Підписали Договір про дружбу та співробітництво, тодішньому міністру закордонних справ Індії довелося летіти до США, щоб підписати ідентичний договір з урядом США.

Але уряд США скаржився на те, як договір зробив політику неприєднання Індії схожою на & quotham & quot

Тепер надзвичайно подібний інцидент можна побачити у власному завданні прем’єра Моді за останні місяці, однак у зворотній послідовності.

Тобто Нещодавній візит прем'єр -міністра Моді до США завершив розробку Меморандуму про угоду з питань логістичної біржі (LEMOA) з питань оборони, а Індія оголосила основним партнером США з питань оборони.

Джавахарлал Неру ще в 1946 р. Згадував, що зовнішня політика Індії спиратиметься на вісім стовпів: позаблоковість з "силовими групами" була третьою.

Більший поштовх Індії до Руху неприєднання (NAM), утвореного в Белграді в 1961 році, став результатом розчарування в США, Китаї та колоніальних державах.

Тепер термін "неприєднання" тепер викликає підняті брови та сміх у Південному блоці (оскільки він стверджує, що Індія рухається більше праворуч, ніж ліворуч).

Цей термін ще не згадується в промовах прем'єр -міністра, він може бути необхідністю в його діях, особливо якщо бажане членство Групи ядерних постачальників Індії (NSG) висить на волосині.

2) Союз із США та Японією ще не визначений, але це зрозуміло з Індо-США. спільне бачення 2015 року, згідно з яким пан Моді зараз передбачає більш тісну військову співпрацю з США, а як наслідок - її союзниками, як у морях, так і на її військових базах, у повітряному просторі та кіберцентрах.

Аналітики завжди вважали, що посилання на "новий порядок" суперечить євразійській ШОС як контрапункт трансатлантичній Організації Північноатлантичного договору. Далі це яскраво прозвучало під час декларації саміту Шанхайської організації Шанхайської Азії в 2005 році, на якій Індія, Пакистан та Іран були прийняті країнами -спостерігачами.

В Астані члени сформулювали спільні механізми регіональної безпеки, спільного планування та проведення антитерористичної діяльності, а також спільно сприяли вирішенню питань безпеки & квотонної суші, на морі, у повітряному просторі та у космічному просторі & quot.

Наступний господар саміту НАМ, Венесуела, не зміг оголосити дату проведення саміту. Це дає уряду Моді час на розгляд своєї позиції. Індія може похвалитися тим, що є лідером NAM і позаблоковості як "спадщини Індії".

Розпад СРСР, США бомбили Панаму та Ірак, і століття, здавалося, закінчилося американським пануванням.

Багато країн були зацікавлені у союзі з США, розрахуватися в Міжнародному валютному фонді та розглянути варіанти приєднання до NAM.

До початку 1990 -х років кілька важливих держав NAM почали відступати (Аргентина пішла у 1991 році). Югославія розпалася, Індія звернулася до МВФ і побічно показала, що неприєднання більше не є пріоритетом.

2) Однак з часів здобуття незалежності Індія прагне до стратегічної автономії. Це призвело до напівсоюзів, сформованих під прикриттям неприєднання та регіональної динаміки.

3) Країни НАМ не прийшли нам на допомогу в жодному з критичних випадків, коли Індія потребувала солідарності, наприклад, у випадку агресії Китаю у 1962 році або війни у ​​Бангладеш у 1971 році.

4) Навіть в останній боротьбі з терором NAM жодним чином не прийшов на допомогу Індії.

5) Але вся філософія NAM полягає в тому, що вона залишається єдиною у великих глобальних питаннях, навіть якщо не виступає на стороні члена з певного питання.

6) Індія сама дотримувалася цього підходу, коли члени мали проблеми з іншими людьми всередині руху або поза ним.

Індія очолила зусилля NAM з вирішення ірано-іракського спору.

Як і очікувалося, політичні питання продовжували залучати NAM, і ми періодично отримували користь від його активності.

Фактично, саме через NAM ми діяли, щоб протидіяти зусиллям розширення Ради Безпеки ООН, включивши лише Німеччину та Японію до постійних членів. NAM подав власну пропозицію та гарантував, що швидке виправлення не допускається.

NAM особливо важливий на виборах в ООН, включаючи можливе визначення нових постійних членів Ради Безпеки.

Існував консенсус щодо ядерного роззброєння також до тих пір, поки Індія не вийшла з ладу, не дотримуючись Договору про нерозповсюдження.

Традиційний зовнішньополітичний підхід неприєднання був центральним компонентом індійської ідентичності у світовій політиці.

Зростання та наполегливість Китаю як регіональної та глобальної держави та одночасне зростання середніх сил у регіоні означають, що цей балансовий акт зростає як у складності, так і у важливості одночасно.

Зростання Китаю дає великі можливості для позитивного залучення, але територіальні суперечки та а форвардну політику в регіоні викликають занепокоєння щодо Індії, особливо в Індійському океані та з Пакистаном.

Пряма політика = зовнішньополітична доктрина, що застосовується до територіальних суперечок, де акцент робиться на забезпеченні контролю над спірними районами шляхом вторгнення та анексії чи створення буферної держави.

Цей баланс є очевидним у відносинах з Китаєм: незважаючи на зацікавленість у співпраці з США, Індія виграє від економічного партнерства з Китаєм.

Індія хоче уникнути надсилання Китаю будь -якого сигналу про те, що вона служить опорою США для Азії, яку Китай сприймає як міру стримування з боку США.

Існує також постійне занепокоєння щодо надійності США. Його відносини з Пакистаном продовжують залишатися стабільними, а також його вразливість до Китаю була помічена під час фінансової кризи 2008-09 років.

Індія має збалансувати свої все ще міцні оборонні відносини з Росією проти її інтересів у співпраці з США.

Індія підтримувала Росію, Китай та Іран, уникаючи втручання у громадянську війну в Сирії. Незважаючи на висловлену стурбованість поширенням мережі "Ісламська держава", Індія продовжує сприяти процесу інституційного розбудови під керівництвом Сирії.

Індія отримає вигоду від більш напористості. Вже зараз співпраця з регіональними гравцями зміцнює її економіку та обороноздатність, і як стовп опори США до Азії, Індія знаходить підтримку для посилення ролі регіонального переговорника щодо влади.

Однак, це зростання партнерства не повинно перешкоджати позитивній взаємодії з Китаєм.

Незважаючи на те, що деякі все ще хочуть заново вивести неприєднання під нові види, Індія зараз демонструє ознаки стратегічної автономії окремо від неприєднання під новим керівництвом.


Індо - (радянські) російські відносини

Професор Мучкунд Дубей, колишній міністр закордонних справ, який майже вісім років викладав як професор Школи міжнародних досліджень у Нью -Деліському університеті Джавахарлал Неру, написав книгу «Зовнішня політика Індії: подолання світу, що змінюється», випущену видатним письменник, адміністратор-дипломат Гопал Ганді у столиці 8 вересня 2012 р. Наступний розділ із книги (виданої Пірсоном) відтворюється тут з дозволу автора на користь наших читачів.

Захоплення Індії Радянським Союзом як осередку соціалістичного руху у світі почалося ще до того, як Індія стала незалежною. Лідери руху за незалежність Індії, зокрема Джавахарлал Неру, які здобули освіту в Англії, були піддані пануванню тодішньої ідеології фабіанського соціалізму та були під великим враженням від них. Вони прийшли до думки, що соціалістична модель краще, ніж капіталістична, відповідає соціально-економічним умовам, що склалися в таких країнах, як Індія. Однак, у відносинах Індії з Радянським Союзом не було значних зрушень за життя Йосипа Сталіна. Після сталінського періоду, зокрема під керівництвом Микити Хрущова, до кінця 1950 -х років, ідеологічні забобони щодо Індії почали зникати. Нове радянське керівництво визнало важливість Індії як великої цивілізації, як однієї з найбільших країн Азії з великим економічним потенціалом, як лідера Руху неприєднання та як країни, з якою Радянський Союз поділяв спільні погляди на глобальне такі питання, як ядерне роззброєння, багатосторонність при ООН, антиколоніалізм, антипартеїд, антирасизм та право палестинців на свою батьківщину. Радянський Союз виявив у своїх інтересах налагодити економічні зв'язки з Індією, яка, як і колишня, проводила політику держави, яка контролює величезні висоти економіки. Розрив відносин з Китаєм за часів Хрущова виявився ще однією причиною наближення Радянського Союзу до Індії.

Індія, зі свого боку, була змушена звернутися до Радянського Союзу частково через відмову західних країн надати їй економічну допомогу для побудови самостійної економіки, а також для того, щоб задовольнити свої вимоги безпеки, що випливають із Західна військова допомога Пакистану в умовах післявоєнних військових союзів, утворених проти Радянського Союзу. Радянський Союз охоче втрутився у виконання цих вимог. В результаті відбувся квантовий стрибок рівня військово -економічного співробітництва між двома країнами. Інфраструктура важкої та основної промисловості, яку Індія змогла побудувати під час своїх послідовних П’ятирічних планів, багато в чому завдячує допомозі, наданій Радянським Союзом. Протягом 1980 -х років Радянський Союз став найбільшим торговим партнером Індії у світі. У цей період залежність Індії від Радянського Союзу щодо військових поставок досягла рівня від 70 до 80 відсотків. Незважаючи на частковий успіх, досягнутий Індією нещодавно у спробі диверсифікувати джерела своїх військових поставок, вона все ще залежить від Росії у значній частині загального постачання запасних частин та техніки для своїх збройних сил. В середньому 75 відсотків збройних сил Індії обладнані військовою технікою радянського/російського походження.1

Крім великих металургійних заводів у Бхілаї та Бокаро, Індія змогла за допомогою Радянського Союзу побудувати значну частину своєї енергетичної інфраструктури та більшість важких та основних галузей промисловості, що мали вирішальне значення для її розвитку. До них належали ряд теплових електростанцій, Завод важкого машинобудування в Ранчі, Завод вуглевидобувних машин у Дургапурі, Завод важкого електричного обладнання BHEL у Харідварі, Проект видобутку вугілля Корба, ТОВ «Бхаратське офтальмологічне скло» у Дургапурі, Бхарат ТОВ «Насоси та компресори» у Найні, завод антибіотиків IDPL у Рішікеші, проект синтетичних ліків у Хайдарабаді та завод хірургічних інструментів у Мадрасі.

Союз суспільства також допоміг Індії стати важливою космічною державою. Він допоміг у створенні екваторіальної ракетно-пускової станції Thumba у Тіруванантапурамі та запуску експериментальних супутників Аріабхата, Бхаскара-І та Бхаскара-II. Він надав кріогенні двигуни Індійській організації космічних досліджень (ISRO), яка зробила важливий внесок у прогрес Індії до самостійності у запуску космічних кораблів. Наразі Росія надає допомогу у Спільній індо-російській Місячній місії Чандра-Яан-2, яка спрямована на дослідження місячного ґрунту на відстані, якомога далі від місця висадки, для підтвердження присутності води. Він також погодився на участь Індії в російській програмі супутникової навігації ГЛОНАСС, яка дозволить Індії отримувати високоточні навігаційні сигнали як для військових, так і для цивільних цілей. За часів Горбачова обидві країни домовились і працюють над деталями щодо спільного створення міжнародного космічного агентства з мандатом надавати інформацію, зібрану за допомогою супутників про ресурси та клімат, доступною для інших країн та контролювати мирне використання зовнішній простір. Цей проект не міг реалізуватися частково через політичні потрясіння, що настали в Радянському Союзі.

Більшість проектів для важкої та базової промисловості, реалізованих за допомогою Радянського Союзу, фінансувалися за рахунок кредитів, наданих Радянським Союзом, що також стосувалося радянських військових поставок. Радянські кредити мали процентну ставку у два з половиною відсотки річних і, як правило, погашалися протягом 12 років. Ще однією відмітною рисою радянської економічної допомоги Індії в той період було те, що вона, як правило, надавалася для створення цілих комплексів, а не окремих заводів. Це передбачало допомогу для розвитку допоміжних виробництв як по горизонталі, так і по вертикалі. Більше того, угоди про економічне співробітництво з Радянським Союзом у більшості випадків були пакетними угодами, які передбачали допомогу у підготовці проектів, постачання сировини, комплектуючих та машин, постачання технічної документації та забезпечення навчання персоналу. Реалізація цих пакетних угод сприяла передачі технологій до Індії з Радянського Союзу у дуже великих масштабах, головним чином за рахунок об'єднання індійських інженерів та техніків з проектування та будівництва заводів та шляхом навчання тисяч індіанців у Радянському Союзі технічних установ та заводів, а також у технічних установах, створених для цієї мети в Індії за сприяння СРСР. Той факт, що радянська економічна допомога була надана Індії на основі довгострокових зобов’язань, сприяв її гармонізації з планами розвитку Індії. Іншою важливою особливістю радянської економічної допомоги було забезпечення платежів за кредити шляхом експорту товарів з Індії. Це положення мало велике значення в той час, коли Індія використовувала хронічний дефіцит платіжного балансу з рештою світу, і її резервне становище, як правило, було не дуже зручним.

Перша двостороння торгова угода між двома країнами була підписана в 1953 р. Після цього товарообіг між двома країнами збільшився в геометричній прогресії. Особливе значення для торговельних відносин між ними набуло цілеспрямоване використання двох країн інструментом двосторонньої торгівлі для економічного розвитку Індії, а також на благо СРСР. Адаптації та вдосконалення були внесені в торгові угоди для створення нових та динамічних економічних відносин на користь спільних інтересів. Ці угоди внесли значний внесок у запланований розвиток Індії, надавши елемент стабільності потокам експорту та імпорту, включаючи стратегічні продукти та сировину, такі як нафта, нафтопродукти, добрива та метали. Вони також дозволили Індії розширити та створити експортно-орієнтовані галузі промисловості, виробництво яких було призначене для задоволення потреб радянських споживачів.

Існували нескінченні суперечки щодо того, чи зробила Індія правильний вибір, дотримуючись стратегії імпортозаміщення та розвитку на основі важкої промисловості на ранній стадії свого економічного розвитку, і чи держава мала б відігравати таку саму важливу роль в економіці, як вона зробили за цей період. Тут немає наміру вступати в цю полеміку. Слід лише підкреслити, що в рамках стратегії, прийнятої Індією, та політики розвитку, що її проводить, Радянський Союз зробив значний внесок у забезпечення її успіху, зокрема шляхом розбудови інфраструктури та промислової бази Індії.

Радянський Союз став найбільшим торговим партнером Індії, а також найбільшим напрямком експорту Індії, випередивши США, у 1981-82, 1982-83 та 1984-85 роках. Також у 1991-92 роках експорт Індії до СРСР у 5255 рупій був незначно вищим, ніж експорт (до 5245 рублів) до США2.
Індорадянський договір про мир, дружбу та співробітництво, підписаний у серпні 1971 р., Відображає найвищий пік індорадянських відносин. Цей Договір став важливим гарантом безпеки, суверенітету та територіальної цілісності Індії. Його найважливішим положенням про безпеку була стаття 9, яка передбачала, що договірні сторони вступатимуть у взаємні консультації, коли будь -яка зі сторін зазнає нападу, щоб усунути загрозу та вжити відповідних заходів для підтримки безпеки регіону. Загалом вважається, що радянська матеріальна та дипломатична підтримка, а також довіра, надана цим Договором, дозволили Індії успішно провести операцію під час війни 1971 року за визволення Бангладеш. На думку деяких аналітиків, це ефективно запобігло втручанню Китаю у війну на боці Пакистану. Договір був поновлений у 1993 році під час візиту президента Росії Бориса Єльцина до Індії, але без його положень про безпеку та ідеологічного підґрунтя.

Підтримуючи тісні стосунки з лівими групами в Індії на партійній основі, уряд СРСР не чинив тиску на Індію з метою здійснення будь-яких змін у її соціально-економічній та політичній системі. На міжнаціональній арені дві країни поділяли велику ідеологічну спорідненість. Але і тут Індія зберегла незалежність від дій та судження з міжнародних питань, і таким чином залишилася вірною своєму позаблоковому статусу. Навіть під час піку індо-радянських відносин Індія підтримувала дуже змістовні відносини із Заходом і не вагаючись висловлювала свої розбіжності з Радянським Союзом у критичних міжнародних питаннях. Наприклад, Індіра Ганді, тодішній прем’єр-міністр Індії, протягом 70-х років двічі відхиляла доктрину Брежнєва про азіатську систему безпеки під радянським кораблем-лідером. Не приєднуючись до західного заходу проти радянської інтервенції в Афганістані в 1979 році, Індія не втратила можливості попередити радянське керівництво на найвищому рівні про серйозні наслідки того, що воно застрягло в афганській болоті.

Першу половину 1980-х років, яка співпала з початком Горбачевського режиму в Радянському Союзі, можна розглядати як золоту добу індорадянських відносин. Це був час, коли економічні відносини між двома країнами досягли свого піку. Різкі перетворення, які президент Горбачов здійснив у зовнішній політиці Радянського Союзу, зробили її майже повністю збіжною з зовнішньою політикою Індії. Президент Горбачов вилучив радянську зовнішню політику з її ідеологічних та імперіалістичних причалів і міцно посадив її на етичному ґрунті, на якому закріпилася зовнішня політика Індії з самого початку її незалежності. Після цієї зміни виникла майже повна ідентичність поглядів між двома країнами на роззброєння, багатосторонність у рамках ООН та інші питання світового порядку. Цей зсув радянської зовнішньої політики та її зближення з основними принципами зовнішньої політики Індії знайшли відображення в Декларації Нью -Делі та інших заявах, опублікованих та важливих рішеннях, прийнятих під час візиту президента Горбачова до Індії в листопаді 1986 року.
Обидві країни вирішили працювати над створенням «нового динамічного багатостороннього розвитку» та створили групу видатних вчених -соціологів із двох країн для постійного огляду подій у світовій економіці та міжнародних економічних відносин з метою запропонувати стратегії та політичні заходи, на основі яких дві країни могли б ініціювати ініціативи щодо встановлення справедливого та справедливого світового економічного порядку. У Декларації Нью-Делі 3 Президент Горбачов приєднався до Прем'єр-міністра Індії, закликаючи рухатися до "світу без ядерної зброї та ненасильницького". Це стало назвою Плану дій Раджіва Ганді щодо створення світового порядку без ядерної зброї та ненасильницького характеру, представленого Індією Організації Об’єднаних Націй у 1988 році.У Декларації Нью-Делі також зазначається, що «припинення гонки озброєнь є важливою передумовою для встановлення нового світового порядку». Це відображало тверду позицію, яку твердо дотримувався і часто формулював Джавахарлал Неру, перший прем’єр -міністр Індії. Декларація також була першим офіційним документом, підписаним лідером другої за величиною державою ядерної зброї у світі, в якому визначено дателін, тобто до кінця ХХ століття, для ліквідації ядерної зброї. Радянський Союз також вперше приєднався до Індії, запропонувавши "до ліквідації ядерної зброї ... негайно укласти міжнародну конвенцію про заборону застосування ядерної зброї". Найтрагічнішим було те, що ця золота доба індо-радянських відносин була надто короткою. Горбачовський режим розпався в 1992 році і з цим прийшов кінець Радянського Союзу.

З розпадом Радянського Союзу закінчилася ціла епоха сучасної історії, а також індо-радянські відносини, які формувалися та розвивалися за часів СРСР. Радянський експеримент у соціалізмі глибоко вплинув на хід подій у решті світу. Радянська система забезпечувала затребувану альтернативу капіталістичній системі, що панувала у великих передових країнах, і широко розглядалася як провісник соціальної справедливості та рівності. Соціалістична система в Радянському Союзі зазнала краху не через те, що в ідеології було щось принципово неправильне, а через те, як її намагалися втілити на практиці. Система розсипалася під вагою її жорсткості, надмірностей та опору змінам, необхідним для пристосування до мінливого середовища.

Внутрішньорадянські відносини пройшли фазу дрейфу та розладу під час останньої фази режиму Горбачова та перших кількох років після розпаду Радянського Союзу. Росія стала державою -спадкоємцем, на яку покладено відповідальність за виконання всіх договірних зобов'язань, угод та контрактів, укладених Радянським Союзом з іншими країнами, включаючи Індію. На початку 1990-х років російська економіка та державна влада, а також її зовнішня політика зазнали різких, навіть травматичних трансформацій. Основний акцент на економічному фронті робився на демонтажі державного контролю, запровадженні приватизації в системі, де не існувало приватного сектору, і наданні більшої ролі ринковим силам. У сфері зовнішньої політики спостерігався різкий поступ у бік Заходу, зокрема Сполучених Штатів. Інтеграція з Європою була тривалим прагненням Росії, що виникла з часів Петра Великого. Горбачов розповів про Загальноєвропейський дім4, що простягається від Уралу до Атлантики. Але Єльцин дотримувався дуже односторонньої політики з цього приводу. За його часів Росія почала сприймати себе в основному як європейську державу і майже забула, що велика частина її території лежить в Азії. Таким чином, її відносини з азіатськими країнами, включаючи Індію, відійшли на другий план.

Індія втратила майже всі свої торгові та інші особливі економічні переваги у державі -спадкоємці, Росії. Відбулося одноразове перемикання на ведення торгівлі між двома країнами шляхом розрахунків у вільній валюті. Торгівля підтримувалася на скромному рівні, головним чином у формі експорту з боку Індії. В оплату за переоцінені та переплановані борги, понесені в минулому. Але і тут були затримки з боку росіян у видачі ліцензій імпортерам через фактичний злам управління. Вартість торгівлі знизилася до найнижчого показника в 0,94 млрд доларів у 1993-94 роках. Після цього двостороння торгівля залишалася на стаціонарному рівні від 1 млрд. До 2 млрд. Дол. було закрито, і урядова влада не змогла координувати постачання оборонних підрозділів, розповсюджених по всьому Радянському Союзу. Через хаотичні умови постачання ціни іноді піднімалися нереально. Дещо почалося покращення після візиту президента Єльцина до Індії з 27 по 29 січня 1993 року.

Цей візит частково мав на меті відновити баланс у зовнішній політиці Росії, яка відійшла занадто далеко від Азії до Європи. Президент Єльцин швидко відвідав Китай та Індію, оскільки вони вважалися найважливішими цілями у спробі відновити баланс. Візит заклав основу нових відносин з Індією. Під час візиту серйозно вирішувалася проблема забезпечення безперебійного та гарантованого постачання запасних частин та обладнання для Збройних Сил Індії та підтверджено зобов’язання підтримувати потік поставок. Але в Індії все ще існували сумніви, що ситуація почне покращуватись швидше після візиту, оскільки Москва не повністю контролює автономні регіони в країні. Президент Єльцин також усунув усі сумніви щодо того, що Росія дотримується її зобов'язання постачати Індії кріогенні двигуни. Перший кріогенний двигун прибув до Індії у вересні 1998 року, а решта шість надходили з інтервалом у шість місяців кожен. Проблема переоцінки величезного боргу, понесеного Індією за радянських часів, була вирішена безпосередньо перед візитом на основі політики «дай і взяти». Зменшення обсягу боргу не відбулося, але було погоджено перенести 35 % боргу на погашення на простих умовах. Це фактично знизило на 30 відсотків тягар обслуговування боргів Індії щодо боргів перед Росією. З основного боргу в розмірі 31 377 рупій, 19 643 крони мали бути погашені протягом наступних 12 років за середньою процентною ставкою 2,4 відсотка. Решта 11 734 крони була перенесена на погашення протягом 45 років без будь -якого відсотка. Річний торговельний план Індії з Росією завершився. Тому Індія не мала закуповувати нафту згідно торгового плану.
Повернення до старих індо-радянських економічних відносин не могло бути. Основні параметри цих відносин безповоротно змінилися. Оплата рупій за імпорт з Росії не збиралася. Не могло бути й мови про те, що Росія надала кредит для індустріалізації Індії, який можна було б повернути за рахунок експорту. Також не передбачалося, що військові чи інші стратегічні поставки в кредит будуть оплачуватися за рахунок експорту. Усі покупки з цього приводу повинні були здійснюватися у вільній валюті. Росія погодилася підвищити свої відносини з Індією до стратегічного рівня, але особливих відносин минулого не буде, принаймні за часів президентства Єльцина. Нові відносини були позбавлені геополітичного значення старої радянської доби.

У 1998 році Росія зіткнулася з економічною катастрофою. У серпні того ж року рубель був різко знецінений і оголошено банкрутство. На банки було введено 90-денний мораторій на виплати за рахунок нерезидентів, і відбулося замороження ринку короткострокових державних облігацій. Порівняно з 1992 р. Загальний обсяг виробництва скоротився наполовину. Спад виробництва був більшим, ніж у США під час Великої депресії 1929-31 років, коли виробництво скоротилося на 35 відсотків. Рубль став непридатним, оскільки 85 відсотків загальної суми операцій відбувалося в доларах, що повністю замінило рубль у міжнародних операціях.
Після 1992 року Росія вирішила приступити до передбаченої МВФ програми економічного розвитку. В результаті реальний сектор економіки відчував голод від ліквідності. Отже, відбувся крах інвестицій у заводи та фабрики. Оскільки інвестиції в науково -дослідні роботи вичерпалися, технології застаріли. З цієї ж причини людський капітал у сферах освіти, охорони здоров’я, науки та культури також зазнав погіршення та деградації. Приватизація за відсутності приватного сектора призвела до захоплення промисловості персоналом державного апарату та іншими суб’єктами господарювання. Це призвело до масштабного вилучення активів і, як наслідок, передачі капіталу іноземним банкам. З соціальної сторони пенсії та заробітна плата, навіть військовослужбовцям, роками залишалися невиплаченими, що призвело до всебічної деморалізації та невимовних страждань простого люду. Третина населення опинилася за межею бідності. Середня тривалість життя росіян значно знизилася. Середній клас був практично знищений.
Політика, прописана МВФ, не забезпечила капіталізму, як він мав намір зробити, але в ході цього процесу він зруйнував економіку та істотно послабив демократію, що стало очевидним з деградації та фальсифікації політичних інститутів у країні. Наприкінці 1990 -х років, особливо під час прем’єрства Євгена Примакова, уряд при владі узгодив план нової економічної політики, відповідно до якої держава мала навести порядок у бюджеті та виконувати всі свої зобов’язання щодо виплат своїм працівникам. , захищати права власності, застосовувати податкові платежі та стримувати тіньову економіку. Він також мав на меті знизити податкові ставки, запровадити частковий валютний контроль та надрукувати обмежені суми грошей для погашення заборгованості із заробітної плати. Російська Дума схвалила цю політику, але МВФ все ще чинив опір. Він утримував звільнення значної частини екстреної допомоги, яку він погодився надати в липні 1998 р. Уряди західних країн бачили в цій надзвичайно розумній економічній політиці початок повернення до комунізму. Уряд США тримався подалі від Росії протягом усього періоду кризи і не поспішав організувати рятувальний пакет, а американські компанії майже не інвестували в країну.

Однак у ситуації були деякі срібні накладки. Звичайні громадяни Росії виявили величезну здатність миритися з випробуваннями економічних негараздів. Навіть у найгірші часи російське суспільство не піддалося масштабному насильству. Незважаючи на занепад економіки, викликана внутрішніми інтересами, значна частина людських та природних ресурсів залишилася недоторканою. У країні також була ясність щодо відмови від повернення до державної та керованої державою економіки та збереження основної структури демократії.

Існували докази повороту в російській економіці за часів президента Володимира Путіна протягом перших років XXI століття, коли темпи зростання економіки досягали значних показників у п'ять -шість відсотків на рік. Розмір економіки збільшився з 200 млрд доларів у 1998 році до 1,4 трлн доларів у 2008 році. У 2007 році іноземні інвестиції перевалили за 100 мільярдів доларів. Протягом десятиліття до 2008 року дохід на душу населення збільшився на 20 відсотків, і близько 30 мільйонів осіб були виведені з бідності.6 Це стало можливим частково через зростання світових цін на нафту, але головним чином через національно розроблену стратегію розвитку. Важливим чинником стало відновлення Путіним національної самооцінки після приниження періоду Єльцина.

Велика слабкість російської економіки полягає в тому, що більше 60 % доходів федерального бюджету надходять від податків на нафту та газ, а добувні галузі складають дві третини вартості експорту та чверть ВВП.7 Однак, незважаючи на це з цих структурних недоліків, за нинішнього політичного керівництва, Росія досягає постійного прогресу у напрямку повернення своїх позицій у середині 1990 року та виходу за межі неї, щоб стати головною економічною силою, перспектива якої в межах сфери можливостей. Росія - величезна країна з багатими природними ресурсами та висококваліфікованою та кваліфікованою робочою силою. Повсюдне поширення її освітньої системи гарантує постійну приналежність до цього резерву робочої сили. Незважаючи на деградацію своєї технології з 1990 -х років, Росія залишається потужним центром високих технологій, і її фундаментальна наука досі вважається однією з найкращих у світі. Більш того, Росія залишається другою за величиною військовою державою у світі, позицію, яку вона, ймовірно, збереже в найближчому майбутньому.

Відносини з Росією мають надзвичайно важливе значення для Індії. Ці відносини перевірені часом і ґрунтуються на взаємній довірі та підтримці народів двох країн. Значна частина доброї волі та дружби російського народу, які культивувалися в період індо-радянських відносин, все ще зберігаються, хоча і в сплячому стані, частково через відсутність енергійних зусиль Індії відродити та використати її за розвиток співпраці між двома країнами.

Індія користується набагато більшою повагою серед представників і населення Росії, ніж на Заході. Радянський Союз, а згодом і Росія, непохитно стояли поруч з Індією у кількох критичних моментах її історії після здобуття незалежності. Радянський Союз завжди підтримував позицію Індії щодо Кашміру, хоча він заохочував Індію врегулювати питання з Пакистаном і пропонував її допомогу, якщо її попросять, для полегшення процесу. Сприйняття в Пакистані та серед його західних друзів того, що Радянський Союз може використати своє вето в Раді Безпеки, завадило їм пожвавити цю проблему в Організації Об’єднаних Націй. Радянський Союз стояв поруч з Індією під час кризи в Бангладеш у 1971 р. На початку 1990 -х років, незважаючи на величезний тиск з боку адміністрації Клінтона, Росія дотримувалась основної частини своєї угоди з Індією щодо постачання кріогенних двигунів до ISRO згідно з початковим розкладом. Росія відмовилася брати участь у санкціях проти Індії після ядерного вибуху останньої в 1998 році. Фактично того ж року вона підписала з Індією 10-річну угоду про військове та технологічне співробітництво. Він також повторив своє рішення, прийняте в 1988 році, про постачання двох ядерних реакторів для АЕС "Куданкулам", які зараз будуються. Він захистив своє рішення зробити це на тій підставі, що досягнута з Індією домовленість була створена раніше заснування ПНГ, яка забороняє передачу ядерного обладнання та технологій нечленам ДНЯЗ, які не приймають повномасштабних гарантій. Вона продовжувала безперебійні поставки обладнання та запасних частин для Збройних сил Індії навіть в умовах хаосу, безладу та розладів у Радянському Союзі. У зв'язку з цим також важливо відзначити, що Росія - єдина велика країна, що займається глобальною торгівлею зброєю, яка з політичної точки зору не поставляла зброю Пакистану. Це яскрава демонстрація її чутливості до інтересів безпеки Індії.

За винятком Китаю, в обмеженій мірі, Індія - єдина країна, з якою Радянський Союз, а згодом і Росія, мають спільні технології в критичних секторах. Досить великі технології були передані для створення важкої та основної промисловості в Індії за часів СРСР. Нещодавно Росія передала або погодилася передати ключові стратегічні технології в оборонному секторі, головним чином шляхом спільної розробки та спільного виробництва систем озброєнь. У зв’язку з цим, легко згадується приклад ракет «Брамос», які вже виробляються та розгортаються. В кінці 1980-х років Радянський Союз передав Індії в оренду підводний човен з ядерною енергією, що допомогло у створенні потенціалу в Індії для проектування та експлуатації таких підводних човнів. Росія дуже важливою мірою співпрацювала з Індією у створенні запуску атомної підводного човна «Аріхант». Також існує спільна співпраця для виробництва бойових танків Т-90. Під час візиту Президента Медведєва до Індії у грудні 2010 року були укладені угоди щодо спільної розробки винищувачів п'ятого покоління та багатоцільових транспортних літаків. Обидва ці передбачають передачу Індії передових чутливих технологій. Угоди Росії щодо постачання ядерних реакторів також передбачають передачу технологій та поступову індигенізацію реакторів.

Росія - найважливіший і надійний партнер Індії в галузі оборони. Ймовірно, в найближчому майбутньому вона залишиться основним джерелом постачання оборонного обладнання для Індії. Росія-єдина країна, з якою Індія має Міжурядову комісію з питань військово-технічного співробітництва на рівні міністрів.

На місцях існує всебічна інституційна база для ведення двосторонніх відносин між двома країнами. Їх глави держав/урядів збиралися на щорічних самітах протягом останніх п’яти років. Крім того, вони мають нагоду зустрітися та обмінятися думками щодо стратегічних та інших двосторонніх питань у кулуарах зборів глав держав/урядів Шанхайської організації співробітництва (ШОС), БРІКС та МРК, яка об’єднує Індію, Китай та Росії. Індоросійська міжурядова комісія з питань торгівлі, економічного, наукового, технологічного та культурного співробітництва під спільним головуванням Міністра закордонних справ Індії та віце-прем’єр-міністра Росії надає керівні принципи та конспекти довгострокового бачення двостороннього розвитку економічне, наукове та культурне співробітництво. У ньому є близько 10 робочих груп, які займаються конкретними сферами, такими як енергетика, нафта, наука і технології, інформаційні технології, екологічні та природні ресурси. Міжурядова комісія з питань військово-технічного співробітництва під головуванням міністрів оборони двох країн забезпечує необхідний імпульс та поштовх до двосторонніх відносин у військовій сфері. Також існують спільні форуми атомних, космічних, енергетичних та нафтових агентств двох країн для обговорення наукової співпраці та укладання угод щодо важливих проектів та програм. Дві країни мають Інтегровану довгострокову програму співробітництва в галузі науки і техніки. Ця програма час від часу розширювалася. Під час візиту Президента Медведєва до Індії в грудні 2010 року його було продовжено до 2020 року. Порядок денний стратегічного партнерства між двома країнами постійно розширюється, залежно від необхідності досягнення зрозумілої позиції або сформувати спільні позиції щодо стратегічних питань, що розвиваються. .

ВІДМІННЕ зближення позицій двох країн щодо низки стратегічних питань. Щодо ядерної проблеми, то і Індія, і Росія виступають за те, щоб міжнародне співтовариство здійснювало систематичні та прогресивні зусилля щодо скорочення ядерної зброї у всьому світі з кінцевою метою їх ліквідації.8 Щодо нерозповсюдження, російська позиція визначається сприйняттям її інтерес як великої держави ядерної зброї. Росія бачить свій інтерес у збереженні існуючого ядерного порядку та надає великого значення забезпеченню нерозповсюдження ядерної зброї. Він одним із перших підписав ДВЗЯІ. Більше того, Росія вважає себе відданим членом Групи національних зборів, Регламенту та Австралійського клубу, всі з яких покликані запобігти розповсюдженню зброї масового ураження.Після ядерних вибухів Індії та Пакистану 1998 року Росія приєдналася до PS (п'ять постійних членів Ради Безпеки ООН), щоб закликати Індію та Пакистан дотримуватись мораторію на ядерні випробування, беззастережно підписати ДВЗЯІ та приєднатися до ДНЯЗ. Водночас Росія виявила великий ступінь прагматизму та чутливості до вимог безпеки Індії. Він не приєднався до західних країн у застосуванні санкцій проти Індії, продовжив безперебійні поставки військового обладнання та запасних частин до Індії та дотримувався зобов’язань постачати кріогенні двигуни для космічної програми Індії. Росія високо оцінила проголошення Індією добровільного мораторію на ядерні випробування та зусилля уряду Індії розробити широкий національний консенсус щодо підписання ДВЗЯІ. У промові, виголошеній ним у Мумбаї 5 жовтня 2000 року на зборах вчених -ядерників, президент Путін заявив, що хотів би, щоб Індія брала участь у ДВЗЯІ, але водночас визнав, що рішення Індії має ґрунтуватися на її стратегічному баченні , національні інтереси та потреби людей.

Зовсім нещодавно Росія повністю підтримала крок США у НСГ щодо відмови Індії від її обмежень на постачання ядерних матеріалів, обладнання та технологій країнам, що не є членами. Тепер, коли Індія заявила про свій намір приєднатися до цих груп, Росія "висловила готовність сприяти та сприяти дискусії та позитивному рішенню в НСГ щодо повноправного членства Індії у НСГ'9. Росія" також врахувала позитивний інтерес Індії до повного членство в MTCR та Вассенаарській домовленості'.10

Однак щодо важливого питання роззброєння, тобто рішення США розробити та розгорнути глобальну систему BMD. Ставлення Індії було дещо неоднозначним, що в останні роки кинуло тінь на індо-російські відносини. У Спільній заяві, опублікованій президентом Путіним та тодішнім прем’єр -міністром Аталом Бехарі Ваджпаї, наприкінці візиту президента Росії до Індії у 2000 р., „Обидві сторони підкреслили необхідність повноцінного виконання добросовісно існуючих двосторонніх та багатосторонніх відносин. договори про контроль над озброєннями, включаючи Договір про протиракетні ракети (ПРО). Таким чином, Індія разом з Росією зайняла чітку позицію проти публічно заявленого наміру президента Буша вийти з цього договору, щоб відкрити грунт для запуску системи BMD. Але згодом, коли він офіційно запустив цю систему, тодішній міністр закордонних справ Індії Джасвант Сінгх щиро привітав її в парламенті Індії. Уряд УПА, як мовчанням з цього питання, так і згодою з положенням Індо-американської оборонної основи, підписаної 28 червня 2005 р., Щодо «розширення співробітництва у сфері протиракетної оборони», продовжило політику уряду НДА . Оскільки Росія розглядає розробку та розгортання BMD як найбільшу загрозу своїй безпеці, її роздратувала амбівалентність Індії щодо цього питання.

У Спільній заяві Путіна-Ваджпаї від 5 жовтня 2000 р. Індія та Росія домовились, що вони "працюватимуть разом та з іншими над створенням багатополярного світу на основі суверенної рівності всіх держав, територіальної цілісності та невтручання у їх внутрішні справи як лише стійка основа для появи нового, справедливого та справедливого міжнародного порядку ». Обидві сторони також "висловили рішучу протидію односторонньому використанню чи загрозі застосування сили в порушення Статуту ООН та втручанню у внутрішні справи інших держав, у тому числі за клопотанням про гуманітарну допомогу". Вищезазначена заява була явно спрямована проти односторонності США та її застосування сили проти інших країн без дозволу Ради Безпеки ООН. Показово, що Спільна заява, зроблена Прем'єр-міністром Індії з президентом Медведєвим у 2010 році, мовчить щодо цих питань, що може бути пов'язано з явним занепадом у зовнішній політиці Індії щодо Сполучених Штатів після індо-американської ядерної угоди .

З кінця 90 -х років почастішали спекуляції щодо можливості утворення тристороннього союзу, що складається з Росії. Китай та Індія. Ця ідея набрала обертів після її схвалення Примаковим, тодішнім прем’єр -міністром Росії, під час його візиту до Індії у грудні 1998 р. У відповідь на провідне запитання кореспондента він сказав: „Якщо нам вдасться створити трикутник, дуже добре ". З тих пір цю ідею не підтримував жоден російський державний діяч, і вона не фігурувала в жодних переговорах між лідерами Індії та Росії або в будь -якій їхній заяві. Власне, в Угоді про стратегічне партнерство між Індією та Росією від 3 жовтня 2000 р. Конкретно зазначено: «Стратегічне партнерство між сторонами не спрямоване проти будь -якої іншої держави чи групи держав і не потребує створення військово -політичний союз ''.

Дійсно, ці три країни нещодавно об’єдналися у спільних платформах ШОС, БРІКС та IRC, але жодне з цих трьох угруповань не має характеру військового союзу, не кажучи вже про те, що воно спрямоване проти Сполучених Штатів. Їх єдина мета - створити платформи для формулювання спільних позицій щодо глобальних питань та запровадити схеми взаємної співпраці. Нещодавні військові навчання, проведені під егідою ШОС, не були спрямовані проти Сполучених Штатів або будь -якої іншої сили поза Організацією. Вони в основному мали на меті підготуватися до подолання надзвичайних гуманітарних ситуацій та навчитися досвіду один одного. У будь -якому випадку Індія не брала участі у військових навчаннях. Питання про те, що Індія, Китай та Росія формують стратегічний трикутник проти США, не виникає, головним чином тому, що відносини кожного з них із США важливіші за їхні стосунки один з одним. Підкреслюючи багатополярність, багатосторонність в рамках Організації Об’єднаних Націй та верховенство міжнародного права в деклараціях, прийнятих на цих форумах, наміром є створити простір для себе на міжнародній арені в контексті схильності Сполучених Штатів вдатися до односторонності і втручатися у внутрішні справи інших країн з порушенням міжнародного права.

Те, що Індія вважає ці платформи стратегічної цінності, відображається, серед іншого, у тому, що вона прагне підвищити свій статус у ШОС від спостерігача до повноправного члена. У Спільній заяві Медведєва-Манмохана Сінгха "Російська Федерація погодилася докласти зусиль разом з іншими членами ШОС для прискорення процесу вступу Індії до Організації". У Спільній заяві обидві сторони також відзначили успішну взаємодію між Індією, Росією та Китаєм у форматі IRC та важливість цього регіонального формату для сприяння діалогу та співробітництву з глобальних та регіональних питань між цими трьома великими державами та великими цивілізаціями країн регіону, відповідно до Спільної декларації 10 -ї наради міністрів МРК, що відбулася 15 листопада 2010 р. у місті Ухань, Китай.
Щодо питання тероризму, позиція Росії ближче до позиції Індії і більше в унісон з її інтересами, ніж позиція США та інших західних країн. Частково причина полягає в тому, що і Індія, і Росія є жертвами тероризму, що походить від одного і того ж джерела, і обидві ці країни зазнають тиску, щоб зберегти єдність і цілісність свого плюралістичного суспільства проти натиску як внутрішніх, так і зовнішніх сил. Спільна позиція двох країн щодо тероризму була відображена у Спільній заяві від жовтня 2000 р. У таких термінах: «Вони засуджують тероризм та екстремізм у всіх його формах, незалежно від політичних, філософських ідеологічних, релігійних, етнічних, расових чи будь -яких інших міркувань які можуть бути використані для їх виправдання. Обидві сторони засуджують держави, які допомагають, підтримують та безпосередньо підтримують транскордонний та міжнародний тероризм. "У Спільній заяві обидві сторони також" з занепокоєнням відзначили зростання сили релігійного екстремізму в їх сусідстві та мету цих сил за офіційної підтримки дестабілізувати весь регіон. Вони закликали ці органи влади стримати та усунути ці сили та повернутися на шлях миру та помірності ”. Ця частина заяви була чітко адресована Пакистану. Сумнівно, чи Сполучені Штати та їхні західні союзники коли -небудь приєднаються до Індії, займаючи таку категоричну позицію щодо ролі Пакистану у скоєнні тероризму та заохоченні сил релігійного екстремізму.

Щодо ще одного питання, що має стратегічний інтерес для Індії, тобто її кандидатури на постійне членство в Раді Безпеки ООН, Росія надала Індії свою категоричну та непохитну підтримку. У Спільній заяві Путіна-Ваджпаї від жовтня 2000 року Російська Федерація "повторила, що підтримує Індію ... як сильного і відповідного кандидата до розширеної Ради Безпеки". З тих пір ця підтримка неодноразово повторювалася на найвищому політичному рівні, включаючи Спільну заяву, опубліковану під час візиту президента Медведєва до Індії у грудні 2010 року.

В енергетичній сфері Росія завершує будівництво двох ядерних реакторів у Куданкуламі і, ймовірно, до 2017 року побудує ще 16 нових реакторів, якщо буде досягнуто взаємозадовільного порозуміння щодо законодавства про відповідальність, прийнятого індійцями Парламент. Обидві країни домовились розширювати свою співпрацю в галузі досліджень та розробок у ядерній сфері, досліджуючи російське родовище урану в Якутії, розробляючи реактори нового покоління, спільно будуючи реактори в третіх країнах та створюючи глобальні центри ядерної енергії. У галузі неядерної енергетики, безумовно, найважливішим розвитком були інвестиції Індії у розмірі приблизно 2,7 млрд. Доларів США у проект розвідки морської нафти «Сахалін-1» та її придбання Російською імперською енергетичною компанією за 2,5 мільярда доларів. Індія шукає більше можливостей для інвестицій у нафтогазовидобувні сектори Росії, включаючи проект "Сахалін-3".
Згідно з Інтегрованою довгостроковою програмою співробітництва в галузі науки і техніки, яка була підписана у 1987 році, було прийнято понад 500 спільних проектів, і деякі з них успішно завершені. У контексті бачення Президентом Медведєвим інноваційної модернізації Росії, основним напрямком програми в найближчі роки буде спільна співпраця для розвитку інноваційних технологій. Президент Росії розпочав проект «Інноваційне місто Сколково» і зацікавлений у участі Індії в ньому. Індія повинна від усієї душі брати участь у цьому проекті. Це відкрило б шлях до співпраці між вченими двох країн для створення інноваційних технологій, які можуть пройти довгий шлях до прискорення та підтримки їх економічного зростання та зробити їх економіку конкурентоспроможною у світі. Обидві країни мають достатній резерв підготовленої та висококваліфікованої робочої сили для досягнення успіху в цій справі.

Основною слабкістю у відносинах між двома країнами є відносно низький рівень торговельного обміну та інвестиційних потоків. У сучасний час стратегічні двосторонні відносини між великими державами неможливо підтримувати, якщо вони не мають значного економічного змісту. Насправді, найчастіше, саме економічний зміст надає двостороннім відносинам його стратегічний характер. Економічний обмін між Індією та Росією залишається набагато нижче їхнього потенціалу. Експорт Біт-Індії до Росії та загальна торгівля між двома країнами різко скоротилися більш ніж на 50 відсотків між 1991-92 та 1992-93 роками. Десятиліття 1990-х років помітно збільшило двосторонню торгівлю. Торгівля в 1999-2000 роках була незначно вищою, ніж у 1991-92 роках. У 1999-2000 роках експорт Індії досяг рівня 4108 рупій рублів, а загальний обсяг торгівлі склав 6808 рупій11. Протягом останнього десятиліття спостерігалося подальше зростання двосторонньої торгівлі, досягнувши рівня приблизно 8 мільярдів доларів США. у 2009-10 роках. Однак темпи зростання були значно нижчими, ніж у торгівлі Індії з іншими її великими торговими партнерами. Обидві країни визначили цільове значення двосторонньої торгівлі до 20 мільярдів доларів США до 2015 року та погодилися впровадити комплекс заходів для досягнення цієї мети. Збільшення двостороннього потоку інвестицій, здійснення спільних проектів та спільна співпраця з метою розвитку інноваційних технологій у цивільному секторі можуть мати наслідком підняття торгівлі між двома країнами на нові висоти.


Усміхнений Будда

Рішення остаточно випробувати бомбу було значною мірою мотивоване бажанням Індії бути незалежною від втручання Заходу. Наприклад, у 1968 р. Індія викликала міжнародні суперечки, коли відмовилася підписати Договір про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ). Договір про нерозповсюдження ядерної зброї визнав Сполучені Штати, Радянський Союз та Велику Британію визнаними державами, що володіють ядерною зброєю, тоді як її сторони, які не підписали ядерну зброю, зобов’язалися не розробляти програми ядерної зброї. Індія звинуватила ядерні держави в "атомному змові" і особливо занепокоїла той факт, що ДНЯЗ не розрізняє військових і мирних ядерних вибухів (Бхатія 78).

У серпні 1971 року Індія зробила ще один крок від Заходу, підписавши Договір про мир, дружбу та співробітництво з Радянським Союзом. У грудні 1971 р. Між Індією та Пакистаном розпочалася війна через сепаратистський рух у Східному Пакистані (сучасний Бангладеш). Китай і Сполучені Штати стали на бік Пакистану, а президент Річард Ніксон навіть наказав Сьомому флоту ВМС США ввійти до Бенгальської затоки. Однак війна закінчилася переважною перемогою індіанців і погіршила відносини між Індією та Заходом.

Пустеля Тар в Раджастхані, розташування Похранського полігону ядерних випробувань. Надано Вікімедіа Спільнотою/Санкара Субраманян

Раманна очолювала групу BARC приблизно з 75 вчених, які розробили та побудували пристрій для вибуху плутонію. Підготовчі випробування зберігалися в максимально секретному порядку. Індійська армія була звинувачена у викопуванні випробувального шахти на відстані 330 футів під землею на полігоні Похран, приблизно за 300 миль на південний захід від Нью -Делі. 18 травня 1974 року пристрій вагою 3000 фунтів вибухнув із силою, еквівалентною 8 кілотонн тротилу. Як повідомляється, Раманна повідомила Ганді про успішне тестування за допомогою кодованого повідомлення: "Будда посміхається". Хоча офіційно відомий як Похран I, тест 1974 року неофіційно називався «Усміхнений Будда» і його часто називають таким.

Усміхнений Будда був описаний як мирний ядерний вибух, але пізніше Раманна визнала, що "випробування Похрана був бомбою »і« не було таким мирним »(Рід і Стілмен, 237). Незабаром Канада підтримала індійську ядерну програму. Сполучені Штати також вважали випробування порушенням програми "Атоми миру" і відповіли санкціями проти Індії. Як зауважив держсекретар Генрі Кіссінджер, «індійський ядерний вибух… породжує знову привид епохи рясної ядерної зброї, в якій будь -який локальний конфлікт ризикує вибухнути ядерним Голокостом» (Бхатія 73).


Настав час Індії зрозуміти свої відносини з Росією

В Індії ми часто глузуємо з пакистанських зображень їхніх відносин з Китаєм. Зв'язки двох країн, включаючи ядерну та ракетну співпрацю після 1970-х років та Китайсько-пакистанський економічний коридор (CPEC), вони регулярно описують у стилі бароко: "залізні брати", дружба яких "вище гір, глибше, ніж океанів ». Однак зрозуміло, що Китай рідко рятував Пакистан із важкої ситуації. Під час Каргільської війни 1999 року Пекін критикував пакистанський авантюризм та легковажність, а згодом відмовився від пакистанських запитів про фінансову допомогу, як у 2008 році.

Хоча віра Пакистану в Китай іноді може здаватися наївною, іноді це чується в індійських характеристиках відносин з Росією. Крім дипломатичних тонкощів, відносини між Індією та Росією завжди були трансакційними.

Відносини Індії з Радянським Союзом повільно розгорталися після здобуття незалежності. Тривога щодо радянської підтримки вітчизняних комуністичних революціонерів призвела до побоювання індіанців, які почали стихати лише в середині 1950-х років. Смерть Йосипа Сталіна в 1953 році відкрила Москві шлях до надання економічної та технічної допомоги таким комуністичним країнам, як Індія. Одночасно США та Великобританія включили Пакистан у Багдадський та Манільський договори. Лише тоді Індія почала дотримуватися позицій СРСР щодо міжнародних дипломатичних питань, таких як Угорська революція 1956 р. (Тоді індійські журналісти критикували позицію Нью -Делі як ганебного сифонства для радянських правителів та ковтання.) Після деякої початкової оборони Росії Покупки в кінці 1950-х років, Індія погодилася купити літак МіГ-21 у 1961 році, що було сприяно передачею технологій і уважно стримувало Китай. Індорадянські оборонні зв’язки пришвидшилися після того, як США призупинили військову допомогу Індії та Пакистану під час війни 1965 року.

Але, незважаючи на зростаючу безглуздість, підтримка Індії Москвою ніколи не була безумовною. Після деяких натяків на нейтралітет СРСР врешті-решт схилився до Пекіна під час Індійсько-китайської війни 1962 року, частково для забезпечення своєї підтримки під час кубінської ракетної кризи. Після 1965 р. Радянський Союз позиціонував себе як нейтральний брокер між Індією та Пакистаном, який проводив саміт у Ташкенті і навіть надавав військову допомогу Пакистану у 1968 р.

Відносини набули більш чіткого напряму з Індорадянським договором про дружбу та співробітництво 1971 р. (За зразком подібної домовленості між СРСР та Єгиптом), що було спричинено зближенням США та Китаю та їхньою підтримкою Пакистану. Як наслідок, оборонні зв’язки Індії з СРСР поглибилися, а співпраця з часом поширилася на війну в Афганістані. Відносини також розширилися: на початку 1990 -х років Радянський Союз був найбільшим торговим партнером Індії, а індійські студенти медицини та техніки в значній кількості поїхали до радянських республік. Тим не менш, зв'язки залишалися діловими: Індія регулярно відштовхувала спроби СРСР зблизити військові контакти. Пізніше, у 1990 -х роках, Росія спочатку приєдналася до США та Китаю, засудивши ядерні випробування Індії.

Сьогодні відносини стали одновимірними, зосередженими на продажу зброї Росією Індії. У період з 2000 по 2014 рік 73% імпортованої Індією військової техніки надходило з Росії. Але імпорт Індії з Росії скоротився вдвічі після анексії Криму в 2014 році і залишився нижче приблизно на 50-60% на тлі міжнародних санкцій.Тим часом загальна торгівля між Індією та Росією була незначною: вона зросла з 6 млрд доларів у 2014 році до 10,7 млрд доларів цього року. Хоча енергетичні відносини поглиблюються, загальні економічні відносини залишаються вузькими, чому не сприяють погані показники російської економіки. Всього п'ять років тому ВВП Росії був на 20% більшим, ніж сьогодні Індія, індійський на 70% більший, ніж російський.

За цих обставин, чим пояснюється гучна та стійка взаємодія Індії з Росією цього року? По -перше, Індія все ще потребує Росії для військових запасних частин, так само як Москва потребує Нью -Делі для отримання доходу. По-друге, є певні технології, які Росія готова надати-наприклад, атомні підводні човни-яких подібні Сполучені Штати ніколи не запропонують. Тому оборонні відносини залишатимуться життєво важливими у найближчому майбутньому. По -третє, як і минулі роки, Росія має потужне вето в Раді Безпеки ООН, а багатостороннє співробітництво поширюється на БРІКС та Шанхайську організацію співробітництва. По-четверте, у Нью-Делі є глибокі та постійні побоювання щодо відносин Росії з Китаєм після 2014 року та її дослідницьких зв’язків з Пакистаном. З усіх цих причин взаємодія з Росією на найвищому рівні є абсолютно необхідною. Головні угоди, включаючи торішню багатомільярдну угоду з "Роснефтью" та "Ессаром", або цьогорічні переговори щодо зенітно-ракетного комплексу С-400, ймовірно, продовжаться, навіть якщо вони ризикують залучити гнів Європи та США.

Але зв'язки Індії та Росії також виграли б від долі реалізму, булгаківського усвідомлення того, що нічия доля вас не цікавить, окрім вашої. Мало що свідчить про те, що Путін сприймає Індію сентиментально, на відміну від попереднього покоління російських чиновників, прикладом якого є колишній прем’єр -міністр Євген Примаков або покійний російський посланник Олександр Кадакін. Гучний та стійкий зв’язок Індії з Москвою у 2018 році-це не повернення до уявного минулого. Це важка спроба керувати трансакційними відносинами в середньостроковій перспективі для забезпечення життєво важливих інтересів безпеки Індії та збереження сприятливого балансу сил.

Дхрува Джайшанкар є співробітником відділу зовнішньої політики, Brookings India, Нью -Делі


Незалежна Індія та таємна угода між Великобританією та США, яка змінила все

Як мрія Індії про використання свого кредиту у воєнний час для фінансування розвитку загорілася.

Бреттон -Вудська конференція 22 липня 1944 року, де представники 44 країн зібралися на валютно -фінансову конференцію ООН. Кредит: Facebook

З точки зору США на Індію між 1944 і 1947 роками відбулася морська зміна з багатьма довгостроковими наслідками.

До 1940 -х років Індія мала багато друзів у США. Важливі члени адміністрації президента Франкліна Д. Рузвельта, включаючи віце -президента Генрі Уоллеса, державного секретаря Корделла Халла, помічника президента Лауклін Керрі та радника з питань державного департаменту Уоллеса Мюррея, активно лобіювали Індію, а також консервативна республіканська республіканка Клер Бут Люс.

Сам Рузвельт вимагав від Британії незалежності Індії. Генрі Воллес викрив британську відповідальність за бенгальський голод. Республіканський конгресмен Карл Е. Мундт працював з демократами над прийняттям закону США (PL 267), який дозволив би Агентству ООН з надання допомоги та реабілітації надавати продовольчу допомогу Індії, хоча це врешті -решт перешкодило відмова британців дозволити це.

Все це спонукало індіанців вважати, що США можуть вплинути на Великобританію, щоб вона погасила її величезний борг у часи війни. У 1939 році Великобританія припинила конвертованість фунта стерлінгів. Країни, які експортували їй товари, не могли перерахувати виручку. Ці суми та внесок, добровільний чи інший, різних країн Британської імперії та Співдружності до Британії під час війни, складали заблоковані залишки стерлінгів у розмірі 3,35 млрд фунтів стерлінгів.

Частка Індії до 1945 р. Становила близько 45%, або 1,51 млрд фунтів стерлінгів, що еквівалентно 83,93 млрд доларів на сьогодні. Це була найбільша з усіх країн. Залишки Індії складали 546 мільйонів фунтів стерлінгів від її експортних надходжень, переважно до США, утримуваних у Лондоні, і 969 мільйонів фунтів стерлінгів, які утримували платіж за індійський внесок у війну, який включав оплату найбільшої в історії добровольчої армії, продовольство, боєприпаси, військова техніка та інше обладнання для союзників, включаючи Китай.

Індійський уряд профінансував це шляхом збільшення податків (у 1945-46 рр. Це було в три з половиною рази більше, ніж у 1939-40 рр.), Та розширення грошової маси так, що 10,78 млрд. Рублів-27% від коштів, залучених урядом- фінансувався за допомогою цього методу. До 1942-3 років індійська інфляція зросла до 70%.

Як Джеремі Райсман, член фінансів уряду Індії, так і губернатор RBI Джеймс Тейлор взяли на себе зобов'язання, що після війни ці заблоковані залишки будуть повернені та використані для розвитку. Відповідно, Джавахарлал Неру вважав, що це можливо (Відкриття Індії), а Бомбейський план, викладений провідними бізнесменами Індії, спрямував ці кошти на фінансування індустріалізації.

Білий план для установ у Бреттон -Вудсі розробив механізм, за допомогою якого Фонд, підписаний США, міг розблокувати ці залишки. Довгий час Британія підкреслювала свій обов'язок відплатити Індії, тому що це посилило її позицію щодо допомоги США. Але з запровадженням спеціальної програми для цього британські офіційні кола були стривожені. Офіційні особи стверджували, що "якщо план буде прийнятий, фінансовий контроль покине Лондон, а обмін долара замінить обмін стерлінгів"#8221.

Відповідно, важливий британський радник Джон Мейнард Кейнс збирався лобіювати американську адміністрацію, щоб замінити прозору багатосторонню політику Гаррі Декстера Уайта таємними двосторонніми переговорами з кожною країною, щоб вони не могли союзнити між собою. Це дало б Британії більший контроль.

Йому це вдалося. Білий план був відмовлений. На конференції в Бреттон -Вудсі Індія та Єгипет спробували підняти це питання, але альянс Великобританії, США та Франції проголосував проти.

Проте проблема знову виникла на поверхню. Англо -американська кредитна угода 1945 р., Ратифікована Конгресом 1946 р., Надала Великобританії 3,75 млрд. Доларів, але передбачала, що фунт стерлінгів повинен стати конвертованим на поточному рахунку до 15 липня 1947 р.

Тож індійська та пакистанська делегації провели переговори з Британією у Лондоні щодо залишків стерлінгів у 1947 році з припущенням, що періодичні внески будуть погашатися у конвертованій валюті. Згідно з тимчасовою угодою, укладеною у Лондоні 14 серпня 1947 р. Між Великобританією та Індією та Пакистаном, 35 ​​мільйонів фунтів стерлінгів було звільнено як незаблокований залишок протягом решти чотирьох місяців 1947 року. Але основна частина залишків у сумі 1 160 мільйонів фунтів згодом буде випущено щорічними внесками, які будуть обговорені в наступному раунді.

Проте, здається, індіанці не помітили, як сильно змінилося. Усі симпатичні Індії члени Кабінету міністрів США подали у відставку або були звільнені наступником Рузвельта Гаррі Труменом, навіть коли Велика Британія стала головним союзником США у "холодній війні". Сама угода, на яку розраховувала Індія, опинилася під загрозою.

Банк Англії вже готувався відмовитися від конвертованості, на яку розраховували індійці та пакистанці. До 29 квітня, за кілька місяців до зустрічі британців з офіційними особами в Лондоні, вони вже відпрацьовували, як уникнути погашення непогашених залишків Індії до 23 червня, у Банку Англії була роздана записка, в якій обговорювалося, як можна призупинити конвертованість. До 8 серпня Банк Англії завершив процедуру призупинення конвертованості, вирішивши, що Уілфред Іді, який саме в цей момент веде переговори з індіанцями, після завершення переговорів 15 серпня, негайно поїде до Вашингтона для узгодження з американців.

Наближаючись до дефолту щодо конвертованості, Британія інформувала США про це, а Льюїс Дуглас, посол США в Лондоні, лобіював це для них. Ще до того, як почалися переговори з Індією та Пакистаном, Великобританія таємно запропонувала США не погашати їх або робити її залишки неконвертованими.

Джавахарлал Неру та Гаррі Трумен махнули рукою журналістам після прибуття в аеропорт Вашингтона, 13 жовтня 1949 р. Кредит: Вікіпедія

Як тільки конвертованість набула чинності 17 липня 1947 р., Великобританія погрожувала, що її ослаблення доведеться погашати стерлінгові залишки, вона не зможе забезпечити керівництво, яке лише завадить Західній Європі стати комуністичною, і посол США вважав, що це бути правдою. Нарешті, коли Великобританія почала дефолт, вона попередила США щодо точної дати. Наступного дня, 19 серпня, була опрацьована точна редакція обміну листами, яка відбудеться між двома сторонами.

Тож конвертованість тривала лише трохи більше місяця. Він розпочався 17 липня 1947 р. Він був скасований 20 серпня 1947 р., Через п’ять днів після підписання угоди з найбільшим кредитором Індією - за день до незалежності Індії. Цей технічний дефолт за англо -американською кредитною угодою насправді мав наслідком одночасного невиконання зобов’язань у тих країнах, які володіли стерлінговими залишками, які вони очікували конвертувати в золото або долари США.

Мрія Індії про використання свого кредиту воєнного часу для фінансування розвитку вибухнула.

Я раніше вказував, як цей дефолт дозволив Лондону після війни відродитися як світовий фінансовий центр.

Але ця зміна політики США щодо Індії мала створити підґрунтя для подальшого розвитку подій. 4 квітня 1949 р. Державний секретар Дін Ачесон заслухав міністра закордонних справ Великобританії Ернеста Бевіна щодо того, як США мають ставитися до Близького Сходу та Південної Азії. Порада Бевіна, яку Ачесон сприйняв серйозно, полягала в тому, що центральною проблемою є нафта, а для захисту цієї нафти важливим є союз з мусульманським Пакистаном, а не Індія.


У 1971 році Індія стала глобально зрілою державою: Арджун Субраманіам

Арджун Субраманіам-віце-маршал авіації у відставці з ВПС Індії та автор книг "Війни Індії: Військова історія 1947-1971 років" та "Повний спектр: війни Індії 1972-2020 років". На 49 -ту річницю перемоги в 1971 році він розповів HT про момент тріумфу Індії:

Як ви озираєтесь на війну 1971 року та тріумф Індії?

Історик відразу вражає кілька питань, коли озираємося на війну 1971 року.

По-перше, війна та звільнення Бангладеш були результатом підходу «всього уряду». Між політичним істеблішментом, військовими та оперативними командувачами існувала ідеальна синергія. Якщо пригадати той час в історії, прем'єр-міністр Індіра Ганді хотіла, щоб генерал Сем Манекшоу поїхав до Бангладеш у березні-квітні 1971 р. Але генерал Манекшоу пояснив прем'єр-міністру Ганді необхідність досить тривалого підготовчого періоду, який дозволив би йому запропонувати вирішальний результат військової операції. Це заслуга прем'єр -міністра Ганді в тому, що вона вислухала начальника своєї армії і чекала ще шість місяців, хоча це коштувало Індії досить дорого з точки зору збільшення кількості біженців, які прибули до країни.

Друге - це спільність трьох збройних сил: Індійської армії, ВМС та ВПС. Серед вищих рівнів оперативного керівництва індійських військових також було чітке розуміння того, яких результатів від них очікують.

По -третє, ввійшовши в країну в грудні, Індія дала собі час навчити Мукті Бахіні - який став оком і вухом індійської армії, коли вона ввійшла до Бангладеш у 1971 році.

Нарешті, на тактичному рівні серед молодшого керівництва була професійна хватка та мужність.

Які ключові елементи військової стратегії Індії допомогли їй виграти війну?

Відразу було вирішено, що для Західного та Східного фронтів будуть різні стратегії.

На східному фронті стратегія полягала у створенні переважної переваги для досягнення вирішального результату - поразки пакистанської армії у Східному Пакистані. Створення Бангладеш або звільнення Східного Пакистану не було однією з початкових військових цілей. Це сталося пізніше через вражаючий успіх трьох збройних сил у тиску на пакистанців до психологічного краху у Східному Пакистані.

На західному фронті генерал Манекшоу та стратегічна установа Індії зрозуміли, що між сухопутними військами Індії та пакистанською армією існує майже однаковий рівень. Але Індія зрозуміла, що для досягнення будь -якої вирішальної перемоги вам потрібна індійська армія, щоб мати можливість здобути вирішальні перемоги на західному фронті, що було складною пропозицією. Тому стратегія генерала Манекшоу на західному фронті була так званою «наступальною обороною». Його крок вивести сили із західного фронту на східний був навмисною спробою створити цю переважну перевагу на сході. Індія не намагалася надто відкусити. Очікувати вражаючої перемоги на обох фронтах було просто неможливо. Що стосується ВМС Індії та ВВС Індії, то вони мали значну перевагу. З війни 1971 р. Вийшло те, що ВПС Індії та ВМС Індії виросли з тіні свого старшого брата - індійської армії. Вони чудово виступили під час війни. Вони виникли як незалежні служби та внесли значний внесок у операції як на західному, так і на східному фронті.

Прибуття сьомого флоту США залишається незмінною пам’яттю і поколінням поколінь про Сполучені Штати. Водночас Індія змогла певною мірою розраховувати на підтримку СРСР. Як Індія ставилася до міжнародної геополітики війни?

Одне, що заслуговує на згадку, це те, що ми не повинні підривати себе, щоб озиратися на власні результати в ізоляції у війні 1971 року. Так, Індорадянський договір про дружбу та співробітництво став значним стимулом довіри. Це дозволило Індії стати стратегічним буфером, але, зрештою, ми повинні віддати належне результатам війни.

Що стосується міжнародної думки, і тому я називаю це підходом "загального уряду", так це те, що до березня прем'єр-міністр Ганді зрозумів, що Індія повинна вступити у війну, але, будучи зрілою демократією, вона не хотіла піти на війну. З березня по листопад, навіть коли індійські збройні сили продовжували нарощувати спроможність та розгортати війну, прем’єр -міністр Індіра Ганді та міністр закордонних справ д -р Сваран Сінгх разом з радниками прем’єр -міністра намагалися зробити все можливе, щоб на весь світ справити враження на Захід. закликати Пакистан припинити геноцид у Бангладеш. Але цього не сталося. Індія доклала значних зусиль на міжнародній арені, щоб запобігти війні. Так Індія стала міжнародною зрілою державою. Жодна країна, крім Китаю, не критикувала переїзд Індії у Східний Пакистан. Світ зрозумів, що якби Індія не втрутилася, був би геноцид ще більш жахливих масштабів. Це підняло статус Індії на світовій арені.

Як ви думаєте, нам не вдалося перетворити військову перемогу на політичну перевагу в Шимлі?

Звичайно. За будь -яких критеріїв, Індія не змогла отримати належних політичних та стратегічних важелів впливу від оперативних результатів війни 1971 року. Простіше кажучи, ми не змогли укласти угоду про quid pro quo, яка відповідала б нашим стратегічним вимогам. Це сталося тому, що на Індію чинили величезний тиск як у всьому світі, так і всередині країни, щоб повернути 93 000 ув’язнених.

Це було тоді, коли прем'єр-міністр Зульфікар Алі Бхутто заявив прем'єр-міністру Ганді про те, що він щойно прийшов до влади, і якщо такі питання, як Кашмір, Лінія контролю та перекреслення кордонів, будуть укладені, це означатиме впевнений крок крах для нього в Пакистані. Він використав демократію як важель впливу проти прем'єра Ганді.

Одне твердження, яке залишилося в пам’яті кожного того часу, це те, що він сказав “бхароша кіджіє” - що означає сказати, що він обіцяв вирішити всі ці питання колись у майбутньому. Але багато з цих питань затримуються навіть сьогодні і гніють у відносинах між Індією та Пакистаном.

Незважаючи на підтримку визвольної війни, як Ви бачите припливи та відливи відносин з Бангладеш?

Бангладеш стає рушійною силою східної політики Індії. Тому кожен політичний істеблішмент в Індії розуміє необхідність розвитку та підтримки добрих відносин з Бангладеш. Зараз це тим більше, тому що траєкторія економічного зростання Бангладеш свідчить про те, що це економіка, що розвивається, яка добре працює, незважаючи на різні невдачі в Південній Азії. Між нашими країнами завжди будуть спірні питання, але на Індії, як на більшій державі, лежить можливість керувати відносинами. Хороші стосунки з Бангладеш мають багато позитивних наслідків для Індії. Це добре зрозуміло.


Подивіться відео: ЖОДТРК. Новини. Договір про дружбу і співробітництво між Україною і КНР (Жовтень 2021).