Історія подкастів

Миколая та Олександра

Миколая та Олександра

Микола II був дуже чутливою людиною, яка вважала за краще бути зі своєю родиною, ніж брати участь у сьогоднішньому керуванні своєю нацією. Чоловік слабкий, його часто знущалися робити справи своєю непосильною дружиною Олександрою.

Микола одружився з принцесою Олександрою у 1894 р. Вона була дочкою великого герцога Гессенського та правнучкою королеви Вікторії. Дочка, яка походила з невеликої німецької держави, виявила себе одруженою на посаді імператриці всіх росіян. Вона сприйняла ортодоксальну віру з усім фанатизмом навернених і вирішила переконати всіх на суді, що вона більше росіянка, ніж росіянка. Вона була дуже рішучим прихильником русифікації, запровадженої Олександром III, і з усіма намірами знущалася над своїм чоловіком. Микола був сімейним чоловіком - дружина хотіла, щоб він проявив таланти батька - бути агресивним, сильним і рішучим.

Олександра ніколи не була популярною в Росії. Її особистість засмутила і розлютила дуже багатьох людей, яких вона зустріла. Однак, незважаючи на її спроби змусити чоловіка бути більш рішучим, вона була відданою дружиною Миколи. Олександра також вирішила створити спадкоємця чоловічої статі для династії Романових. У 1904 році, серед великих урочистостей, народився Олексій - спадкоємець чоловіка, який забезпечив продовження Романових. Однак щастя Миколи та Олександри було недовгим, оскільки у Алексіса діагностували гемофілію і не очікувалося, що він проживе довго. Обидва батьки присвятили хлопчикові багато часу і залишили уряд Росії іншим. Олександра була дуже захисною матір'ю, але вона також була рішуче налаштована побачити, що її син став царем. Олександра вважала, що їй це більше підходить, ніж чоловікові:

"Імператор, на жаль, слабкий, але я - ні, і я маю намір бути твердим". Олександра, писав у 1905 році

Після років репресій за Олександра III люди в Росії сподівалися на новий початок під Миколою. Однак правління почало погано стартувати з першого дня. На церемонії коронації у 1894 р. Натовп зібрався для традиційного роздавання подарунків. Натовп був, зрозуміло, великий, і поліція мусила пробити Миколая. Це спричинило цілеспрямовану ситуацію, і 1300 людей були розбиті до смерті, а ще багато людей отримали поранення. Незважаючи на цю трагедію, Микола та Олександра діяли так, ніби нічого не сталося, і відвідували бал коронації того вечора, лише кілька годин після смерті. Ця подія показала, що Микола, чуйний сімейний чоловік, мав меншу чутливість до тих, хто не в його позолоченому колі.

Як правитель, Микола мав багато невдач. Однак найважливішою була його нездатність домінувати над подіями та брати на себе відповідальність. Як приклад, його адресу про коронацію було лише повторенням того, що сказав Олександр III. Панування батька було показано і в тому, що він тримав більшість служителів свого батька, а не призначав своїх. Однак у цих чоловіків був досвідчений досвід пізнання влади; вони також знали, як працює розум Олександра і чого він хоче для Росії. З Миколою у них був цар, який хотів продовжувати політику батька, але не мав ні рушійної сили, ні здібностей. Старші міністри, такі як Плехве та Вітте, почали проводити власну політику на відміну від того, чого міг би хотіти Микола. Він, у свою чергу, більше займався питаннями сім'ї та, здавалося б, збентежений основними державними справами.

Микола успадкував народ, який зазнав величезних змін. Чи пережила б Росія серйозні соціальні заворушення за Олександра III, відкрито для спекуляцій. Однак індустріалізація Росії почала створювати серйозні соціальні проблеми в містах, якими влада не займалася - і, ймовірно, не могла впоратися. Швидкість індустріалізації, що фінансується французькими та іншими європейськими грошима, розвинула власну силу. Тому Микола у 1894 році успадкував націю, яка, можливо, повстала без участі Леніна та інших революціонерів. Що б зробив Олександр у такій ситуації? Принаймні, він був би вирішальним, навіть якщо його рішення, можливо, були неправильними. Микола просто не міг бути вирішальним.

Його позиції не допоміг той факт, що у його дружини була низка фаворитів, які використовували своє становище, щоб впливати на нього через дружину. Вплив її найулюбленішого було для Росії катастрофою - Григорієм Распутіним.

Три найвищі урядові міністри при Миколі, які панували над Росією, - Победонестев, Вітте та Плехве.

Граф Вітте був міністром закордонних справ. Він відчужував багатьох урядових служб, бо не походив зі старих земельних ділянок - він був нуворі, який заробив свої гроші як залізничний підприємець. Як людина, яка народилася в сім'ї низького середнього класу, його прихід до влади був вражаючим, навіть якщо це викликало з собою ревнощі в королівському дворі. Однак його ділова хватка призвела до того, що великі суми іноземного капіталу вкладалися в Росію. Він також отримав іноземні позики для уряду.

Победонестев продовжував політику Священного Синоду проповідувати послух.

Плеве був твердим лайнером. Його розглядали як урядового виконавця, який керувався виключно тим, що робив те, що він вважав найкращим для царя. У 1900 році Росії загрожувала низка промислових страйків. Єдиною політикою Плеве на відповіді на ці удари була "стратити, стратити, стратити". У липні 1904 р. Його вбили бомбою.

Тільки Вітте намагався ввести політику, яка відображала зростаючу складність російського суспільства за правління Миколи. Однак велику частину свого часу та енергії взяли на себе плечі на Плеве - людину, яку він ненавидів, а ненависть була взаємною.

З 1900 по 1904 рік Росія спірально перетворювалася на хаос. У сільській місцевості було поширене невдоволення, незважаючи на роботу Священного Синоду та традиційний консерватизм селянства. Це невдоволення спостерігалось і в містах. Новостворені політичні партії сподівалися вступити в цю незадоволеність - такі групи, як есери та партія соціал-демократів.

До того, як його вбили, Плеве, як відомо, сказав:

"Те, що нам потрібно, щоб утримати Росію від революції, - це мала війна перемога".

Росія мала домогтися війни з Японією. Це було порівняно мало, але це було все лише переможене і мало згубний вплив на націю.