Додатково

Російська японська війна

Російська японська війна

Російсько-японська війна була катастрофою для Росії в багатьох сенсах - не тільки військовою. Російсько-японська війна проявила Росію такою, якою вона була - як націю, що живе на минулих славах і незрячих хронічним проблемам, які розвивалися в сільському господарстві та промисловості.

Концепція відвернення уваги ваших людей від складних побутових проблем з успішною війною - це не нове. У Росії така війна мала мати зворотний ефект - війна проти Японії мала на меті згуртувати людей навколо царя в прояві патріотичного запалу. Зрештою, це мало створити розрив між Миколою та його людьми.

Війна ніколи не була популярною в Росії. Громадськість не готувалася до війни. Це сталося раптом, і це не призвело до спалаху стихійного патріотизму. Чому?

Війна велася в самій далекій східній течії країни. Основна частина населення прожила багато сотень миль від війни і, мабуть, відчула себе віддаленою від неї. Ті, що в Москві та Санкт-Петербурзі, були в 7500 милях від зони війни. Оскільки новини були повільними, щоб дістатися з однієї сторони нації до іншої, громадського ентузіазму до цього було мало, оскільки він здавався занадто віддаленим.

Нові політичні партії відчули, що виправдання війни немає. Есери поцікавились тероризмом, в той час як соціал-демократи агітували на заводах за страйки. Ліберали обмежили свої дії петиціями та словесними протестами.

Акти насильства досягли свого апогею 28 липня 1904 року, коли Плеве був убитий. Незабаром після цього великого князя Сергія також вбили.

Фактична війна була катастрофою для Росії. Навіть успішна тривала кампанія, мабуть, виявиться згубною для Миколи. Однак кампанія була тривалою, але це також було військовим лихом.

Військово-морська "сила" Росії була знищена в затоці Цусіма і Порт-Артур. Єдина російська військово-морська база на Далекому Сході була захоплена в січні 1905 року.

Коли новини про ці катастрофи досягли подобань Москви та Санкт-Петербурга, це стало стимулом для подальших соціальних заворушень. Роки репресій у поєднанні з невдалою військовою кампанією можуть бути поганими лише для Миколи. Сильний і рішучий лідер, можливо, впорався з цим сценарієм. Микола призначив князя Мірського міністром внутрішніх справ. Це було згубним призначенням. Єдиний претендент Мирського на славу полягав у тому, що він був одним із фаворитів Олександри. Він вірив у власну важливість - він, на його думку, повинен мати можливість бути призначеним царем на таку важливу посаду. На першій прес-конференції Мірського він попросив людей бути впевненими в уряді, а присутнім, здавалося, пропонується шанс на реформи. Це призвело до того, що цар отримав йому догану, але шкода була завдана. Зараз багато хто очікував реформи і не сприйме нічого. За іронією долі, заява Мірського, здавалося, об'єднує політичні партії, які протистояли уряду. У Парижі керівництво есерів і лібералів зібралося в однойменному Союзі визволення. Вони вирішили спільну програму дій. Їх програму найкраще очолювати земство. Від їх імені президент Московського земства Шипов закликав національну конференцію всього земства. Мірський погодився на це. Він повідомив Миколу, що не бачить ніякої шкоди в тому, щоб люди могли розмовляти:

"Це може витягнути з цих вітрових місць революційне жало".

(Мирський)

Насправді тут бракувало брак політичного досвіду Мірського. У минулому цар відмовлявся від будь-яких закликів на будь-яку форму національних зборів для обговорення "питань". Така зустріч може спричинити заклики до проведення національних зборів. Те, що Мірський дозволив такій зустрічі продовжуватись, було ознакою того, що самодержавство починає кидати виклик - і ефективно його оскаржувати.

Національна конференція земства проходила з 19 по 22 листопада 1904 року. Вона не вимагала нічого незвичайного: свобода слова, свобода людини, свобода преси, громадянські права тощо. Нічого цього не було новим.

Микола відповів на ці вимоги двома способами. По-перше, він попросив чоловіків у земстві утримуватися від політики. По-друге, Микола оголосив про власний намір запровадити реформи. Однак він не оголосив обмеження строку цих запропонованих реформ і не згадував про національну асамблею, яка могла б обговорювати національні питання.

Те, що він сказав, нікого не влаштовувало. Ті, хто вірив у самодержавство, бачили те, що він говорив, як ознаку слабкості. Ті, хто вірив у реформи, не були вражені почутим.

Національна конференція розійшлася після відведених трьох днів. Однак він встановив маркер. Фахівці (юристи, журналісти тощо) почали організовувати себе. Вони були виключені із земства, і багато з них також не змогли увійти в уряд, оскільки не були з правильного походження. Промислові робітники також почали організовуватися. Невеликі осередки соціал-демократів почали організовувати робітників у таких місцях, як металургійний комбінат Путілов у Петербурзі. Поєднавшись з підвищенням цін на хліб на 35% у 1904-1905 роках, інгредієнти були там для потрясіння.

Робітники все ще були катастрофічно організовані. Цікаво, що вони могли бути в профспілці під назвою Зубатовські профспілки, після Зубатова, префекта поліції Москви. Він вважав, що якщо робітники хочуть бути в профспілці, вони повинні бути в одному - державній профспілці! Будь-який союз, заснований державою, повинен був проникнути шпигунами Зубатова, тому це був очевидний інструмент для пильного огляду революційних рухів у промисловості. Незважаючи на те, що профспілки Забатова були очевидним інструментом уряду, робітники, здавалося, були сліпими до цього. Забатов мав просту формулу. Плеве засудив профспілки, і він створив би їх. Коли їх заборонили, він воскресить їх під іншою назвою. Громадська сторона уряду була однією з засуджень; прихованою його стороною було створення зазначених профспілок у спробі з'ясувати, хто що робить у революційних рухах. Забатовим періодично доводилося заарештовувати лідерів профспілок у прояві сили уряду, але профспілки Забатова продовжували, незважаючи на зміну прізвищ. Основний зв’язок Забатова з профспілками був отець Гапон. Його роль у 1905 р. Ще далеко не ясна і, ймовірно, вона ніколи не буде з'ясована. Він був людиною робітників? Або він був урядовим агітатором, який давав інформацію Зубатову?

Гапон очолив революцію 1905 року. Він був шанованою людиною на Путілівському металургійному заводі, і, здавалося, годиться, що він повинен вести протест перед тими, кого представляє. Протестуючі закликали до справедливої ​​заробітної плати та більше хліба. Під час маршу до Зимового палацу вони співали патріотичні пісні. Солдати у Зимовому палаці, зіткнувшись з таким численним натовпом, зрозуміло панікували і стріляли по протестуючих. Понад 200 загинуло та ще багато було поранено. Після цієї події Миколи II більше не називали "батьком свого народу"