Історія Подкасти

Портрети Олівера Кромвеля (коментар)

Портрети Олівера Кромвеля (коментар)

Цей коментар заснований на заняттях у класі: «Портрети Олівера Кромвеля»

Q1: Джерела дослідження 2 і 3. Обидва ці уривки були написані людьми, які його знали. Що ці джерела розповідають вам про його особистість?

A1: Олівер Кромвель був пуританином і вважав морально неправильним витрачати занадто багато грошей на його зовнішність. Це відображено в коментарях сера Філіпа Уорвіка (джерело 2): "Він був одягнений у ... однотонний костюм із тканини, який, здавалося, виготовив бідний кравець; його сорочка була однотонна і не дуже чиста; і Я пам’ятаю крапку крові на його комірі ».

Джон Мейдстон (джерело 3) вказує на те, що Кромвель мав «запал надзвичайно вогненний», але зміг виявити велику симпатію до людей у ​​біді, «він від природи був співчутливим до об’єктів, які зазнали бід, навіть до жіночої міри» і мав «ніжність до страждаючих» ".

Q2: Вивчіть портрети Олівера Кромвеля, написані Семюелом Купером, Робертом Вокером та Пітером Лелі. Прочитайте джерела 9, 11 і 12 і поясніть, яка картина, ймовірно, була б найменш точним зображенням Кромвеля?

А2: Картина Роберта Вокера (джерело 5) заснована на типі картин, створених Ентоні Ван Дейком, художником, зайнятим Чарльзом I. Наприклад, поза дуже схожа на ту, яку використав Ван Дейк для своїх картин Томаса Вентворт (1639) та Кенелм Дігбі (1640).

Кромвель був дуже незадоволений картиною Уокера, і як Аластер Смарт (джерело 11) зазначає, що коли він замовляв свій портрет написати Пітер Лелі (джерело 13), він дав йому чіткі вказівки «використати всю свою майстерність, щоб намалювати мою картину по -справжньому мені і зовсім не лестити мені. Зверніть увагу на всі ці шорсткості, прищі, бородавки та все, як ви мене бачите. Інакше я ніколи не заплачу за це нічим ".

Семюел Купер (джерело 8) намалював найбільше портретів Кромвеля. На всіх його картинах бородавка чітко зображена. Маєв Кеннеді (джерело 12) стверджує, що Купер також показав свою "лисину, зім’яте чоло та огрубілі щоки". Вона цитує Бендора Гросвенора на картині: "Це найкраще пофарбована бородавка в англійському мистецтві, якщо не єдина пофарбована бородавка в англійському мистецтві. Коли ви бачите її крупним планом у високій чіткості, зверху вся біла і лущиться, абсолютно відразлива".

Q3: Поясніть історичну історію загальновживаної фрази "бородавки і все". Це допоможе вам прочитати біографію Пітера Лелі.

A3: Пітер Лелі писав портрети Карла I до того, як він був повалений і страчений. Стиль живопису Лелі, як це було звичайно в той час, мав намір влестити сидячого. Кромвель був проти всіх форм особистої марнославства, і тому він попросив Лелі намалювати його, показуючи його «шорсткість, прищі, бородавки та все, як ти мене бачиш» (джерело 13).

Було зазначено, що простота мала політичну мету, представляючи Кромвеля як "тверезу, чесну альтернативу традиції королівського марнославства, надмірності та зарозумілості, яку він щойно замінив".

Бородавка - це невелика тверда грудка, яка росте на шкірі і виглядає неприємно. Якщо ви описуєте або показуєте комусь чи щось "бородавки і все", ви не намагаєтесь приховати погане про них.


Вікіпедія

Цей текст скопійовано з Вікіпедії 18 червня 2021 року о 06:03.

  • Полковник (1643 - до 1644)
  • Генерал-лейтенант Хорс (див. 1644-1645)
  • Генерал-лейтенант кавалерії (1645–1646)
  • Кембриджширські Айронсайди (1643 - до 1644)
  • Східна асоціація (див. 1644 - 1645)
  • Армія нового зразка (1645–1646)

Олівер Кромвель (25 квітня 1599 р.-3 вересня 1658 р.) [Примітка 1]-англійський генерал і державний діяч, який спочатку як підлеглий, а пізніше як головнокомандувач очолив армії парламенту Англії проти короля Карла I під час громадянської війни в Англії , згодом керуючи Британськими островами як лорд -протектор з 1653 р. до своєї смерті в 1658 р. Він одночасно діяв як глава держави та глава уряду нової республіканської співдружності.

Кромвель народився у поміщицькій шляхті в сім'ї, що походить від сестри міністра Генріха VIII Томаса Кромвеля. Про перші 40 років його життя відомо небагато, оскільки збереглися лише чотири його особисті листи разом із резюме промови, яку він виголосив у 1628 р. [2] Він став незалежним пуританином після релігійного навернення у 1630 -х роках. , дотримуючись загалом толерантного ставлення до багатьох протестантських сект того часу [3], дуже релігійної людини, Кромвель гаряче вірив у Бога, який веде його до перемоги. Кромвель був обраний депутатом парламенту від Хантінгдона в 1628 р., А також від Кембриджа у Короткому (1640) та Довгому (1640–1649) парламентах. Він вступив в Англійську громадянську війну на стороні "круглих", або парламентаріїв, і отримав прізвисько "Old Ironsides". Кромвель продемонстрував свої здібності як командира і був швидко переведений з керівництва єдиного кавалерійського війська в одного з головних командирів Армії Нової Зразка, відігравши важливу роль під командуванням генерала сера Томаса Ферфакса в поразці рояліста ("Кавалер") сил.

Кромвель був одним із підписантів смертного вироку короля Карла I у 1649 році і домінував у короткотривалій Британській Співдружності як член парламенту Рампа (1649–1653). Він був обраний для того, щоб очолити англійську кампанію в Ірландії в 1649–1650 роках. Сили Кромвеля розгромили конфедеративну і роялістську коаліцію в Ірландії та окупували країну, поклавши край ірландським війнам Конфедерації. У цей період проти римо -католиків була прийнята низка кримінальних законів (значна меншість в Англії та Шотландії, але переважна більшість в Ірландії), і значна частина їхньої землі була конфіскована. Кромвель також очолив кампанію проти шотландської армії між 1650 і 1651 рр. 20 квітня 1653 р. Кромвель силоміць звільнив Рамський парламент, створивши короткочасну висунуту асамблею, відому як парламент Баребоун, перед тим, як його колеги-лідери запросили правити як Лорд -протектор Англії (до складу якої в той час входив Уельс), Шотландії та Ірландії з 16 грудня 1653 р. [4] Як правитель він проводив агресивну та ефективну зовнішню політику. Тим не менш, політика релігійної терпимості Кромвеля до протестантських конфесій під час протекторату поширювалася лише на "особливих Бога", а не на тих, кого він вважав єретиками, таких як квакери, соцініани та рантери. [5]

Кромвель помер від природних причин у 1658 році і був похований у Вестмінстерському абатстві. Його наступником став його син Річард, слабкість якого призвела до вакууму влади. Колишній генерал Олівера Джордж Монк здійснив переворот, змусивши парламент організувати повернення в Лондон принца Чарльза як короля Чарльза II і повернення роялістів до влади в 1660 році. Згодом труп Кромвеля був розкопаний, повішений у ланцюги і обезголовлений. Кромвель - одна з найбільш суперечливих постатей в історії Великобританії та Ірландії, яку історики, такі як Девід Шарп [6], вважають військовим диктатором Уінстона Черчілля [7], класовим революціонером Леона Троцького [8] та класичним революціонером Леона Троцького [8]. герой свободи - Джон Мілтон, Томас Карлайл та Семюел Роусон Гардінер. Його толерантність до протестантських сект не поширювалася на католиків, і заходи, вжиті ним проти католиків, особливо в Ірландії, деякі з них характеризували як геноцидні або майже геноцидні [9], і його рекорди критикуються в Ірландії. [10] У опитуванні ВВС 2002 року він був обраний одним із десяти найбільших британців усіх часів. [11]


Книга тижня — Меркурій: або Таємниця і Посланець Svvift

05 Понеділок Лютий 2018

& asymp Коментарі вимкнено до Книги тижня — Меркурій: або Таємний і Svvift Messenger


“Безпеки немає, крім як рейсом. ”

Меркурій: або таємний месенджер і svvift…
Джон Уілкінс (1614-1672)
Лондон.
Перше видання
Z103 W68 1641

У цій кодовій книзі є діаграми та цифри, що описують, як читач може опанувати мистецтво таємного спілкування. Це перша книга з криптології англійською мовою, анонімно опублікована 1641 р. Джон Вілкінс, капелан, який одружився з сестрою Олівера Кромвеля і став єпископом Честерським, а також засновником і першим секретарем Королівського товариства, виявився автором, коли друге видання була надрукована того ж року.

Меркурій ввів в англійську мову слова «криптографія» (таємне написання) та «криптологія» (таємниця у мовленні). Уілкінс визначив “криптоменезу” як мистецтво таємного спілкування взагалі. Уілкінс описав три види геометричних шифрів, систему, в якій повідомлення представлено крапками, лініями або трикутниками.

Букви алфавіту у звичайному чи змішаному порядку виписувалися через відомі просторові інтервали, слугуючи ключем. Цей рядок літер утримувався у верхній частині аркуша паперу, і повідомлення було написано шляхом позначення крапки для кожної букви з відкритим текстом під цією буквою в алфавіті клавіш, кожна точка нижче, ніж її попередник. Точки можуть бути з'єднані двома, щоб утворити лінії, трійками для утворення трикутників, або всі разом, щоб утворити те, що виглядатиме як графік. Або їх можна залишити крапками. Приймач, у якого була однаково пропорційна клавіша, відмічав положення точок, кінці рядків або вершини трикутників проти алфавітної шкали для читання відкритого тексту.

Кінцеві папери та листівки, спереду і ззаду, є відходами друкарства XVII століття з невідомого словника французької до англійської. Екслібрис Лоуренс Стренгман, колекціонер англійської літератури XVI - XX століття.

Поділитися цим:

Подобається це:


Знайомтеся з предками: Портрети відомих історичних діячів. в головних ролях своїх сучасних нащадків

Коли йому було 19 років, його батька, Карла I, було страчено після того, як парламентарії побили роялістів у Громадянській війні.

Чарльз був коронований королем Шотландії в 1651 році, але після поразки в битві втік на континент на дев'ять років.

Чарльз (1630-1685) повернувся на престол після смерті Кромвеля. Відомий як Веселий монарх, у нього було багато коханок, але він не залишив законного спадкоємця.

Прокрутіть униз, щоб побачити більше.

ЖИВЕ РОДНЕ: Лорд Чарльз ФіцРой

Дев’ять разів правнук Карла II та давньої коханки Барбари Вілєрс, лорд Чарльз ФіцРой, 50-річний батько двох дітей, спеціалізується на гастролях у Лондоні.

Він каже: "У людей складається враження, що Карл II був веселим монархом зі своїми коханками, але насправді йому довелося бути хитрим і маніпулятивним, щоб вижити".

Нещодавно Чарльз написав книгу "Повернення короля" Відновлення Карла II "про свого відомого предка і додає:" Він був вражаючою людиною і одним з найрозумніших англійських королів ".

На нашій фотографії Чарльз у кучерявому перуку-пуделі, а його чудові вуса створені візажистом. Він стоїть перед справжньою драпіровкою, але решта фону та обладунки були додані в цифровому вигляді. Меч і посох справжні.

"Мій королівський зв'язок не змінює мене, - каже він, - але він змінює уявлення деяких людей про мене. В глибині душі я відчуваю це ледь -ледь соромно в наші дні".

ОЛІВЕР КРОМВЕЛЛ

Депутат, який зіграв провідну роль у притягненні Карла I до суду і страти, Кромвель (1599-1658) згодом очолив Раундхедса в Англійських громадянських війнах 1640-х років, а його успіх на полі бою та його майстерність політика привели його до влади як лорд -протектор - глава держави, а для деяких "король у всьому, крім імені".

ЖИВЕ РОДНЕ: Чарлі Буш

Дев’ять разів правнук Олівера Кромвеля, 64-річного з Тонтона, Сомерсет, виховувався на фермі в Кенії, а зараз є менеджером з технічної підтримки, що працює в Австралії в галузі сільськогосподарського машинобудування. Одружений, має трьох дорослих дітей.

Прокрутіть униз, щоб побачити більше.

Він каже: "У Кенії ми не дуже багато дізналися про громадянську війну в Англії. Мені важко встановити зв'язок з таким відомим родичем, хоча я вважаю, що ми поділяємо бичачу рішучість - я пропрацювався вгору займає посади і захоплюється тим, що зробив Кромвель ".

Реліквії пана Буша, включаючи портрети та мечі, експонуються у Музеї Кромвеля в Хантингдоні, місці народження Кромвеля.

"Наявність відомого предка не мало значення, але я надзвичайно пишаюся своїм корінням", - говорить він.

Для мальовничого відпочинку пан Буш одягнений у перуку та нанесений макіяж, тому його тон шкіри відповідає кольору Кромвеля.

Його сорочка, чорна нагрудна пластина і ланцюжок на шиї-це реквізит, але медальйон цифрово покращено.

Бонапарт (1769-1821) був одним з найбільших воєначальників в історії. Завдяки своїм завоюванням і безжальній працездатності він піднявся з невідомості і став Наполеоном I, імператором Франції, але остаточно зазнав поразки від Веллінгтона у Ватерлоо в 1815 році.

Після його капітуляції він був ув’язнений англійцями на острові Святої Єлени в Південній Атлантиці, де і помер шість років потому.

Прокрутіть униз, щоб побачити більше.

ЖИВЕ РОДНЕ: Уго де Саліс

Керуючий директор і спільний засновник фінансової PR-компанії в Лондоні Уго де Саліс, 36 років, є пра-пра-пра-правнуком Наполеона.

Він може простежити свою родинну лінію через роман імператора з Емілією Пеллапра, яка народила йому доньку, від якої він походить.

Він каже: "Наполеон так багато досяг для Франції відновлення після хаосу та розпаду революції, відновлення законності та порядку, нової правової системи та нової соціальної структури.

"По суті, він повернув країні її самооцінку. За характером він, як повідомляється, любив сонце та гарне життя, тому я думаю, що у нас є щось спільне.

"Мати відомого предка часом може бути весело. Однієї ночі в Парижі ми з друзями спустилися до бару" Наполеон ". Власник сказав, що якби я зміг довести своє походження, навколо будуть безкоштовні напої.

"Моєму татові подзвонили вночі та переконали надіслати факсом копію сімейного дерева. Як кажуть, решта - це історія".

Цю картину було найважче відтворити, оскільки оригінальне дослідження Наполеона в Тюїльрі згодом було спалено під час повстання Комунара.

Тож у нашій реконструкції стілець та письмовий стіл потрібно було спеціально побудувати, а потім покращити в цифровому вигляді, щоб вони нагадували оригінал, тоді як інші (наприклад, книжкова шафа) були створені з нуля за допомогою комп’ютерних зображень.

Годинник був намальований на плоскій поверхні, а пізніше були застосовані цифрові методи, щоб він виглядав тривимірним.

КЛІВ ІНДІЇ

Роберт Клайв, 1-й барон Клайв з Плассі в ірландській армії (1725-1774), був однією з ключових фігур у створенні Британської Індії.

Народився в Шропширі, він був відправлений до Мадрасу, щоб приєднатися до Ост -Індської компанії в 1743 році. Коли почалася війна між Великобританією та Францією в Індії в 1751 році, він пішов добровольцем на військову службу, захопив і утримував місто Аркот, що стало його першою великою перемогою.

Прокрутіть униз, щоб побачити більше.

Пізніше він став губернатором Бенгалії, але згодом був змушений захищатися від звинувачень у корупції і покінчив життя самогубством 22 листопада 1774 року.

ЖИВИЙ СОВІТНИК: Роберт Холден

Пра-пра-пра-пра-правнук Клайва з Індії, 51-річний агент образотворчого мистецтва, мешкає в Лондоні і одружений з 10-річними близнюками.

Він каже: "Я завжди пишався цим зв'язком, але не хотів би міняти місця. Клайв Індії був хворий - він брав опіум, щоб придушити страшні болі в животі - і покінчив життя самогубством у 49 років".

На фотографії Роберт одягнений у перуку та макіяж, щоб надати обличчю таке ж рум’яне сяйво, як на Клайві. Тло було намальоване, але костюм та триколірна шапка, яку він тримає в лівій руці, справжні.

"Я не знаю жодної подібності - фізично чи з характеру", - говорить він. "Клайв був рішучим і рішучим, хоча і не особливо приємною людиною".

Завдяки роботі агента з образотворчого мистецтва Роберт організував продаж ряду реліквій Клайва Індії.

Серед них 9 -дюймова нефритова пляшка, інкрустована золотом, смарагдами, рубінами та діамантами, яка була продана за 2,6 млн фунтів стерлінгів - світовий рекорд для індійського мистецтва.

"Я був у Делі кілька років тому, - каже він, - і згадав про сімейний зв'язок з моїм таксистом. Він почав кричати щось у вікно солдатам біля воріт -слонів Червоного форту, і всі вони кинулися на увагу і привітали" мене, відкриваючи його, щоб ми могли його проїхати.

"Я також одного разу ходив на вечірку в стилі сукні як Клайв Індії, але всі вважали мене Джорджем III".


Портрети Олівера Кромвеля (Коментар) - Історія

Ця сторінка, можливо, не дивно, що отримала назву, - про руде волосся в італійській царині. Більшість інформації надходить завдяки Емануелі, рудоволосій італійці (так, у них також руде волосся в Італії: p), яка люб'язно надіслала мені всі ці повідомлення електронною поштою.

По -перше, деякі дуже відомі італійці з історії, які мали руде волосся. Ми вже згадували в інших місцях на цьому сайті, що Галілео Галілей, «батько сучасної науки», мав руде волосся. Ми також згадували відомого скрипаля та композитора Антоніо Вівальді, який також був рудоволосим. Вівальді отримав прізвисько Il Prete Rosso - «Червоний священик» - через це. У всякому разі, тепер ми можемо додати до списку ще одну відому італійську особу - Джузеппе Гарібальді. Гарібальді був провідною фігурою в русі, що призвів до об’єднання Італії в 19 столітті. Він був відомий своїм рудим волоссям, яке можна побачити на різних його портретах. Цікаво, що тепер його також можна додати до трохи дивного списку рудоволосих революціонерів, про які ми вже говорили в інших місцях тут, приєднавшись до рядів Олівера Кромвеля, Томаса Джефферсона та Джорджа Вашингтона.

Іншим рудоволосим італійцем, пов’язаним з об’єднанням Італії, був поет Уго Фосколо. Його імбирний вигляд можна чітко побачити на його портреті нижче.

Драматург Вітторіо Альф’єрі, сучасник Фосколо, «засновник італійської трагедії», також був рудим. Знову ж, його імбирний колір обличчя можна побачити на портреті нижче. Цікаво, що обидва чоловіки написали вірші «автопортрет», які описували їх зовнішній вигляд. Фосколо описав його волосся як "русяве", а Альф'єрі описав його як "потоншене над бровами, але все ще насичене руде".

Серед інших відомих італійських рудих є дворянка Джулія Беккарія, художник Джованні Баттіста ді Якопо, він же Россо Фіорентіно ("Червоний Флорентій"), і Мішель Бенсо, граф Кавур - батько Камілло Бенсо, який допоміг об'єднати Італію разом з Джузеппе Гарібальді . Також є численні портрети, на яких зображені різні італійські вельможі з рудим або рудим волоссям. Наприклад, нижче зображено Максиміліана Сфорцу, сина Людовико Сфорца. На ній він виглядає явно рудоволосим.

Я закінчу цю коротку статтю моєю улюбленою справою, на яку Емануела досі привернула мою увагу Россо Мальпело. Це написав італійський письменник Джованні Верга і був опублікований у 1878 р. Історія стосується Мальпело, рудоволоса дитина, яка працює у піщаній шахті. Він веде дещо самотнє життя - його батько загинув під час аварії на гірничодобувній промисловості, а решта родини мало часу на нього. Він товаришує з колегою-шахтарем на прізвисько Жаба, так званий, тому що він кульгавий і ходить кульгаючи. Однак цей супутник також помирає, стаючи все більш хворим. Це сумна, але зворушлива історія, яка, як кажуть, є коментарем до економічних та соціальних умов, які переживали тоді працюючі бідняки на півдні Італії.

Назва "Россо Мальпело" перекладається як "зле руде волосся", натяк на колір волосся хлопчика в оповіданні та його демонізований статус. Кажуть також, що це натякає на той факт, що сицилійці вважали, що рудоволосі люди мають злий і злий характер. Щось добре поєднується з підозрою, яка часто супроводжує руде волосся в традиціях інших культур. Цікаво, що ім'я "Россі", що означає руде, вважається найпоширенішим прізвищем в Італії сьогодні - це (поряд з, здавалося б, непропорційною кількістю відомих рудоволосих, перерахованих вище), можливо, говорить про те, що руде волосся було більш поширеним в Італії раніше ніж зараз.

Езотерична історія рудого волосся тепер доступний на Amazon в обох Kindle та м’яке видання.

Що стародавні греки та римляни думали про руде волосся?
Яке відношення руде волосся до відьом, русалок і вампірів?
Чому так багато королівських і правительських осіб володіли кольором волосся?
І чому це завжди було пов'язано з поняттям інакшості протягом історії?

Ця книга намагається накреслити чудову історію рудого волосся. Каталогізація багатьох відомих людей, якими вона володіла, а також спекуляції про деякі дивні та езотеричні ідеї, пов'язані з нею.


Захисний уряд

Р. Шервуд, Суд Олівера Кромвеля (1977) - це ретельний та проникливий огляд суду та дому Господа Захисника, а також Шервуда, Олівер Кромвель. Король у всьому, крім імені (1997) рішуче доводить, що протектор Кромвель все більше виконував роль і владу традиційного монарха. Багато з аспектів 1650 -х років та ролі Кромвеля протягом цього десятиліття - об’єднання та роз’єднання на Британських островах, валлійська політика та релігія, реформа місцевого самоврядування, парламенти протекторату та армійська політика - знову досліджуються у збірнику під редакцією І. Рутса, «В іншу форму»: Аспекти Міжцарства (2 -е видання, 1998). Про фінансові аспекти протекторату, М. Ешлі, Фінансова та комерційна політика за Співдружності та Протекторату (2 -е вид., 1972) залишається найбільш детальним дослідженням. Зовнішню політику цього періоду нещодавно досліджував Т. Веннінг, Зовнішня політика Кромвеля (1995) та відповідні розділи С. Пінкуса, Протестантизм і патріотизм: ідеології та формування зовнішньої політики Англії 1650-68 (1996) вступ до М. Робертса (ред.), Шведські дипломати при дворі Кромвеля (1988) також цінний. Д. Хейнсворт, Мечники при владі (1997) розглядає деякі аспекти армії під час протекторату, а К. Дурстон, Генерали-майори Кромвеля (2001)-це детальна оцінка напівоєнізованої системи місцевого самоврядування, випробуваної в Англії та Уельсі в 1655-6 рр. Про військово -морську руку див. Б. Каппа, ВМС Кромвеля (1989). Поводження Захисника з Шотландією та Ірландією найкраще вивчити у Ф.Д. Доу, Кромвельська Шотландія (1999) та Т. Барнард, Кромвельська Ірландія (2000) відповідно. Але є ще багато місця для режиму Кромвеля в Англії, про його роль і повноваження як лорда-протектора, про його стосунки з радою протекторату та парламентами, про його відносини з армією 1653—58 та про його релігійну політику.


Зміст

Олівер Кромвель, народжений 25 квітня 1599 р., Очолював парламентську армію під час громадянської війни в Англії. Після перемоги своєї армії він контролював перетворення Англії на республіку, скасувавши монархію та Палату лордів після страти короля Карла I у січні 1649 р. Правління Кромвеля як лорда -протектора (починаючи з грудня 1653 р.) Не відрізнялося від Особисте правило його королівських попередників. Він зберігав єдину, необмежену владу і жив у багатьох королівських палацах. У 1657 році йому офіційно запропонували титул короля, але після «агонії розуму і совісті» відмовився від нього. [6] Протягом 1658 року Кромвель зазнав хвороби та сімейної трагедії, і він помер удень 3 вересня 1658 року (за старим стилем). [6]

До його смерті та похорону ставилися з тією самою пошаною, яку надавали англійським монархам до нього. 20 вересня його тіло було перенесено до Сомерсет -хаузу, щоб перебувати в штаті, яке було відкрито для публіки 18 жовтня. Тіло було забальзамоване, обгорнуте та запечатане у свинцевій труні, яку, у свою чергу, помістили у дерев’яну прикрашену труну, поставлену поряд із реалістичним зображенням. [7] Зображення було прикрашене королівськими символами, включаючи: "багатий костюм із нерозрізаного оксамиту. Мереживо з багатим золотим мереживом, а також з ермінцями на Кирлі - це велика королівська мантія, схожа на фіолетовий оксамит" і мех з ермінцями, з багатими струнами та китицями із золота. на голові - шапка королівства з фіолетового оксамиту, з ермінцями. на подушці крісла стоїть Імператорська Корона з камінням ". [8] Складна похоронна процесія, двічі затримувана нерішучими підготовками, пробилася через Лондон 23 листопада 1658 р. Саме тіло вже було поховане у Вестмінстерському абатстві двома тижнями раніше через його швидке розкладання (на час похоронної процесії) , він був мертвий більше двох місяців). [9] Був споруджений катафальк, щоб прийняти його труну, подібну до труни короля Якова I, лише "набагато дорожче і дорожче". [10]

Тіло Кромвеля спокійно лежало у Вестмінстері до відновлення Стюартської монархії за часів сина Карла, короля Карла II, у 1660 р. Після їх суду, засудження та вироку, дванадцять вцілілих вбивств (тих, хто брав участь у суді та страті Карла I) були повішений, витягнутий і четвертований, тобто волочений по вулицях на санках або перешкодах без коліс, повішений за шию і вирубаний живцем, знежирений за життя, обезголовлений та розчленований (розрізаний на чотири чверті). [a] [11] Крім того, відкликаний парламент наказав посмертно стратити померлих рецидидів Олівера Кромвеля, Джона Бредшоу та Генрі Іретона. Закони про зраду передали останки зрадника у розпорядження короля. [11] Голови зрадників часто виставлялися на мостах, Лондонській вежі та інших помітних місцях у Лондоні, тоді як квартали іноді роздавали для подібних виставок у провідних містах провінції.

Тіло Кромвеля, заховане у стіні середнього проходу Генріха VII леді Капели, доклало зусиль до ексгумації, оскільки дерево та тканину важко було зрушити. 28 січня 1661 року тіла Кромвеля та Іретона були доставлені в готель «Червоний Лев» у Голборні, до якого наступного дня приєдналося тіло Джона Бредшоу, а потім доставили до Тіберна для страти. Вранці 30 січня 1661 р., У річницю страти короля Карла I, огорнуті тіла у відкритих трунах були витягнуті на санях вулицями Лондона до шибениці, де кожне тіло було повішено на очах громадськості приблизно до четвертої години того дня. [12] Після того, як Кромвеля зняли, голову Кромвеля відрізали вісьмома ударами, поклали на дерев’яний шип на стовпі 20 футів (6,1 м) і підняли над Вестмінстерським залом. Існують різні теорії змови щодо того, що сталося з тілом, в тому числі чутки, що дочка Кромвеля Мері вивела його з ями і поховала в будинку свого чоловіка в Пріораті Ньюбург. Запечатане кам’яне сховище, як стверджувалося, містило останки безголовного Кромвеля, але покоління родини відхилили прохання, у тому числі від короля Едуарда VII, відкрити його. [13] Біограф Джон Морілл заявив, що більш ймовірно, що тіло Кромвеля було кинуто в яму в Тіберні, де воно і залишилося. [6] [3]

Вестмінстерський зал до Du Puys Edit

Голова Кромвеля залишалася на шипі над Вестмінстерським залом до кінця 1680 -х років, не враховуючи тимчасового вилучення для обслуговування даху в 1681 році. Положення голови, у порівнянні з головами Бредшоу та Іретона, було поставлено під сумнів. Пірсон і Морант підтримали спочатку зрозумілу позицію - традиційно голова Бредшоу була посередині, Кромвель праворуч, а Іретон ліворуч - шляхом ретельного аналізу сучасних віршів і планів. [14] За чутками, обставини, за яких голова Кромвеля потрапила у приватну власність, пов’язані з великою бурею до кінця правління Якова II (1685–1689), який зламав жердину, що несла голову, і скинув її на землю. На нього натрапив вартовий, який охороняв казначейство, після чого сховав його під мантією і сховав у димоході свого будинку. В той час у Лондоні втрата голови була ще значною, і багато людей шукали її, сподіваючись вимагати "значної винагороди" [15], запропонованої за її безпечне повернення. Охоронець, побачивши "плакати, які наказали будь -кому, хто володіє ним, віднести його до певного офісу. Боявся розкрити таємницю". [16] Були встановлені лише непрямі докази місцезнаходження голови після її падіння з Вестмінстерського залу до 1710 року, коли вона була у володінні Клавдія Дю Пуя, швейцарсько-французького колекціонера цікавинок, який експонував її у своєму приватному музеї у Лондоні. [17] За словами Фіцгіббонса, музей Дю Пуя був всесвітньо відомим і входив до числа найкращих визначних пам'яток Лондона того часу [17], приваблюючи відвідувачів, таких як мандрівник на ім’я Захарія Конрад фон Уффенбах, який не був вражений побаченим. Почувши, як Дю Пюї хвалиться, що він міг би продати голову за цілих 60 гвіней (63 фунти, або еквівалент близько 5000 фунтів стерлінгів у сьогоднішніх британських грошах [18]), [б] Уффенбах вигукнув своє здивування, що "ця чудовиська голова могла все ж бути таким дорогим і гідним англійцям ". [19]

Рассел і Кокс Редагувати

До смерті Дю Пюї в 1738 році голова змінилася у вазі та статусі. Коли він був на вершині Вестмінстерського залу високо над горизонтом Лондона, він дав зловісне і потужне попередження глядачам. До 18 століття це стало цікавістю та атракціоном, і воно втратило своє первісне зловісне послання. [20] Голова випадала з відомого місця до кінця 18 століття, коли вона була у володінні невдалого комічного актора та п'яниці на ім'я Семюел Рассел. Подейкували, що Рассел був родичем Кромвеля, що цілком правдоподібно, що Кромвелли одружилися з Расселами в кількох союзах. Можливо також, що голова була продана родині Расселів після смерті Дю Пюї як легка мішень для продажу. [21] Це було помічено видатним ювеліром, годинникарем та майстром іграшок Джеймсом Коксом, який "був переконаний усіма обставинами, що це однакова голова Олівера Кромвеля". [22] Кокс запропонував 100 фунтів стерлінгів (близько 5600 фунтів стерлінгів у сьогоднішніх грошах) [18], але "як би він не був бідним і мав значні борги, Рассел відмовився розлучатися з ним, настільки дорогим йому було те, що він знав священна реліквія його великого предка ». [21] Рассел не дбав належним чином про голову під час п'яних зборів, він обходив голову навколо, що призвело до "непоправної ерозії її рис". [23] Рассел, можливо, мав певні зв'язки з коледжем Сідні Сассекса, коли він пропонував голову магістру коледжу. Майстер не був зацікавлений, і Кокс придумав отримати голову, використовуючи інший підхід. Він пропонував Расселу невеликі суми грошей, поступово досягаючи загальної суми трохи більше 100 фунтів стерлінгів, і Рассел не міг сплатити, коли відкликали позику. Таким чином, його єдиним варіантом було відмовитися від голови. Як стверджували Фіцгіббонс 2008, Пірсон та Морант, прагнення Кокса до керівника, здається, стосується роздрібних інвестицій. До моменту його придбання він був багатим ювеліром і більше не володів своїм музеєм, тому показ його не був наміром. [24]

Кокс продав голову в 1799 р. Трійці спекулянтів, братам Х'юз, за ​​230 фунтів стерлінгів (близько 30 000 фунтів стерлінгів у грошах 2020 року). [25] Зацікавлені у відкритті власної виставки на Бонд-стріт, брати придбали голову як частину інших предметів, пов’язаних з Кромвелем. Thousands of posters were produced for the event, but the exhibit was marred by doubtful provenance. The Hughes brothers and their publicist, John Cranch, wrote Cox to ask about the gaps in the journey, but Cox was evasive, leading to concerns that he had sold them a fake. [26] Indeed, Cranch could not come up with a documentary history of how the head came into their hands, so improvised a story that Cromwell's head was "the only instance of a head cut off and spiked that had before been embalmed which is precisely the case with respect to the head in question". [27] Although Henry Ireton had also been embalmed before being beheaded, the story stuck, but it was in vain. The exhibition was a failure. The entrance fee was high (two shillings and sixpence, about the equivalent of £5 [18] ) and rumours that the head was a fake were prevalent. [28]

19th and 20th centuries Edit

Despite the failure of the Hughes brothers' exhibition, a Hughes daughter continued showing the head to anyone who wanted to see it. An offer was made to Sir Joseph Banks, but "he desired to be excused from seeing the remains of the old Villanous [sic] Republican, the mention of whose very name made his blood boil with indignation". [29] William Bullock, considering a purchase, wrote to Lord Liverpool, who stated "the strong objection which would naturally arise to the exhibition of human remains at a Public Museum frequented by Persons of both Sexes and of all ages". [29] Failure to sell to public museums forced the daughter to sell it privately, and in 1815 it was sold to Josiah Henry Wilkinson, in whose family it would remain until its burial. Maria Edgeworth, attending breakfast with Wilkinson in 1822, was shown the head, and she wrote with great surprise that she had seen "Oliver Cromwell's head—not his picture—not his bust—nothing of stone or marble or plaister [sic] of Paris, but his real head". [30]

Coinciding with the release of his Letters and Speeches of Oliver Cromwell in 1845, Thomas Carlyle was asked to view the head. He did not, and on the basis of a friend's visit, wrote a scathing dismissal of the authenticity of the head: "it has hair, flesh and beard, a written history bearing that it was procured for £100 (I think of bad debt) about 50 years ago . the whole affair appears to be fraudulent moonshine, an element not pleasant even to glance into, especially in a case like Oliver's." [4] Fitzgibbons 2008, Pearson and Morant agree that Carlyle's dismissal was not based on any historical or scientific fact. Although Carlyle conceded that it was "the head of some decapitated man of distinction", the only other known man of distinction to be embalmed and then decapitated in such a manner over the previous 200 years was Henry Ireton. [31] George Rolleston had conducted an examination on another skull—called the Ashmolean skull—after claims that it was Cromwell's head. Rolleston was unconvinced by the skull's supposed history, and visited Wilkinson's home to see the skull shortly afterwards. After an examination, he dismissed the Ashmolean skull as a fake and declared that the Wilkinson head was the real head of Cromwell. [32]

After another full examination in 1911, with comparisons to the Ashmolean head, archaeologists dismissed the Ashmolean head as a fake. The absence of firm evidence of the whereabouts of Cromwell's head between 1684 and 1787 made them wary about declaring the head genuine. They concluded their study unable to verify or refute the head's identity. [33] The uncertainty increased public demand for a full scientific examination, and Wilkinson reluctantly allowed the head to be taken for examination by the eugenicist Karl Pearson and the anthropologist Geoffrey Morant. Their 109-page report concluded that there was a "moral certainty" that the Wilkinson head was that of Oliver Cromwell. [5] Horace Wilkinson died in 1957, bequeathing the head to his son, also called Horace. Horace Wilkinson wished to organise a proper burial for the head rather than a public display, so he contacted Sidney Sussex College, which Cromwell had attended in his youth and which welcomed the burial. There it was interred on 25 March 1960, in a secret location near the antechapel, preserved in the oak box in which the Wilkinson family had kept the head since 1815. The box was placed into an airtight container and buried with only a few witnesses, including family and representatives of the college. The secret burial was not announced until October 1962. [34]

Редагування тіла

The authenticity of the head has long been debated, and has resulted in several scientific analyses. The most notable and detailed of these was Karl Pearson and Geoffrey Morant's study conducted in the 1930s, which concluded that the Wilkinson head was that of Cromwell. [5] Rumours and conspiracy theories have circulated since Cromwell's head fell from Westminster Hall. According to Fitzgibbons, the rumours surrounding Cromwell's body immediately after his death are "merely good yarns born out of over-active imaginations". [35] One legend claims that he was conveyed secretly to Naseby, the site of his "greatest victory and glory", [36] for a midnight burial. The field was then ploughed over to hide evidence of the burial. [36] Another legend, written in the 1730s by a John Oldmixon, claims that "a reliable Gentlewoman who attended Cromwell in his last sickness" [36] had said the coffin was sunk in the deepest part of the River Thames the night following Cromwell's death. Fearful of royalists, "it was consulted how to dispose of his Corpse. They could not pretend to keep it for the Pomp of a publick [sic] burial . and to prevent its falling into barbarous hands, it was resolved to wrap it up in lead, to put it aboard a Barge, and sink it in the deepest part of the Thames, which was done the night following Cromwell's death." [37] In 1664, Samuel Pepys wrote of a story he had heard in which "Cromwell did, in his life, transpose many of the bodies of the Kings of England from one grave to another, and by that means it is not known certainly whether the head that is now set upon a post be that of Cromwell, or one of the Kings". [38] If this story had any accuracy, Fitzgibbons suggests the irony would be that the posthumous act was possibly carried out on an English monarch rather than Cromwell himself. Another story even suggested that Cromwell's body was substituted for Charles I, adding what Fitzgibbons describes as "an even greater mockery of the events of 30 January 1649". [39] This story is known to be false Charles's tomb was opened in 1813, and his remains, including the cut that severed his head, remained as they were in 1649. [40]

Fitzgibbons argues that it was not impossible for Cromwell's body to have been substituted before his posthumous execution. One proposition is that Sergeant Norfolke, who exhumed the bodies from the abbey, found the tombs of Cromwell and Ireton empty, prompting the government to sanction an exhumation of two other graves. This has been put forward because Bradshaw's body arrived at the Red Lion Inn at Holborn a day after Cromwell and Ireton, prompting rumour that he was the only real body to be hanged at Tyburn. Prestwich says that "His remains were privately interred in a small paddock near Holborn", [41] but an alternative theory is that other corpses were substituted so that when the sledges dragged the bodies to the gallows, Cromwell's body was already buried. [42] The faces on the three bodies, although heavily shrouded, were clearly visible and since no witnesses expressed any doubt that the bodies were those of Cromwell and Ireton, there is no evidence supporting this theory. [43]

Голова Редагувати

The authenticity of the head has been called into question on several occasions. The Hughes brothers' failure to piece together a solid history of the head was possibly partly responsible for their failure to attract visitors. [44] The skull held by the Ashmolean, reputed to be that of Cromwell, was the head's first rival claim, but the provenance in that instance did not prove to be reputable. The story attached to the Ashmolean skull was that:

In 1672, Oliver's skull was blown off the north side of Westminster Hall down into the leads of the same and taken thence by Mr. John Moore . Sometime after this he gave it to Mr. Warner, apothecary, living in King Street, Westminster. Mr. Warner sold it for 20 broad pieces of gold to Humphrey Dove, Esq. . This skull was taken out of Mr. Dove's chest at his death in 1921. [45]

Cromwell's head was conclusively seen on Westminster Hall as late as 1684, and it was on the south side of the Hall. Archaeological evidence also disproved the Ashmolean skull's authenticity. It was pierced from the top, not from the bottom and the skull had no trace of skin or hair, showing it had never been embalmed. [46]


Review: Cromwell: The Lord Protector

Cromwell: The Lord Protector, Antonia Fraser. New York: Alfred A. Knopf, 1973.

Summary: A biography of Oliver Cromwell, a military and parliamentary leader during the English Civil Wars, rising after the death of Charles I to Lord Protector.

Oliver Cromwell, not unlike his ancestor Thomas Cromwell is a tragic figure. Both men had great strengths, and great flaws. Antonia Fraser’s classic biography of Oliver Cromwell draws a highly detailed portrait of the man in all his actions that reveals both his greatness and his flaws, and the tragedies, both in and beyond his lifetime to which these led.

Fraser traces this life from its beginning as a child of landed gentry from Huntingdon, elected to Parliament in 1628. During this time period he underwent a religious conversion to Puritanism that shaped his thought and life profoundly. After Parliament’s recess for eleven years, he became the member for Cambridge in 1640, sitting in the Short and Long Parliaments, and during this period became the outstanding military leader that led the Parliamentarians to victory over the king in the first English Civil War.

Fraser characterizes the greatness of his military ability as a combination of battlefield discipline instilled through training, and the ability to “seize the moment” when enemy weakness gave the opportunity for victory. The victories at Marston Moor and Naseby hinged on his decisive actions leading to the end of the first Civil War. This was followed by inconclusive efforts to establish a constitutional monarchy.

It was only when the Second Civil War was concluded with the fall of Pembroke castle and the Royalist Scottish Army’s defeat at Preston at the hands of Cromwell, that things turned decisively against Charles I. His stubbornness was met by Cromwell’s beliefs in providence, justified by his military victories and justifying the death of Charles, by whom so much blood had been shed. Charles I went to his death January 30, 1649.

Fraser follows all the deliberations of how to compose a government, beginning with the Commonwealth in 1649, of which Cromwell was one of the Parliamentary leaders. This was interrupted for Cromwell by a military expedition to Ireland, where he presided angrily over the slaughters at the Catholic strongholds of Drogheda and Wexford, a taint on his career. His victories there opened the door to a Protestant land grab. In the following year, Charles II, crowned king in Scotland, threatened the Commonwealth. Again, suffering in precarious health, Cromwell meets the threat at Dunbar and Worcester (further acts of God’s providence) resulting in Charles II’s flight to France.

His return to what was known as the “Rump” Parliament ended with another angry speech, resulting in dissolution of the Parliament and Cromwell becoming Lord Protector–royalty in plain clothes. We see his struggle over five years to form a government shaped by religious principle, and respected among the powers. His own failing health and the government’s financial struggles doomed his efforts. Dying, he loses a beloved daughter and bequeaths the Protectorate to his son Richard, who had none of his strengths. This last less than a year until Richard fled England as the King was recalled. He lived abroad and under an assumed name most of his life.

There was good reason for his flight. Although not widespread, the King did avenge his father’s death, executing the lead figures, and exhuming Cromwell’s corpse, first hanging it, and then beheading it, the head remaining on a stake for decades. Fraser devotes significant attention the the exhumation and eventual disposition of the body and the head.

This is a long book and I found that Fraser’s accounts of the military leadership seemed to have far more energy than the political accounts, that seemed rather tedious at times, albeit exhaustively complete. What she gives us is a complex and complete account of Cromwell, from the warmth of his family relations and those with many friends, the brilliance of his military leadership, punctuated with episodes of anger and precarious health, and the religious certitude, that was both a comfort to his soul, and a contributing factor in the execution of a king, and an attempt at a radical government. One wonders if he would have been better to leave political leadership to others, nearly always a good idea for military figures. To me, Cromwell came off as one you might admire but never like, and maybe not trust, for fear of coming up on the wrong side of providence.


Hollywood’s Long History With Real-Life Characters Leads to Oscars

Since 2000, slightly more than half the lead actor and actress Oscars (21 out of 38) have gone to portrayals of real-life individuals. It&rsquos a bias that dates back to George Arliss and &ldquoDisraeli&rdquo (1929), although award-winning impersonations have become increasingly stark, even critical, in the latter years.

Notwithstanding Oliver Cromwell&rsquos plea to &ldquoPaint me as I am, warts and all!,&rdquo early Hollywood awarded acting honors to a near-dozen respectful, even adoring bio-pics. Arliss turned the moody, depressive Disraeli into a matchmaking Dutch uncle. Charles Laughton went cute, not cruel, as Henry VIII. Paul Muni sidestepped Louis Pasteur&rsquos alleged data tampering, just as James Cagney&rsquos George M. Cohan in 1942 ignored the opposition to Actors&rsquo Equity that earned Cohan actors&rsquo enmity.

Honoring real-life subjects virtually dried up for the next 40 years, with the rare exceptions going easy on the likes of George Patton, Thomas More, Fanny Brice and Annie Sullivan. (Who was going to ask Jennifer Jones to dwell on the darkness in St. Bernadette?)

Popular on Variety

Then came 1980 and &ldquoRaging Bull,&rdquo with Robert De Niro&rsquos fearless, Oscar-winning, no-holds-barred embrace of boxer Jake LaMotta&rsquos violence and lack of emotional intelligence played at top volume &mdash its biographical subject still on the scene, to boot. That same year, Sissy Spacek forthrightly portrayed Loretta Lynn&rsquos drug problem and nervous breakdown (again, with the subject&rsquos blessing) to win an Oscar for &ldquoCoal Miner&rsquos Daughter.&rdquo

Thereafter the floodgates opened, and stars began to bring home the bacon by directly confronting their subjects&rsquo feet of clay. The misbehaviors, neuroses or just plain quirks of musical legends from Antonio Salieri and Edith Piaf to Ray Charles and David Helfgott emerged with unflinching candor. Portraits of beloved figures &mdash Abraham Lincoln, Winston Churchill, Harvey Milk, Queen Elizabeth II &mdash took pains to bring out the problematic as well as the praiseworthy. Meryl Streep&rsquos evocation of &ldquoIron Lady&rdquo Margaret Thatcher celebrates the political success without holding back on her imperiousness and mental decline (to the likely astonishment of her predecessor Disraeli, were he around to witness it).

Going forward, whether or not Renée Zellweger (Judy Garland) or Jonathan Pryce (Pope Francis) triumphs this year, expect many an actor to be drawn to complex, difficult real-life figures in search of award gold. Warts and all.


Відбиток

Попередній Luxury and Crisis: Redefining the British Decorative Arts

Next The Social Economics of Artistic Labour: A Technical Case Study of Henry Monro’s Disgrace of Wolsey (1814)

We use cookies to improve our service and to create more quality, relevant content for users. You can manage your cookie settings via your browser configuration at any time. To learn more about how we use cookies, please see our Cookie policy.


Подивіться відео: Oliver Cromwell - His Life in a Nutshell (Грудень 2021).