Історія Подкасти

Які чинники дозволили Європі підкорити майже весь світ?

Які чинники дозволили Європі підкорити майже весь світ?

Як ми, напевно, всі знаємо, після стародавніх та середньовічних часів європейські країни подорожували майже до кожної частини земної кулі. Сьогоднішньою спадщиною є, серед багатьох інших, римське право та алфавіт, григоріанський календар, англійська як міжнародна мова, європейська мода (наприклад, зв’язки), звички (див., Наприклад, інше моє питання), наука (вимірювання, такі як SI, меридіан 0, що проходить через Лондон, латинські назви в біології ...) тощо.

Схоже, що в давнину греки/римляни були на тому ж цивілізованому рівні, що й інші культури. Тоді, під час Середньовіччя, яке (на мою думку неправильно) називають темними століттями, відбулося багато незначних війн, які мали призвести до повного знищення Європи.

Однак це не послабило європейську спільноту; більше того, загальні вороги (наприклад, монголи, османи) призвели до військового прориву.

Але це не обов’язково має бути правдою. Китай знаходиться на тій же широті, що і південна Європа. Вони винайшли порох. Вони здійснили перші плавання і перші відкриття. У них були загальні вороги (монголи, японці), вони були однієї віри. Вони мали ті ж ресурси (залізо), як і європейці.

В Америці сьогоднішній Нью -Йорк лежить на тій же широті, що і Рим. Чому немає цивілізації? Чому інки не винайшли колесо? Просто невдача?

Звичайно, це риторичні питання. Головне: чи існують якісь загальноприйняті чинники, які були б вигідними для європейської цивілізації (навіть якщо вони були повністю розпорошені до сотень феодальних держав), що дозволяли б їм захопити інші цивілізації та керувати ними деякий час? А може, це була лише певна удача для європейців?

(Я прочитав це запитання, але це не відповідає цій темі. Він орієнтований на корінних американців, і гаразд, в Америці не було хороших ресурсів. Однак, я думаю, що китайці мали все необхідне для просування Європи, але вони не зробили цього Індія також не була занадто розвиненою).

Я зустрічав думку, що поєднання грецької філософії, римського права та єврейської (або християнської) теократії (єдиний Бог) зробило європейську цивілізацію зосередженою на конкретних людях. Тож підрозділи змогли зрушити цивілізацію далі, тоді як східні цивілізації (релігії) зосередилися на людях у цілому, тому всі незалежні думки були придушені. Однак це може бути надто широким роз’ясненням.


Це, по суті, the велике питання історії.

Підзапитання 1 тут: Чому корінні жителі Північної Америки (скажімо, будівельники курганів, заради аргументів) не підкорили світ?

Проблема тут, за тією самою логікою, яку ви описуєте у своєму власному питанні, полягає в тому, що МБ населяли континент, який був відносно біологічно позбавлений. У порівнянні з Євразією, Північна Америка просто не мала майже одомашненої флори та фауни. Пістолети, мікроби та сталь детально описують це питання (включаючи перелік усіх основних одомашнених рослин та тварин на обох континентах). Найкращим з них була кукурудза, дикий предок якої походить із тропіків. Минуло тисячоліття, щоб його можна було гібридизувати у форму, яку можна культивувати у більшій широтній зоні Північної Америки. На той час МБ вже безнадійно відставали від Євразії.

Підзапитання 2: Добре, то чому європейці, а не китайці чи перси?

Це набагато цікавіше питання. Однак тут це вже запитували.

Одну з теорій, яку я бачив, я б назвав "культурний дарвінісім". Ідея полягає в тому, що Китаєм найчастіше керувало одне утворення. Це спричинило крайню консервативність суспільства. Європа, навпаки, була бурхливою заболоченою державою, яка сперечається. Таким чином, будь -яке нове нововведення, що робить державу сильнішою, буде сприйнято скрізь швидко: держави, які змінюватимуться, матимуть більше успіхів у розширенні, а ті, що відмовляться від змін, швидше за все будуть завойовані. Виживають лише новатори. Джаред Даймонд припускає це як можливу причину в GG&S.

Давні читачі тут знають, що таке моя власна теорія: Це все про друкарський верстат. Європа фактично була повною затокою до кінця 15 століття. Тоді відразу починають відбуватися всілякі речі, які ми обертаємо у великий куля під назвою Відродження. Однак, якщо придивитися, більшість нових відкриттів не були абсолютно новими. Північні мореплавці знали про «Новий світ» століттями. Китайці досить давно використовували порох. Різнилася ефективність копіювання пресою. Приблизно після 1450 року Ноульдедж тепер міг поширитися по всьому європейському суспільству на весь порядок більший, ніж у суспільствах, які застрягли на ручному копіюванні своїх творів. Часто кажуть, що знання - це сила. Всесвітня історія 19 століття свідчить про це.

Звичайно, це призводить до наступного запитання: "Добре, але чому європейці спочатку повністю використали друкарський верстат рухомого типу?"* Я вважаю, що тут китайці працювали під одним особливим недоліком: у них немає алфавіту. Європеєць може виготовляти блоки типу друку, використовуючи лише близько 30 -ти символів. Однак китайці Хань використовують ідеограму. Це робить "переклад" на кілька мов (як існує в Китаї) досить простим, але це означає, що хтось, хто намагається створити шрифт для китайської преси, має мати справу зі словником у 100 000 або більше можливих помилок (до цього часу ніхто не впевнений ). Таким чином, преса, на її першому етапі впровадження, де її перевага над ручним копіюванням буде найменшою з усіх, що були коли-небудь, була просто не настільки конкурентним методом над ручним копіюванням у Китаї, як у Європі.

* - Так, китайці насправді мали більш ранній друкарський верстат. Однак це не був важливий винахід у Китаї. Чому цікаве питання


Європа була більшою мірою бідною смердючою нерозвиненою затокою в глобальному плані протягом більшої частини історії, хоча культура та цивілізація Близького Сходу та Африки часто проникали через Середземномор’я та особливо в райони поблизу Близького Сходу.

Перехід від бідного затоки до правителів світу почався із завоюванням Америки, і особливо величезної кількості золота, що надходить з Південної Америки. Це золото в значній мірі використовувалося для оплати гонки озброєнь та будівництва кількох величезних європейських флотів.

Ці армії та флоти в свою чергу використовувалися для торгівлі. І дружня торгівля з Азією, і недружня торгівля з Африкою, яка переправлялася і експлуатувалася в Америці. Це принесло більше багатства, більше європейських гонок озброєнь і ще більше флотів і більше багатства.

Однак цього, мабуть, самого по собі було б недостатньо, але тоді сталася промислова революція, і це сталося в Європі, особливо у Великобританії, і зробило Великобританію та Європу надзвичайно багатими, настільки, що тепер вони могли вести недружню торгівлю практично з будь -ким. .

Джерело, як завжди в цих питаннях: Клайв Понтінг

T.E.D. має думку про друкарський верстат. Я не вважаю, що це сприяло тому, щоб Європа відкрила Америку або експлуатувала її, але, безумовно, неможливо було б здійснити промислову революцію без друкарського верстата, і це може бути причиною того, що китайці не мали промисловий переворот за 1000 років до Великобританії. Вони, безумовно, мали високорозвинену промисловість, а також механічні та економічні знання.

Широке поширення поліграфічних технологій, у свою чергу, допомогло статися Просвітництву, і поєднання грошей від експлуатації Америки та Африки (через торгівлю рабами) разом із швидким поширенням ідей завдяки друкарському верстату, ймовірно, є причиною того, що в Європі відбувся промисловий переворот. Це, в свою чергу, стало причиною технічної та економічної переваги Європи у 19 столітті, що дало можливість Європі керувати світом протягом короткого періоду.


Це обидві хороші відповіді, але я думаю, що можу запропонувати деякі додаткові бали, які не включені в них (після того, як я поставив +1 обом)!

Все це приховано у вовни людської історії (завжди десь зустрічний приклад і багато цього стосується лише загальних випадків):

Водій, здається, є (як було сказано раніше) численними станами майже однаковою потужністю, що спричиняє масову гонку озброєнь, яка зачепила гонки практично у всьому іншому. Кожна країна по суті була конкурентом на повний робочий день, тому стимул до торгівлі, дослідження, дослідження та розвитку був величезним. Як тільки це відбувається, все відбувається з експоненціальною швидкістю.

Клімат, що дозволяє охопити ефективне землеробство, що включає наступні наслідки:

  • Деякі люди були звільнені від збирання власної їжі, що означає, що вони могли б стати професіоналами в інших справах, наприклад. солдати, науковці тощо.
  • Європейці поступово формували імунітет до хвороб та заражених ними інфекцій.
  • Населення більше не обмежувалося способом життя мисливців -збирачів.

Звільнення членів суспільства для таких досліджень та розвитку за допомогою стимулів раси озброєнь (та всього іншого) дозволило експоненціальній перевазі розвитку над іншими країнами. Наприклад, взяти китайців після того, як вони припинили своє дослідження, було просто питанням часу.

Соціальні конвенції, що використовувалися на війні, були різними у кількох аспектах.

  • Європейці взагалі не дозволяли релігійним чи соціальним звичаям стримувати військовий прогрес. Наприклад, коли явно гармати були явно кращими, ніж гармати з коп’ятами, інки не дозволяли кріслу свого імператора торкатися підлоги, а в битві з Кортесом кидали зброю і кидалися підтримувати її, коли вона почала падати, і це вбивало їх. Найближчі західноєвропейці прийшли б до цього, щоб захистити кольори підрозділу, але не слід було очікувати такого самогубства.

  • Загалом європейці боролися, щоб убити якомога більше ворога (крім спартанців). На відміну, наприклад, від інків, які боролися за захоплення людей, щоб принести жертву своїм богам, європейці просто вбивали людей на полі і дозволяли Богові розбиратися з ними пізніше.

  • У кількох ісламських державах вчені мали проводити більшу частину свого часу, вивчаючи Коран та молившись. У християнській Західній Європі, хоча від людей очікували поклоніння, їм не потрібно було витрачати на це стільки часу та зусиль, отже вони просто мали змогу зробити більше за робочий тиждень. З роками, десятиліттями тощо невелика перевага стає величезною.

Друкарський верстат (як згадувалося в попередньому, дуже хорошому відповіді) дозволяв розповсюджувати знання далеко і швидко. Люди могли вчитися на чужих помилках. Наприклад, ацтеки послали свого імператора на зустріч з Кортесом і його солдатами, тому що вони вважали його непереможним - будь -який західноєвропейський солдат знав би, що це призведе до його полону або смерті, але навіть найвищі ацтеки цього не зробили, тому що західноєвропейці знали з письма історія того, що між агресивними ворогами, які не поважали один одного Богів (навіть якщо вони самі не вміли читати, так зберігалися знання), такий тип стратегії не спрацював би.

Оновлено у відповідь на коментар (вибачте, я не можу надсилати коментарі для відповіді з якоїсь причини):

Причина того, що європейська частина Євроазії отримала найбільшу вигоду від вищесказаного, - це сукупність причин:

  • Клімат: Чим далі ви йдете на Схід (на північному краю), тим більш негостинним стає клімат, поки ви не почнете прямувати на Далекий Схід. Чим менш гостинна земля, тим важче створити населення та вести господарство.

  • Культура: Китайці були попереду всіх, поки імператор не закрив свої наукові та дослідницькі програми. Монголи пробиралися по Європі, поки процес відбору керівництва не вимагав від Чингіза повернення додому тощо.

  • Географія: Важко колонізувати та розширюватись, коли у вас немає виходу до моря. Франція, Велика Британія, Португалія, Іспанія були основними колоністами, і я б поспорив, що принаймні частина цього пов'язана з тим, що вони мають доступ до Світового океану.

Хоча я впевнений, що, мабуть, є невеликі винятки з кожного правила та різні тонкощі та комбінації, як це завжди буває при застосуванні широких обґрунтувань штриха до реального життя.

В цілому, для того, щоб суттєво зменшити потенціал країни стати світовою державою, потрібно одне з перерахованого. Якщо будь -які фактори клімату, географії, культури тощо не підтримують, прогрес гальмується. У Європі було найменше цих проблем, і тому вони змогли рухатися вперед, прогрес експоненціальний, а періодичний прорив забезпечить значний поштовх.

Наприклад: Китай був світовим лідером, але вони розробили соціальні/теократичні питання, коли імператор закрив наукові дослідження і закрив кордони через свою невпевненість (можливо, він знав, що з часом академічні та наукові дослідження почнуть ставити під сумнів, чи справді він Бог ).

Для отримання додаткової інформації прочитайте наступні книги:

Гармати, мікроби та сталь

Чому Захід переміг.


Європейці підкорили "майже весь світ" (таким, яким ми його знаємо сьогодні), тому що технологія, що використовувалася під час їх піднесення (пароплави та артилерія), зробила це фізично можливим для них.

Монголи підкорили "майже весь світ", яким вони його знали (більшість сучасної Азії), виходячи з фізичних меж їх "технологій" (верхові воїни).

За часів Олександра македонці та греки підкорили «майже весь світ» свого часу, використовуючи фалангову піхоту, технологію свого часу. (Трохи раніше) похід Ксенофонта та його 10 тисяч в основному визначав межі піхоти грецької фаланги, і війська Олександра йшли лише трохи далі, ніж Ксенофонт.


Вища енергія та інтелект.

Найкращий спосіб оцінити енергію та інтелект людей-це подивитися на їх інтелектуальні досягнення, а не перевірити так званий IQ. Короткий погляд на підручники з мистецтва, науки, літератури покаже, хто надзвичайно вищий з точки зору енергії та інтелекту. Чому європейці набули такого вищого інтелекту, досі залишається загадкою. Цілком можливо, що європейська географія надає перевагу економіці купців, що, у свою чергу, віддає перевагу енергії та інтелекту, а століття еволюції підштовхують їхню енергію та інтелект вгору.

Нижче наведено цитату Бертрана Рассела:

В історії людства було лише кілька дуже рідкісних періодів і кілька дуже рідкісних регіонів, в яких відбувся спонтанний прогрес. Мабуть, в Єгипті та Вавилонії був спонтанний прогрес, коли вони розвивали писемність та сільське господарство; у Греції протягом 200 років відбувався спонтанний прогрес; і з часів Ренесансу в Західній Європі спостерігався спонтанний прогрес. Але я не думаю, що в ці загальні суспільні умови в ці періоди і місця було щось таке, що відрізняло б їх від інших інших періодів і місць, в яких не було досягнуто прогресу. Я не можу уникнути висновку, що великі віки прогресу залежали від невеликої кількості людей з трансцендентними здібностями. Звичайно, різні соціальні та політичні умови були необхідні для їх ефективності, але недостатні, оскільки умови часто існували без окремих осіб, і в таких випадках прогрес не відбувся. Якби Кеплер, Галілей та Ньютон померли в дитинстві, світ, у якому ми живемо, був би значно меншим, ніж він у світі шістнадцятого століття. Це несе в собі мораль, що ми не можемо вважати прогрес запевненим: якщо запас видатних особистостей трапиться невдалим, ми, без сумніву, повинні впасти у стан візантійської нерухомості.

Рассел, Бертран. "Західна цивілізація" У похвалі неробству. Лондон і Нью -Йорк: Routledge, 2006

*Для тих, хто звинувачує мене у політичній некоректності, ось моя відповідь: я дивлюсь лише і впевнено на факти; чи є висновок корисним чи ні, не має значення. Я сподіваюся, що нації будуть цінувати всі свої таланти, коли це усвідомлять.


Я можу дати відповідь з точки зору індіанця. Індія (індійський континент, тобто сучасна Індія, Пакистан, Бангладеш, Шрі -Ланка тощо) була завойована англійцями і правила майже дві сотні років. Без сумніву, англійці були сміливою нацією, що не єдина причина.

Один із факторів - індійська культура. Індійці ніколи не нападали на будь -яку іншу націю в історичну епоху. Вони дуже ненасильницькі і терплячі. Світ неодноразово переповнювався індійськими релігійними та культурними віруваннями, а також посланнями миру. Це не обмежувалося лише Індією, а й Азією та навіть Європою.

Тому, коли європейці прийшли в Азію завойовувати індійців, а також азіати не могли протистояти належним чином. Так Індію завоювали англійці, Південну Азію завоювали французи, Китай поділили на частини. Це та половина рукавичок, де жила Людина того часу. Африка, Австралія, Північна та Південна Америка мали дуже меншу кількість жителів, і вони не були створені як нація.


Ось так Європа стала панувати у світі до 20 століття

Філіп Т. Хоффман - Реа А. та Лела Г. Екслін, професор економіки підприємства та професор історії Каліфорнійського технологічного інституту, автор книги Чому Європа підкорила світ? (Принстонська економічна історія західного світу, 2015).

Битва при Кресі (1346) між англійцями та французами у Столітній війні.

За два короткі роки ІДІЛ захопило величезну територію в Сирії та Іраку - і вигнало мільйони біженців на Близький Схід та в Європу - спираючись на вимагання, грабунок та добровольців, які охоче воюють до смерті. Це паливо, що живить його завоювання, що, мабуть, здається дивним для сучасних спостерігачів, що звикли до армій, які підтримуються податками. Але завоювання, породжене грабунком та військами, які з нетерпінням ведуть війну, навряд чи є незвичайним явищем, адже історія сповнена прикладами армій, які захопили територію та повалили держави, хоча вони не мали податкових надходжень - лише здобич війни та солдатів, які прагнули багатства, слава, або спасіння на полі бою.

Мабуть, найбільш яскравий приклад походить із середньовічної Західної Європи, де загони воїнів боролися за багатство, честь і - врешті -решт - перемогу над ворогами віри, хоча вони не були підкріплені фіскальною системою, яка могла б вводити постійні податки. Незважаючи на відсутність податкових надходжень, вони заволоділи майном на околицях Європи та у східному Середземномор’ї, де завоювали страшну репутацію за насильство та ненаситну жадібність як серед мусульман, так і серед грецьких християн. І хоча всі їхні завоювання не вижили, вони мали величезні довгострокові наслідки. Насправді, століття цієї середньовічної війни були остаточною причиною європейського завоювання світу - остаточною причиною того, що до 1914 року європейці заволоділи 84 відсотками земної кулі.

Щоб зрозуміти, чому, нам потрібно проаналізувати вплив усіх війн у середньовічній Європі під тим, що ми зараз називаємо полководцями.Безперервні бої вибрали лідерів, які перемогли у війні, оскільки, як і сьогодні з ІДІЛ, вони привернули послідовників. Конфлікт також створив стійку ворожнечу між групами послідовників, які з часом затверділи до політичних кордонів. У довгостроковій перспективі ця погана воля (а не фізична географія, як стверджували Джаред Даймонд та інші), стала тим, що утримувало будь -якого окремого лідера від об’єднання Західної Європи у такій міцній імперії, яка століттями панувала в Китаї.

Оскільки сильний імператор не покінчив з міжусобицями, він тривав, і до шістнадцятого століття деякі лідери нарешті отримали можливість вводити великі податки для фінансування своїх армій. Вони стали домінуючими державами в ранній Новій Європі. Податки, які вони стягували, були жахливими за ранніми сучасними стандартами - у 10-40 разів важчі, ніж у Китаї наприкінці XVIII століття, - і практично всі зібрані ними гроші йшли на боротьбу з війнами. Так, вони також будували палаци, але навіть величезний Версальський палац коштував французькому королю Людовіку XIV менше 2 % його податкових надходжень. Майже всі решта пішли на військову допомогу або на погашення боргів, накопичених під час минулих конфліктів, тому що монархи в ранній сучасній Європі еволюціонували (якщо використати слова державного діяча та політичного філософа Макіавеллі) «не маючи жодного об’єкта, думки чи професії, окрім війни . ” В інших місцях правителі досучасних держав могли витрачати значну частину свого бюджету на транспортну інфраструктуру або ліквідацію голоду, але не в Європі.

Усі гроші, зібрані на військові, дали першим сучасним лідерам Європи мільйони шансів купити, випробувати та вдосконалити технологію, яку вони використовували у своїх війнах - технологію порохової зброї, від вогнепальної зброї та гармат до озброєних кораблів та укріплень, які могли чинити опір бомбардуванню. А оскільки їхні країни були невеликими, вони могли легко вчитися на помилках суперників за допомогою порохової технології або копіювати їх вдосконалення. Тому вони просунули технологію пороху далі за всіх у Євразії. Можливо, інші євразійські держави воювали так само, як і західноєвропейці, але вони не витрачали так багато грошей на порохові технології або не могли так легко навчатися у своїх ворогів. Результатом стало те, що до 1700 року в Західній Європі панувала технологія пороху, хоча вона була винайдена в Китаї і використовувалася по всій Євразії. Військове панування Європи стало ще більш переважним у ХІХ столітті, коли корисні знання з часів Індустріальної революції доповнили те, чого правителі навчилися під час війни.

Оволодіння пороховою технікою було вирішальним для європейських завоювань, оскільки порохова зброя дозволила невеликій кількості європейських завойовників вигравати війни у ​​далеких країнах. Тринадцять бригантин (галери, озброєні гарматами) виявилися необхідними, наприклад, коли Ернан Кортес захопив столицю ацтеків Теночтитлан, оскільки вона лежала на острові посеред озера. Кортесу були потрібні бригантини як для бомбардування міста, так і для припинення його поставок, і тому не дивно, що він дав їх рознести по шматках по п’ятдесяти милях по пересіченій місцевості для остаточного нападу на Теночтітлан, і не дивно, що це зробили і ацтеки намагаються знищити човни. А бригантини та решта європейських військових технологій також завоювали Кортесом тисячі союзників серед корінних американських груп, які вороже ставилися до панування ацтеків.

У Європі підприємці могли вільно використовувати порохові технології в приватних експедиціях завоювання та розвідки, і їх насправді заохочували політичні лідери Європи, особливо після того, як іспанці знайшли багатства в Мексиці та Перу. В інших країнах Євразії, навпаки, правителі обмежували приватне використання порохової технології та перешкоджали приватним експедиціям завоювання. Однією з причин такої різниці була відсутність податкових надходжень протягом століть до того, як європейські правителі остаточно розробили фіскальну систему: не маючи податків для оплати чиновників, європейські королі звикли звертатися до приватних підприємців, які отримували б прибуток від виконання доручень монархів. Іншою і настільки ж вагомою причиною стало поширене серед європейців переконання, що їхній континент фактично є найбіднішою частиною відомого світу, тому має сенс заохочувати завоювальні експедиції. Але це була омана, яку інші євразійці, загалом, не поділяли.

В результаті до 1914 року європейці захопили земну кулю. Ніхто б не зробив ставку на цей результат тисячоліттям раніше, коли Європа була бідною, насильницькою, політично хаотичною і майже за будь -якими критеріями безнадійно відстала. Але всі бойові дії в Європі врешті -решт створили могутні держави та військове панування. Чи станеться те саме з ІДІЛ? Майже напевно ні. Але ми повинні бути обережними щодо довгострокових наслідків розбрату, розпалюваного грабунком та добровольцями, які шукають слави чи порятунку на полі бою. Це може мати дивовижні довгострокові наслідки.


Які чинники дозволили Європі підкорити майже весь світ? - Історія

Як потрапив Захід
Домінувати у всьому світі?

У 15 столітті християнські європейці почали здійснювати океанічні подорожі. Дуже швидко ці подорожі призвели до відвертого економічного, політичного та релігійного панування на земній кулі. Це панування лежить в основі проблем, з якими сьогодні стикаються мусульмани.


Чому європейці були єдиними, хто відкрив і підкорив світ, незважаючи на брехню Церкви на їхню думку, що земля рівна і якщо хтось пливе занадто далеко, він потрапить у пекло! Вони були не тільки орієнтованими всередину, безграмотними та оманливими, але й утисканими своїми клерикалами, які стали жертвами їх через інквізиції, полювання на відьом та звинувачення у єресях. Як можна було суспільству з такими характеристиками навіть мріяти про відкриття та підкорення світу?


Справа в тому, що саме той інститут, який помилково ввів своїх послідовників, також відправив їх у Морський хрестовий похід під виглядом дослідників, торговців та колоніалістів.

Після руйнування Багдада в 1258 році нашої ери монголами, підтримуваними християнами, решта інтелектуальних ісламських держав опинилися в Африці. В Африці проживало кілька ісламських університетів, а саме Фес, Тімбукту, Дженна та Аль-Азхар з багатьма факультетами, включаючи юридичний, медичний, граматичний, будівельний, ремісничий, виробничий та географічний, які залучали вчених з усього мусульманського світу. Незважаючи на те, що дві третини світового запасу золота надходило із Західної Африки протягом Середньовіччя, більший прибуток був отриманий від продажу книг. Арабська була не тільки мовою релігії та навчання, але й мовою торгівлі та торгівлі.

Це не дивно, оскільки іслам є універсальною релігією. Аллах (swt) - Господь Сходу і Заходу [73: 9]. Крім того, Останній Пророк (див. Мусульмани схилялися до торгівлі, дави, джихаду, міграції тощо.

Крім того, мусульмани були моряками, географами, астрономами та вченими. Наприклад, у 793 р. Н.е. аль-Біруні, афганський вчений із Пенджабу, обчислив окружність Землі, і тому мусульмани встановили, що Земля була навколо 700 років до європейців.

На відміну від християн, мусульмани стикалися з невеликими перешкодами у поширенні ісламу по всьому світу. Коли Церква виявила, що мусульмани із Західної Африки дійсно роблять це, вони розпочали Морський хрестовий похід та жорстоке рабство західноафриканців.

У багатьох людей складається враження, що основною причиною цих подій була економіка. Книги з історії були написані, щоб відкрито говорити про зло рабства, расизму, економічної експлуатації тощо, щоб приховати правду.

До секуляризму релігія відігравала домінуючу роль у всіх цивілізаціях, включаючи Стародавні єгиптяни, перси, греки, римляни, араби, європейці та індіанці. Насправді, це все ще відбувається до сьогодні. Поняття секуляризму налічує близько 200 сотень років. Таким чином, усі історичні події слід інтерпретувати з використанням релігійної системи відліку, а не світської, економічної чи навіть геополітичної системи відліку.

Критично аналізуючи так звані наукові твори Куффара з використанням ісламської системи відліку, ми виявляємо, що вони спритно намагаються усунути, приховати або висміяти роль мусульман у світовій історії. Однак вони часто виявляють протилежність того, що було задумано. Ці підручники історії подають ті самі докази, які, на їхню думку, приховували чи фіксували значні факти, про які вони не знали. Навіть Шейтан не може написати книгу, повністю позбавлену правди

У 1457 р. Рада кардиналів зібралася в Голландії як праведна і прогресивна ідея - поневолення африканців з метою їх прийняття християнства та експлуатації на ринку праці як майна рухомої власності. Ця диявольська схема швидко отримала священне благословення від фараона (Папи Римського) і стала стандартною політикою католицької церкви, а згодом і протестантських церков.

Була фараона Миколи V наказав своїм послідовникам `нападати, підкоряти і скорочувати до вічного рабства сарацинів, язичників та інших ворогів Христа, на південь від мису Божадор і включаючи все узбережжя Гвінеї '.

Розпочавши інквізицію у Франції та Італії, Церква у 1481 р. Поширила її на Іспанію, щоб вбити або примусово навернути мусульман. 2 січня 1492 р., Останньої опорної точки мусульман в Іспанії, Гранада була захоплена християнськими арміями, що поклало кінець 700 -річній ісламській цивілізації Європи.

Коли Гранада впала, іспанська монархія призначила Колумба генуезьким моряком ", щоб вирушити шляхом Заходу до Індії". Колумб відправився в ім'я Трійці з гавані Палос 3 серпня 1492 року. Він проплив уздовж західного узбережжя Африки до деяких віддалених островів, потім прямо через Атлантичний океан.

На першій сторінці свого щоденника Колумб описує принизливий кінець мусульман у Гранаді. Потім він висловлює мету своєї подорожі до земель Індії, щоб зустріти Великого хана, який, як і його попередники, неодноразово звертався до Риму з проханням навчити його християнству, боротися з релігією «Магомет» та всіма ідолопоклонствами. і єресі.

Він також писав, що сподівається на Бога знайти золоті копальні та прянощі у великій кількості, що протягом трьох років Іспанія візьметься та організується, щоб вирушити на підкорення Гробу Господнього, адже все багатство, отримане на підприємстві, має бути витрачено на завоювання. Єрусалиму.

До 1500 р. Відбувся ряд королівських шлюбів, що пов'язували іспанську монархію з володіннями Габсбургів в Австрії, Німеччині та Голландії. Іспанія стала глобальною імперією, що тягнеться від Відня до Перу! Карл V, який володів понад 60 королівськими титулами, заявив: `` у моєму царстві сонце ніколи не сідає ''. Церква, яка часто влаштовувала ці королівські шлюби, почала вважати, що нарешті була досягнута універсальна християнська імперія.

Було заплановано знищення Аль-Андалуса, щоб гарантувати, що мусульмани з Африки не зможуть допомогти своїм одновірцям у Європі. Після дворічної підготовки та папської булли 1415 р. Розпочався хрестовий похід проти Седути, мусульманської оплоту та торгового центру на африканській стороні навпроти Гібралтару. Добре озброєна португальська армада за підтримки контингенту англійських стрільців за день перемогла Седуту.

Португальці вирушили з наміром об'єднати християнські сили Європи з силами Африки, а саме Ефіопії, у війні проти мусульман і перетворити їхню державу на велику афро-індійську імперію, що простягається від Атлантичного океану до Індійської Океан і більший за континент Європа. Щоб досягти цього, Церква надала португальським організаторським здібностям і безперервну агресивність, щоб йти вперед, щоб підкорити і домінувати.

Ранні португальці не були торговцями чи приватними авантюристами, а агресорами з королівським дорученням завоювати територію та сприяти поширенню християнства.

У липні 1497 року Васко да Гама відплив із Лісабона. на відміну від попередніх португальських експедицій, Да Гама продовжував плавати далі по західному узбережжю Африки та на північ уздовж узбережжя Східної Африки. За допомогою арабського льотчика, запозиченого у Малінді в сучасній Кенії, Да Гама увійшов в Індокеан і прибув у Калікут у 1498 році.

Друга експедиція, що складалася з тринадцяти кораблів і 1200 солдатів під командуванням Кабрала, була відправлена ​​в 1500 році. Сума його вказівок полягала в тому, щоб розпочати проповідь, а якщо це не вдалося, перейти до різкого визначення меча. Досягнувши Калікута, Кабрал відкрив фабрики в умовах активної ворожості.

У 502 році Да Гама знову відплив на Схід з флотом із двадцяти суден і таким чином розпочав Хрестовий похід, християнізацію, завоювання та "торгівлю" Африки та Індії.

Після того, як Іспанія та Португалія були використані для створення стратегічних баз і портів у Америці, Африці, Індії та Південно-Східній Азії, щоб стримати поширення ісламу, тоді потрібні були кваліфіковані та освічені європейці для утримання та розширення кордонів новопридбаних територій та `` адмініструвати '' ресурси на цих землях у масштабах, яких ніколи не було в історії. Їх мета полягала в тому, щоб забезпечити соціальне, економічне, політичне, технологічне, військове та духовне панування світу Заходом до сьогодні.

Для цього Церква створила, фінансувала та організувала Новий порядок, в якому одночасно відбувалися релігійна реформація, наукова та економічна революції, а саме протестантизм, сучасна наука та капіталізм відповідно. Результатом цього нового порядку стало витіснення католицької Іспанії та Португалії протестантською Францією, Голландією, Німеччиною, Великобританією тощо.

Однак зовнішня політика `` освічених і прогресивних '' протестантів була точно такою ж, як і католиків, а саме рабство, геноцид, крадіжка, християнізація не-білих, незахідних, нехристиянських людей, але на збільшеному рівні та ефективність.

Тепер освічені європейці могли конструювати та будувати машини, вести війни з використанням механізованого озброєння, виконувати складні накази керівників заводів та воєначальників, захоплювати та `` обробляти '' ресурси, включаючи людей (рабство) та товари (колоніалізм), і поширювати їх по всьому світу як сировини для заводів промислової революції або як готові продукти для колоній. Глобалізація торгівлі `` вкраденими товарами '' була дезінфікована терміном `` капіталізм ''. Торгівлю фінансували найбільші власники капіталу, а саме Церква та євреї, підкріплені лихварством, очищеним терміном "відсотки". Оскільки католиків вчили, що потурати лихварству подібно до содомії, протестантського порядку не вчили такого, що дало можливість його глобальному впровадженню і, таким чином, викликало стільки нещастя для сучасних мас. Не дивно, що капіталістичні теорії Адама Сміта-єврея-все ще популярні в умовах неоколоніалізму.

Коли король Генріх VIII відірвався від церкви, він почав будувати перший британський флот. Протестантська Британська імперія була побудована на основі військово -морських сил і правила однією чвертю світу. Індія не була коштовністю в Короні, а двигуном Імперії, що забезпечувала людей та матеріали для Батьківщини. Однією з останніх країн, колонізованих Британією, була Палестина в 1917 році, коли генерал британської армії ввійшов до Єрусалима, заявивши: `` Сьогодні хрестові походи закінчилися ''. Незабаром після цього Британська імперія почала «розкриватися», коли націоналісти з Індії вимагали незалежності. Палестина була колонізована, щоб захистити шлях до Індії. У 1947 році Палестина була передана сіоністам. Нарешті була досягнута ніколи забута мета Церкви - відвоювання Палестини.

Попередньо вигнані з європейських країн, євреї повернулися за Новим світським порядком, щоб домінувати в соціально-економічних, політичних та зовнішніх справах язичників (не євреїв), опосередковано керуючи Церквою. Крім того, були побудовані два великі готичні собори: Палата лордів (для духовенства, королівської особи, феодалів) та Палата громад та копія базиліки Святого Петра -Білий дім, звідки можна було вільно практикувати `` демократію ''. демократично обрані світські уряди Заходу для продовження боротьби з ісламом та мусульманами та підтримки сіоністської справи в Палестині у ХХ столітті.

Для Сходу Церква створила інший Орден, використовуючи таких євреїв, як Карл Маркс, але заснований на крайньому секуляризмі (комунізмі), щоб підкорити ті країни з сильними релігійними цінностями, як Китай та Африка. Однак цей орден, порівнянний за результатами з британським імперіалізмом, закінчився невдачею в Афганістані

Це та сама стара фараонічна система, яка стояла за язичницькою Грецькою та Римською імперіями після розпаду Стародавнього Єгипту. Грецька та римська релігія базувалася на класичних міфах та легендах.

Які б мутації вони не пройшли: фараонічні, греко-римські, католицизм, епоха Відродження, протестантизм, колоніалізм, секуляризм, демократія, націоналізм, сіонізм, комунізм, холодна війна, новий світовий порядок тощо, це все та ж стара боротьба між вірою та невір'ям. . Кожен новий орден зміцнює їх у боротьбі з ісламом і готує Палестину до свого одноокого лідера.


Велике питання: Чому Захід так довго панував в історії?

Протягом століть "Захід" здійснював глобальне панування без аналогів в історії - але які умови дозволяли невеликій групі націй так довго контролювати світ? Четверо істориків пропонують свої експертні думки.

Цей конкурс зараз закритий

Опубліковано: 12 грудня 2016 року о 13:22

Арне Вестад: «Європа завжди була культурною, релігійною і - найголовніше - політично різноманітною»

Більшу частину часу від початку людської цивілізації Азія лідирувала в економічному та технологічному плані. Жорстоко обговорюється, коли саме почалося сходження Європи та її культурні відгалуження. Деякі бачать його коріння в античності (дуже оскаржуваній) або в епоху Відродження (більш правдоподібно, але сумнівно - порівняння між Китаєм Мін та Британією Тюдор не обов'язково вигідно останньому). Більш ймовірно, що панування Заходу почалося з промислової революції, а може закінчитися інформаційною революцією.

Якщо прийняти цю шкалу часу, підйом Європи ґрунтувався на доступі до ресурсів (особливо енергії) та технологій. Попередня перевага була певною мірою випадковою - той факт, що вугілля можна було знайти досить близько до поверхні в деяких частинах Європи, мало стосується європейців, - але розвиток технологій не був. Цілком можливо, що система конкуруючих держав та послаблення релігійного управління були чинником створення простору для інновацій та ринків збуту. Вилучення з військових технологій та організації також сприяли науковим дослідженням та державному розвитку. Ця форма сучасності була знайдена лише в Європі (а точніше, в її частинах), і вона значно допомагає пояснити перевагу Європи з 18 століття.

Хоча поняття "Захід" є проблематичним. Говорити про "північноатлантичні суспільства" має більше сенсу.Великі території Європи не були особливо розвиненими, принаймні порівняно з частинами Азії або Латинської Америки, до середини 20 століття. На противагу цьому, деякі частини Азії мали ринки та інфраструктуру, які досить добре конкурували з ринками європейців принаймні до 1900 року (а у випадку Японії - ще довго після цього).

Якщо під «заходом» розуміти Європу та її відгалуження в Америці та Океанії, то вона завжди була різноманітною у культурному, релігійному і, що найголовніше, політичному плані. У цьому сенсі Радянський Союз був частиною заходу, хоча багато неєвропейців швидше адаптувалися до глобалізації під проводом США, ніж росіяни досі.

Арне Вестад-професор кафедри відносин США та Азії в Гарвардському університеті, експерт з сучасної міжнародної історії та регіону Східної Азії.

Кетлін Берк: "Введення політичного контролю вимагає військової, а іноді і морської сили"

Розглядаючи цю тему, варто подумати про те, що потрібно, щоб керувати. Управління іноземними землями вимагає великої кількості грошей і стійкої волі володіти владою. Необхідною зброєю є військова та економічна міць, а також здатність проектувати її, підтримується контролем зв’язку. Сила політичних та економічних ідей набагато менш важлива. "Правило" виступає у багатьох іпостасях. Завоювання та нав'язування політичного контролю вимагає військової, а іноді і морської сили. Переважна економічна домінація вимагає фінансової та комерційної влади плюс, можливо, військової підтримки. Однак економічний контроль посилений у середньостроковій та довгостроковій перспективі, якщо застосування сили обмежено.

Протягом століть західні держави мали переважну здатність проектувати владу сушею, морем, а згодом і повітрям. З початку 18 століття Росія завоювала сухопутну імперію та зберегла контроль за допомогою величезної військової сили та використання залізниць. До 17 століття голландці, португальці, англійці, французи та іспанці володіли необхідним досвідом та ресурсами для завоювання океану. Така сила зазвичай перевищує величезну кількість населення: розглянемо англійців в Індії, бельгійців у Конго та кілька західних держав у Китаї.

Досягнувши політичної влади, військова та поліцейська влада може бути використана для її утримання, особливо в поєднанні з тактикою «розділяй і володарюй»-підтримкою еліт проти решти, завжди перевагою Великобританії, або підтримкою однієї сторони у внутрішніх конфліктах. Зброя, якою володіють для підтримки економічної могутності, включає здатність мобілізувати і контролювати фінанси - купувати союзників і платити хабарі - і, за сучасної міжнародної фінансової системи, здатність перешкоджати доступу до коштів. Важливим для обох є контроль над комунікаціями, приклад тому - британське домінування міжнародного кабельного трафіку протягом кількох років.

Японія була єдиною країною в Азії чи Африці, яка мала, принаймні частково, необхідну силу для володіння силою: військову та морську силу, включаючи повністю навчені та оснащені військові сили, здатні перемогти західну армію (у випадку Японії, Росія) контроль над стійкими джерелами фінансування володіння швидкими комунікаціями, внутрішньою або зовнішньою та внутрішньою згуртованістю. Японія залишалася незалежною. Ненависті до іноземця не вистачило, щоб врятувати інші країни Азії та Африки від західного панування.

Кетлін Берк-почесний професор сучасної та сучасної історії Університетського коледжу Лондона, спеціалізується на англо-американських відносинах та історії ХХ століття.

Хакім Аді: "Те, що можна назвати пануванням Європи, правильніше розглядати як зростання домінування капіталістичної економічної системи"

Питання передбачає, що "захід" панував неймовірно довго - але, звичайно, ні. Навіть якщо початок західного - тобто європейського - панування можна дати з одночасних морських зв’язків Європи з Африкою, Азією та Америкою у 16 ​​столітті, тобто не більше 500 років. Дійсно, сумнівно, чи можна було б сказати, що країни Західної Європи домінували на будь -якому іншому континенті до кінця 17 століття, за винятком, мабуть, Америки, де, за оцінками, європейці (і хвороби, які вони принесли з собою), були причиною смерть до 90% корінного населення Америки.

У будь -якому випадку 500 років не можна вважати дуже довгим періодом в історії людства, щоб навести один очевидний приклад: історія фараонічного Єгипту була принаймні в п’ять разів довшою. Звичайно, ми живемо в певну епоху, і євроцентрична зарозумілість тієї епохи може свідчити про певну постійність.

Те, що можна назвати пануванням Європи та її діаспори, можна було б правильніше розглядати як піднесення до панування нової капіталістичної економічної системи. Це з’явилося спочатку в Західній Європі і розгорнуло у світі величезні продуктивні сили, але воно ґрунтувалося на глобальній експлуатації більшості людей у ​​світі кількома людьми. Однак, порівняно з іншими попередніми економічними та політичними системами, також не можна сказати, що вони проіснували дуже довго. Майбутнє капіталізму також виглядає невизначеним. Якщо його панування збережеться, воно, ймовірно, перейде до Китаю та на «схід».

Це також той факт, що історія вже стала свідком перших етапів зародження нової економічної та політичної системи, яку її прихильники називають соціалізмом. Ця нова система вперше з’явилася століття тому, але її поява свідчить про те, що як панування на Заході, так і експлуатація багатьох небагатьох можуть незабаром стати історією. Одним словом, панування небагатьох на заході тривало не так довго - але досить довго.

Маргарет Макміллан: «Драматичні наслідки промислової, наукової та технологічної революцій означали, що західні країни були сильнішими»

Правда в тому, що з точки зору світової історії панування Заходу було відносно коротким - і тепер, здається, його кінець. До кінця 18 століття навіть не можна було говорити про те, щоб одна частина світу панувала над іншою. Існували важливі регіональні держави - Франція в Європі, Китай в Азії - але жодна з них не могла б правдоподібно претендувати на гегемонію у всьому світі. Комунікації були надто повільними, а технології надто недосконалими для будь -якої нації, якою б потужною вона не була, щоб будь -яким послідовним чином проектувати свою силу у всьому світі. Щоправда, деякі європейські держави мали далекі колонії, але для їх утримання їм доводилося покладатися на місцеві сили та союзи з місцевими правителями.

Навіть 200 років тому Захід, якщо ми маємо на увазі сили Західної Європи, а потім США, не був значно багатшим і розвиненішим за решту світу: згадайте про османів, цинський Китай, моголів. Значна частина Північної Америки та Африки на південь від Сахари залишалася поза контролем західних держав. В Азії Японія та Таїланд залишалися незалежними.

У 19 столітті Захід знову здобув перевагу, яку тепер знову втрачає. Драматичні наслідки промислової, науково -технічної революції означали, що, поки решта світу не наздогнав, західні країни мали кращу зброю, більш продуктивну економіку та вищу медицину. Перші ознаки того, що ситуація змінюється, прийшли в 1904–05 рр., Коли Японія, яка вирішила західний виклик шляхом реформування свого суспільства та економіки, перемогла Росію. Націоналістичні рухи у всьому світі взяли серце. Дві великі війни виснажили європейські держави, а після 1945 року імперії зникли. Правда, США були наддержавою і залишаються сильними, але їх відрив від решти світу - особливо в економіці - вже не такий великий.

Отже, з точки зору історії людства, Захід не панував дуже довго. Римська імперія проіснувала набагато довше. І останні десятиліття ідеї, прийоми, навіть мода стікають на Захід так само, як і в інший бік. Наступного разу, коли ви їсте тайську їжу, слухаєте музику з Африки, користуєтесь телефоном, створеним у Японії, або керуєте автомобілем корейського виробництва, запитайте себе: хто над ким домінує?

Маргарет Макміллан - професор міжнародної історії Оксфордського університету. Її остання книга Люди історії: особистості та минуле (Профільні книги, 2016).


‘Не крок назад! ’

Незважаючи на великі втрати та удари, завдані Люфтваффе, Сталін наказав своїм силам у місті не відступати, прославившись указом № 227: “Ні кроку назад! ” Тих, хто здався, підлягатиме суду військового трибуналу та загрожує можливим розстрілом.

Маючи менше 20 000 військовослужбовців у місті та менше 100 танків, генерали Сталіна нарешті почали посилати підкріплення до міста та прилеглих районів. На вулицях Сталінграду тривали бої, обидві сторони використовували снайпери, що стояли на дахах міських будівель.

Російські генерали Георгій Жуков та Олександр Василевський організували російські війська в горах на північ та захід від міста. Звідти вони розпочали контратаку, відому як операція "Уран".

Незважаючи на те, що вони знову зазнали значних втрат, до кінця листопада 1942 р. Російські війська змогли сформувати навколо міста оборонне кільце, захопивши майже 300 000 німецьких військ та військ у складі 6 -ї армії. Ці зусилля стали предметом пропагандистського фільму, виробленого після війни, Сталінградська битва.

Оскільки російська блокада обмежувала доступ до запасів, німецькі війська, захоплені у Сталінграді, повільно голодували. Росіяни вхопилися за слабкість, що виникла в холодну, сувору зимову пору року.


Чому європейці змогли підкорити Африку та решту світу

Тому це послання призначене для тих африканців та чорношкірих людей, які придбали європейську версію історії, шнур, гачок та грузило. Саме для тих, хто в системі освіти заперечує справжню історію Африки, для тих, хто досі зберігає хибне враження, що білі люди цивілізували нас і принесли нам все в Африку.

Так, альбіноси були б правильним ім’ям називати їх у той час. Альбінізм є результатом генетичної мутації, яка зупиняє вироблення шкірою меланіну, він депігментує шкіру, позбавляючи її здатності виробляти меланін.

У цієї африканської матері є діти, які на шкірі не можуть виробляти меланін. Вони альбіноси. Щоб створити білу расу, все, що вам потрібно зробити, - це вийти заміж за інших альбіносів.

Як ви можете бачити вище, чорні люди - єдина раса, яка може породити людей з різними відтінками шкіри. Дві білі пари не можуть народити чорного чоловіка.

Якщо вищезгадані діти -альбіноси виростуть і одружаться на інших альбіносах, вони народять більше альбіносів. Єдиний спосіб утримати їх від народження більше альбіносів - це одружитися з чорними дівчатами.

На жаль, коли популяція альбіносів з’явилася на льоду в Європі, вони одружилися між собою. Уявіть ситуацію, коли альбінос виходить заміж за іншого альбіноса, а в них є діти -альбіноси, а також вони одружуються на іншому альбіносі та мають дітей тощо. Зрештою, ви створите білу расу. Саме так чорні люди створили білих- буквально.

Ті, хто еволюціонував у крижаному регіоні (тепер його називають білими людьми), жили у ворожому льодовому регіоні, де бракувало продовольства, у них було лише лід та гори. Ні рослинності, ні їжі, можливо, якісь білі ведмеді. Якщо ви коли -небудь голодували протягом дня, не знаючи, звідки прийде ваша наступна їжа, ви зрозумієте, як голод може змінити вашу психологію, зробити вас нещасними і зневіреними у пошуку будь -якої наступної страви. Протягом багатьох років, проживши своє життя таким чином, ви станете агресивним і мілітаристським характером. На жаль, саме з ними це сталося. Вони стали мілітаризованим суспільством !. Я повернусь до цього найближчим часом.

Для них все було величезним викликом, навіть ходьба була викликом, оскільки вони не могли ходити босоніж по льоду. Якою б хорошою не була адаптація на льоду, людина все ще не може ходити босоніж по льоду. Це призведе до смерті, тоді як ми зможемо ходити і навіть бігати босоніж по землі в Африці і їхати куди хочемо.

Вони не могли вирощувати їжу, тому що рослини не можуть рости на льоду. Отже, вони розпочали війну проти природи, вони почали підкорювати своє оточення, щоб вижити. Війна проти природи означала, що вони повинні розвивати технології, щоб вижити проти стихій. Іншими словами, вони повинні працювати більше і повинні бути винахідливішими щоб задовольнити свої потреби, і для цього вони повинні мати науковий характер. Необхідність - мати винаходу. І коли у вас є потреба і відчай, це робить вас більш творчими. Зауважте, що я не маю на увазі творчість з точки зору мистецтва, але креативність у вирішенні справжньої потреби їхнього життя залежала від того, як вигадувати, як вирощувати їжу поверх льоду, як вигадувати взуття, щоб ходити по льоду, як вигадувати, як розпалювати вогонь на лід тощо Це нелегкі завдання навіть зараз. Вони або виявили, як вирішити ці речі, або померли. Для них це було питанням життя чи смерті.

Дозвольте підкреслити тут, це не зробило їх розумнішими, ніж африканці, яких вони залишили. це поставило їх у ситуацію, щоб почати винаходити способи виготовлення інструментів для вирішення основних потреб, які жителі Африки сприймали як належне. Якби ми розвивалися на вершині льоду в Африці, ми б вчинили точно так само. Насправді, деякі вчені стверджували, що якби ми розвивалися на льоду в Африці, ми, можливо, стали б подібними до європейців і, можливо, вторглися до решти, щоб світ вкрав їх. Це була б хороша тема для дискусії для філософів, антропологів, істориків та психологів.

Крім того, відсутність рослинності означає відсутність їжі, тому вони повинні бути егоїстичними з усім, що у них є, вони повинні бути готові боротися один з одним, щоб захистити свої запаси продовольства, так як голодна людина може прийти вкрасти їжу іншого. Отже, вони були ворожими, жадібними, потребуючими, егоїстичними, агресивними за характером. Врешті-решт вони стали мілітаризованим суспільством, оскільки репутація людини залежала від того, скільки війн вони провели, і скільки людей підкорили, тому рабство зародилося також у горах Кокусу. Рабство почалося в Європі внаслідок того, що сильніші люди в суспільстві володіли слабшими людьми як власністю. Перших рабів називали кріпаками. Ці кріпаки не були вільними, вони належали (сильній людині), яка володіла великою кількістю сільськогосподарських угідь, звідки походить слово `` поміщик ''. Кріпаки до смерті працювали безкоштовно у поміщика. Пізніше це мало призвести до атлантичної работоргівлі, коли в Європі припинилося рабство. Атлантична торгівля рабами сталася тому, що коли рабство припинилося в Європі, орендодавці просто перенесли свій бізнес за кордон у Південну Америку, Північну Америку, Африку, Індію, Австралію. Побачити справжня історія рабства та придбання рабів в Африці.

Суспільства в горах Кокусу еволюціонували так, що чим більше війн ви провели, чим більше кріпаків (рабів) ви придбали, чим більше ви пограбували інших, тим вище ваше місце в суспільстві. Це була ситуація "собака їсть собаку". Ось чому ви пізніше почуєте це:-

Юлій Цезар підкорив.

Олександр Великий переміг.

Вікінги перемогли.

Вільгельм завойовник переміг.

Наполеон Бонапарт підкорив.

Імператор Клавдій підкорив.

Генріх II переміг.

Лицар тамплієрів підкорив.

Хрестоносці завоювали.

Христофор Колумб підкорив.

Іспанські конкістадори (завойовники) підкорили.

Завоював Рим.

Завоювала Греція.

Адольф Гітлер переміг.

Британія завоювала.

Франція завоювала.

Завоювала Португалія.

Іспанія завоювала.

Список нескінченний.


На жаль для нас, вони зробили величезний технологічний прогрес у процесі створення бойових машин, щоб вбити себе.

Їх природа полягала в тому, щоб вандалізувати майно один одного і вбивати один одного для виживання. Власне кажучи, слово Вандалізм та Варварство походять від кавказьких племен. Вандали німецького походження, тоді як `` варвари '' - це загальний термін, що використовується для опису раннього європейського способу життя. Вони назвали один одного цими іменами через їх нескінченний апетит до знищення життів та майна.

Перегляньте середньовічну зброю та обладунки в Європі. В той час, коли європейці будували цю зброю, Африка була переважно мирною, тому нам не потрібно було її винаходити.

Це довга історія, і я не хочу у все це вникати. Але, як я поясню, білі люди використовуватимуть свою мілітаристську природу для створення зброї війни, яку вони згодом використовуватимуть для підкорення мирних чорношкірих людей у ​​Африці та інших у тропіках. Я скоро до цього дійду.

Знову ж таки, дуже важливо тих неправильно освічених африканців, які були навчені вважати, що європейці принесли нам цивілізацію, подивіться вищезгаданий документальний фільм, щоб дізнатися, наскільки дикими були самі європейці, незадовго до прибуття в Африку. Їм потрібно подивитися вищезгаданий документальний фільм, щоб зрозуміти, що європейці ніколи б не принесли нам цивілізації, оскільки вони самі не були цивілізованими.

У 11 столітті у Великобританії не тільки британці практикували канібалізм, але й відкрито продавали людське м’ясо на ринку внаслідок голоду.

Ще в 1600 році вчений Джордано Бруно був публічно спалений у Європі, за віру в те, що земля кругла, і що він обертається навколо Сонця.

У 1649 р. Великобританія стратила свого короля Карла I, відрізавши публічно його голову перед веселим натовпом. Після того, як йому відрубали голову, багато з натовпу опустили хустки та одяг у його бурхливу калюжу крові, щоб вони могли зберегти його як сувенір. Говоріть про дикість !.

Список нескінченний. До 16 століття, коли вони почали прибувати до Африки, Європа була найнецивілізованішим континентом у світі. Якщо ви знаєте еміра Кано, Санусі Мухаммеда II, надішліть йому цю статтю, тому що він ходив на конференціях, розповідаючи людям, що весь африканський континент перебуває у стані війни, і що європейцям потрібно врятувати нас від нас самих. Його освіта говорить йому про це, але він не знає, що міжусобиці між африканськими племенами були організовані тими самими європейцями як привід для того, щоб "врятувати" нас. Фактично, це була їхня стратегія як придбання рабів, так і колоніального панування. Вони (європейці) самі це називали розділяй і володарюй, і це була колоніальна політика, яку вони прийняли у всіх своїх колоніях. Європейці брали участь майже у кожній війні в Африці, починаючи з 1500 -х років. Тим не менш, африканські війни, які велися з луками та списами, виглядали як дитячі ігри порівняно з європейськими. Будьте в курсі, жодна стародавня культура не перевершила європейців у війні та дикості.


Як курка підкорила світ

Кури, які врятували західну цивілізацію, були виявлені, згідно з легендою, біля дороги в Греції в першому десятилітті V століття до н. Е.Афінський полководець Фемістокл, збираючись протистояти вторгненню перських сил, зупинився, щоб подивитися, як билися два півні, і викликав свої війська, сказавши: “ Ось, вони не воюють за своїх домашніх богів, за пам'ятники своїх предків, за славу , заради свободи чи безпеки своїх дітей, але тільки тому, що одне не поступиться місцем іншому. ” Казка не описує, що трапилося з невдахою, і не пояснює, чому солдати вважали цей прояв інстинктивної агресії надихаючим, а не безглуздо і гнітюче. Але історія записує, що греки, таким чином розчулені, продовжували давати відсіч загарбникам, зберігаючи цивілізацію, яка сьогодні вшановує тих самих істот, паніруючи, смажачи та занурюючи їх у один соус на вибір. Нащадки цих півнів цілком могли б подумати, що якби вони були здатні на таку глибоку думку, що їх давні предки мають за що відповідати.

З цієї історії

Курча панує в 21 столітті. (Тім О ’Брайен)

Фотогалерея

Пов’язаний вміст

Курка - це всюдисуща їжа нашої ери, яка з легкістю перетинає безліч культурних кордонів. Завдяки м'якому смаку та однорідній текстурі курка представляє інтригуюче чисте полотно для смакової палітри практично будь -якої кухні. Покоління британців стає повнолітнім, вважаючи, що куряча тіка масала є національною стравою, і те саме відбувається в Китаї з смаженою куркою в Кентуккі. Ще задовго після того часу, коли в більшості сімей по двору бігало кілька курей, яких можна було схопити і перетворити на вечерю, курка залишається ностальгічною стравою, що викликає у більшості американців. Коли автор Джек Кенфілд шукав метафору психологічного комфорту, він не називав це “Clam Chowder for the Soul. ”

Як курка досягла такого культурного та кулінарного панування? Тим більше дивно з огляду на переконання багатьох археологів, що кури вперше були одомашнені не для їжі, а для боротьби з півнями. До появи великого промислового виробництва у 20 столітті економічний та харчовий внесок курчат був скромним. В Пістолети, мікроби та сталь, Джаред Даймонд зарахував курчат до числа "дрібних домашніх ссавців та домашніх птахів та комах", які були корисні людству, але, на відміну від коня чи вола, мало що змінило хід історії "поза межами легенд". Тим не менш, курка впродовж тисячоліть надихала внесок у культуру, мистецтво, кухню, науку та релігію. Кури були і залишаються священною твариною в деяких культурах. Чудова і завжди пильна курка була всесвітнім символом вихованості та родючості. У єгипетських храмах вішали яйця, щоб забезпечити рясну річку. Похотливий півень (він же півень) був універсальним знаменником непорочності, але також, у давньоперсидській вірі зороастризму, добродушний дух, який прокричав на світанку, провіщаючи поворотний момент у космічній боротьбі між темрявою та світлом. Для римлян додаток -вбивця курчат#8217s був гаданням, особливо у воєнний час. Кури супроводжували римські армії, і їх поведінку ретельно стежили перед битвою, тому гарний апетит означав, що перемога була ймовірною. Згідно з працями Цицерона, коли один контингент птахів відмовився їсти перед морським боєм у 249 році до н. Е., Розлючений консул викинув їх за борт. Історія записує, що він зазнав поразки.

Але одна велика релігійна традиція, іронічно, та, що породила суп з мато-балу та недільну вечерю з куркою, не змогла наповнити курей великим релігійним значенням. Старозавітні уривки, що стосуються ритуальних жертвоприношень, виявляють явну перевагу Яхве перед червоним м’ясом перед птицею. У Левит 5: 7, жертва провини двох горлиць або голубів є прийнятною, якщо зазначений грішник не може дозволити собі ягня, але ні в якому разі Господь не просить курку. Матвія 23:37 містить уривок, у якому Ісус порівнює свою турботу про народ Єрусалиму з куркою, яка доглядає за її виводом. Цей образ, якби він був закріплений, міг би повністю змінити хід християнської іконографії, де замість цього переважали зображення Доброго Пастиря. Півень відіграє невелику, але вирішальну роль у Євангеліях, допомагаючи здійснити пророцтво про те, що Петро відмовився від Ісуса “до того, як півень запеє. ” (У дев'ятому столітті Папа Микола I постановив, що фігуру півня слід розміщується на вершині кожної церкви як нагадування про цей інцидент.#чому саме тому в багатьох церквах досі є флюгери у формі півня.) Це не означає, що півень робив що-небудь, крім того, що відзначав час, але, ймовірно, навіть ця вживана асоціація зі зрадою не просунув справу курей у західній культурі. У сучасному американському вжитку асоціації “курячі ” пов'язані з боягузтвом, невротичною тривогою (“Небо падає! ”) і безрезультатною панікою (“ бігаючи, як курка без голови ”).

Справа в тому, що самець виду може бути досить запеклою твариною, особливо якщо її розводити і навчати бою. Природа озброїла півня кістковою ногою, яку люди доповнили цією арсеналом металевих шпор і маленьких ножів, прив’язаних до пташиної ноги. Бої півнів у США заборонені. Луїзіана була останнім штатом, який заборонив це, у 2008 р., І взагалі вважається американцями негуманним. Але в частинах світу, де він все ще практикується, легально чи незаконно, він претендує на те, що є найстарішим у світі безперервним видом спорту. Художні зображення воїнів -півників розпорошені по всьому Стародавньому світу, наприклад, у мозаїці першого століття нашої ери, що прикрашає будинок у Помпеях. Давньогрецьке місто Пергам заснувало амфітеатр боротьби з півнями для навчання доблесті майбутніх поколінь солдатів.

Одомашнена курка має таку ж складну генеалогію, як і Тюдори, від 7 000 до 10 000 років і за останніми дослідженнями включає щонайменше двох диких предків і, можливо, більше однієї події першого одомашнення. Найдавніші викопні кістки, ідентифіковані як імовірно, належать курям, з’являються на місцях з північно -східного Китаю приблизно до 5400 р. До н. Е., Але птахи та дикі предки ніколи не жили на цих холодних, сухих рівнинах. Тож, якщо це справді курячі кістки, вони, мабуть, прийшли звідкись ще, швидше за все, з Південно -Східної Азії. Дикий прабатько курки - це червона джунгля, Gallus gallusзгідно теорії, висунутої Чарльзом Дарвіном і нещодавно підтвердженої аналізом ДНК. Схожість птахів із сучасними курями проявляється у самцях червоних плетених волосках і гребінці, шпорі, яку він використовує для боротьби, і його спариванні з півнячим каракулем. Самки темного кольору виводять яйця і кукають так само, як кури-курінь. У своєму середовищі існування, що простягається від північно -східної Індії до Філіппін, G. gallus шукає на лісовій підстилці комах, насіння та плоди, а вночі підлітає до гніздо на деревах. Це приблизно стільки, скільки він може управляти, риса, яка була очевидною для людей, які прагнуть захопити і підняти її. Пізніше це допомогло б привернути увагу курки до африканців, чиї рідні цесарки мали дратівливу звичку відлітати у ліс, коли дух їх зворушив.

Але G. gallus не є єдиним родоначальником сучасної курки. Вчені виявили три близькі види, які, можливо, були виведені разом з червоною джунглі. Точно, скільки генетичного матеріалу ці інші птахи внесли в ДНК одомашнених курей, залишається предметом припущень. Останні дослідження показують, що сучасні кури успадкували принаймні одну ознаку - їх жовту шкіру - від сірих джунглів на півдні Індії. Робили одомашнену породу G. gallus спочатку поширився з Південно -Східної Азії, подорожуючи або на північ до Китаю, або на південний захід до Індії? Або існували два окремі осередки приручення: Стародавня Індія та Південно -Східна Азія? Можливий будь -який сценарій, але глибшому дослідженню походження курчат заважає непереконливий слід ДНК. “Тому що одомашнені та дикі птахи змішуються з плином часу, це дійсно важко визначити,##каже Майкл Зоді, обчислювальний біолог, який вивчає генетику в Широкому інституті Гарварду та Массачусетському технологічному інституті.

Справжня зоряна куряча черга настала в 2004 році, коли міжнародна група генетиків створила повну карту геному курки. Курка була першою одомашненою твариною, першою птахом і, отже, першим нащадком динозаврів, якого так вшановували. Карта геному дала чудову можливість вивчити, як тисячоліття одомашнення можуть змінити вид. У проекті, який очолював Упсальський університет Швеції, Зоді та його колеги досліджували відмінності між червоними джунглями та їх нащадками, включаючи “шари ” (породи, вирощені для виробництва величезної кількості яєць) та “ бройлери &# 8221 (породи пухкі та м’ясисті). Дослідники виявили важливі мутації в гені TBC1D1, який регулює метаболізм глюкози. У геномі людини мутації цього гена були пов'язані з ожирінням, але це позитивна риса у істоти, призначеної для обіднього столу. Інша мутація, що виникла в результаті селективного розмноження,-у гені TSHR (рецептор тиреотропного гормону). У диких тварин цей ген координує відтворення з тривалістю дня, обмежуючи розмноження певними порами року. Мутація, що вимикає цей ген, дозволяє курам розводити і відкладати яйця протягом усього року.

Після приручення курчат культурні контакти, торгівля, міграція та територіальне завоювання призвели до їх впровадження та повторного впровадження в різні регіони світу протягом кількох тисяч років. Хоча дані непереконливі, дані свідчать про те, що нульовою основою для поширення птахів на захід можна вважати долину Інда, де міста-держави цивілізації Харапп вели жваву торгівлю з Близьким Сходом більше 4000 років тому. Археологи вилучили курячі кістки з Лотала, колись великого порту на західному узбережжі Індії, що збільшило ймовірність того, що птахів можна було перевезти на Аравійський півострів як вантаж або провізію. До 2000 р. До н. Е. Клинописні таблички з Месопотамії відносяться до птаха Мелухи, ймовірно, топоніму долини Інда. Професор Пьотр Штайнкеллер, спеціаліст із стародавніх текстів Близького Сходу в Гарварді, може, а може й не бути 8220королівський птах Мелухи ” —фраза, яка з'являється у текстах через три століття —, швидше за все, стосується курки.

Кури прибули до Єгипту приблизно через 250 років як бойові птахи та доповнення до екзотичних звірин. Художні зображення птаха прикрашали царські гробниці. Проте пройде ще 1000 років, перш ніж птах стане популярним товаром серед простих єгиптян. Саме в ту епоху єгиптяни оволоділи технікою штучного інкубування, що дозволило курам краще використовувати час, відкладаючи більше яєць. Це була нелегка справа. Більшість курячих яєць вилупляться протягом трьох тижнів, але тільки за умови, що температура підтримується на рівні приблизно 99 - 105 градусів за Фаренгейтом, а відносна вологість повітря залишається близькою до 55 відсотків, збільшуючись за останні кілька днів інкубації. Яйця також слід перевертати три -п’ять разів на день, щоб не виникли фізичні деформації.

Єгиптяни побудували величезні інкубаційні комплекси, що складаються з сотень овенів. ” Кожна піч являла собою велику камеру, яка була з'єднана з низкою коридорів і вентиляційних отворів, які дозволяли обслуговуючим регулювати тепло від вогню, що розпалюється соломою та верблюжим гноєм. . Служби яєць протягом століть тримали свої методи в таємниці від сторонніх.

Навколо Середземномор'я археологічні розкопки виявили курячі кістки приблизно 800 р. До н. Е. Кури були делікатесом серед римлян, кулінарні нововведення яких включали омлет та практику фарширування птахів для приготування їжі, хоча їх рецепти були більш схильні до пюре з курячого мозку, ніж до крихт хліба . Фермери почали розробку методів відгодівлі птахів, деякі вживали пшеничний хліб, змочений у вині, а інші присягалися сумішшю насіння кмину, ячменю та ящірки. Одного разу влада заборонила цю практику. З огляду на занепокоєння моральним занепадом та прагненням до надмірної розкоші в Римській республіці, закон 161 р. До н. Е. обмежили споживання курки до однієї страви —імовірно для всього столу, а не для окремої особи —і тільки якщо птицю не перегодували. Практичні римські кулінари незабаром виявили, що кастрируючи півні змушували їх відгодовуватися самостійно, і таким чином народилася істота, яку ми знаємо як капон.

Але статус курки в Європі, схоже, зменшився з розпадом Риму. “Все йде під гору, ” каже Кевін Макдональд, професор археології Університетського коледжу в Лондоні. “В пост-римський період розмір курей повернувся до того, що він був за часів заліза, ” більш ніж 1000 років тому. Він припускає, що великі організовані ферми римських часів,#8212, які добре підходили для годування численних курей і захисту їх від хижаків,#значною мірою зникли. Ішли століття, більш витривалі птахи, такі як гуси та куріпка, стали прикрашати середньовічні столи.

Європейці, які прибули до Північної Америки, виявили континент, на якому кишать і їдять індики та качки. Деякі археологи вважають, що кури вперше були завезені в Новий Світ полінезійцями, які досягли тихоокеанського узбережжя Південної Америки за століття або близько того до плавання Колумба. У XX столітті курки, хоча і цінувалися, особливо як джерело яєць, відігравали порівняно незначну роль в американському харчуванні та економіці. Ще довго після того, як велика рогата худоба та свині увійшли в промислову епоху централізованих, механізованих бойн, виробництво курки все ще було переважно випадковим місцевим підприємством. Проривом, що зробив можливим сьогодні ферми чвертьмільйонних птахів#8217, стало збагачення кормів антибіотиками та вітамінами, що дозволило вирощувати курчат у кімнатних умовах. Як і більшість тварин, кури потребують сонячного світла для самостійного синтезу вітаміну D, і тому протягом перших десятиліть 20 -го століття вони зазвичай проводили свої дні, блукаючи по дворі, клюючи за їжею. Тепер їх можна було захистити від негоди та хижаків та годувати контрольованим харчуванням у середовищі, призначеному для мінімуму відволікань від основного бізнесу з харчуванням. Фабричне землеробство являє собою останній крок курки у перетворенні на товар, що виробляє білок. Кури настільки щільно укладені в дротяні клітки (менше половини квадратного фута на птаха), що вони не можуть розправити крила. У будівлях без вікон скупчується від 20 000 до 30 000 бройлерів.

Результатом став масштабний національний експеримент у галузі гастроекономіки з боку пропозиції: фабричні ферми, які випускають все більшу кількість курки, викликали зростання попиту. До початку 1990 -х років курка перевершила яловичину як найпопулярніше м’ясо американців (вимірюється споживанням, тобто не опитуваннями громадської думки), і щорічне споживання складає близько дев’яти мільярдів птахів, або 80 фунтів на душу населення, не враховуючи панірування. Сучасні кури - це гвинтики в системі, призначені для перетворення зерна в білок з приголомшливою ефективністю. Для виробництва одного кілограма курки (живої маси) потрібно менше двох фунтів корму, що становить менше половини співвідношення корму/ваги в 1945 році. Для порівняння, для виробництва фунта яловичини потрібно близько семи фунтів корму, тоді як більше ніж три фунти потрібні, щоб отримати фунт свинини. Гері Бальдуччі, птахівець третього покоління в Еджкомбі, штат Мен, за шість тижнів може перетворити одноденного пташеняти на п’ятифунтову бройлеру, що вдвічі менше, ніж у діда. А вибіркове розведення зробило бройлерів настільки слухняними, що навіть якщо курчатам надається доступ до відкритого простору —а маркетинговий пристрій, який кваліфікує отримане м’ясо для продажу як "#8220 вільний вигул"#8221 —, вони вважають за краще тусуватися біля механізованого корита в очікуванні наступна доставка корму. “Кури були прекрасними браузерами, ” каже Балдуччі, “ але наші не можуть цього зробити#8217. Все, що вони хочуть зараз - це поїсти. ”

Важко згадати, що ці киплячі, гуркочуть, метаболізують і випорожнюють полчища, що чекають своєї черги у фритюрниці, - це ті самі тварини, яких у багатьох частинах Стародавнього світу поклонялися за їх бойові здібності і вважали римляни в безпосередньому спілкуванні з Долею. Курка, виведена для вимог покупців американських супермаркетів, ймовірно, втратила будь -яку магічну силу, якою колись володіла порода. Західні працівники гуманітарної допомоги виявили це в Малі під час невдалої спроби замінити худих місцевих птахів імпортованими червоними з Род -Айленду. Згідно з традицією, жителі села вигадують майбутнє, перерізаючи горло курці, а потім чекають, у якому напрямку вмираючий птах впаде —ліворуч чи праворуч, що вказує на сприятливу відповідь на запитання віщуна і#8220но. & #8221 Але Род -Айленд Червоний, обтяжений своїми непропорційно великими грудьми, завжди падав прямо вперед, не означаючи нічого значимого, окрім неминучості вечері.

Сантер ía — - релігія, що виросла на Кубі з елементами, запозиченими з католицизму, корінної карибської культури та релігії йоруба в Західній Африці — в ритуальному порядку приносить в жертву курей, а також морських свинок, кіз, овець, черепах та інших тварин. Прихильники Santer ía були петиторами у справі про першу поправку 1993 року, у якій Верховний суд одноголосно скасував місцеві постанови, що забороняють жертвопринесення тварин. Справа зіштовхнулася з церквою Сантер ía, Лукумі Бабалу Айє та її священиком Ернесто Пічардо, проти міста Хаялеа, штат Флорида, багато основних релігійних та громадянських правозахисних організацій вишикувалися разом з церквою, тоді як прихильники прав тварин стали на бік міста. . “Хоча деяким жертвопринесення тварин може здатися огидним, ” суддя Ентоні Кеннеді написав у рішенні, "#релігійні переконання не повинні бути прийнятними, логічними, послідовними або зрозумілими для інших, щоб заслужити захист Першої поправки. & #8221

Кури роблять чудових домашніх тварин, як скажуть вам заводчики, особливо якщо вони думають, що можуть зацікавити вас у купівлі курчат. Вони такі ж барвисті, як тропічні риби, але більш ласкаві, милі, як морські свинки, але кращого смаку, і, за словами Дженніфер Хогі, яка вирощує курчат поблизу Рейнбека, Нью -Йорк, і набагато краще мишоносів, ніж наші коти. ”

Які характеристики власники курчат цінують найбільше? Для Барбари Гардінер Уітакр, яка вирощує п’ять порід курей у північній частині штату Нью-Йорк, провідним критерієм є колір яєць, глибокі шоколадно-коричневі яйця її велсмерців, нефритово-зелений колір амераукани, ряболиста олива олівців амераукана після вельмерського півня звільнився і створив ненавмисний хрест. Крім того, витривалість, милість та готовність до розплоду та сидіння на гнізді, повному запліднених яєць, поки вони не вилупляться, сприяючи їхній власній праці економіці ферми. Яйця навіть не повинні бути їх власними: відповідно до необхідності, Whitacre замінить яйця, які знесла інша курка, або навіть качка. На жаль, ці якості іноді конфліктують. Вона виховує породу під назвою Silkies, з гарним зовнішнім виглядом, яка несе пишні пір’я надзвичайної пухнастості. Однак вони також мають блакитну шкіру та темно -синій, майже чорний, м’ясо та кістки, а це означає, що вони не є першим, про що ви думаєте, коли приходять компанії на вечерю. Два роки тому Уітакер неохоче взяв у пробу двох півнів Silkie. “Звичайно, це було надзвичайно смачне і ніжне, але синьо-сіре м'ясо? ” вона згадує. “І кістки дійсно мають дивний вигляд. Тож тепер, якщо я можу змусити себе вживати його в їжу, я зазвичай використовую його в страві з кольором: гарний кок -ау -він або щось з помідорами та чебрецем. ” Це упередження, якого не поділяють деякі азіатські культури, які премія Silkies для харчових та лікувальних цілей. Уітакр була здивована, побачивши цілі заморожені шовковиці, кожен з яких важить лише близько півтора фунта, і продаються на її місцевому азіатському ринку більш ніж за 10 доларів.

Екзотичні та спадкові породи курей коштують значних грошей і навіть $ 399 за одного денного пташеня, як зазначено на веб-сайті Greenfire Farms, де назви порід майже такі ж красиві, як і самі птахи: Вершковий Легбар з його блакитно-блакитними яйцями, райдужним, витончено хвостатим і плетеним Сульматлером, ювілейним Орпінгтоном, у крапчасто-коричневому та білому кольорах, як схил пагорба, на якому весняне сонце почало танути зимовий сніг. Срібний Сассекс, згідно з веб -сайтом, виглядає як птах, спроектована Джексоном Поллоком під час його чорно -сріблястого періоду. кар’єра яєць протягом кількох років, на відміну від комерційних сортів, вирощених для виробництва, які вимиваються за половину цього часу.

А для деяких курей настає день, коли вони більше не потрібні. Це коли чоловік будинку виходить на подвір’я, садить птаха на заднє сидіння і їде до ферми Уітакер, залишаючи курку з нею, скигливши, що він просто не може змусити себе зробити те, що має бути зроблено.

Коли він йде, Уітакер іноді каже собі: "Сьогодні я перероблю вісім птахів, пане". Що з вами#8217? ”

Давайте тепер похвалимо курку у всій її надзвичайно хрусткій славі! Курка, талісман глобалізації, універсальний символ кулінарних устремлінь середнього віку! Курка, яка просочилася в салат "Цезар" і пробилася до індички в клубному бутерброді, яка ховається під ковдрою песто разом з клубочком спагетті та блищить під соусом теріякі. Курка, яка маринується в йогурті та спеціях, смажиться на шампурі, а потім плаває у м’якій підливі з ароматом каррі, стала справжньою національною стравою Великобританії та не меншим авторитетом, ніж колишній міністр закордонних справ Робін Кук. У зверненні 2001 року, яке увійшло в історію як "промова курки тіка масала", він вибрав цю кухню, щоб символізувати прихильність своєї нації до багатокультурності. За словами Кука, страва, яку найчастіше подають у британських ресторанах, була ідеальною ілюстрацією того, як Британія поглинає та адаптує зовнішній вплив. Куряча тікка - індійська страва. Соус масала був доданий, щоб задовольнити бажання британців подавати м’ясо в підливі. надайте страві захищене позначення походження. ” Це не сподобалося шеф -кухарям у Нью -Делі, один з яких описав курячу тікку масалу як справжній рецепт муглаї, приготований нашими пращурами, які були королівськими кухарями в Моголах періоду ”, який охоплював приблизно 16-18 століття.

Якщо є американський аналог історії Тікка Масала, це може бути курка генерала Цо, яку Нью-Йорк Таймс описав як "найвідомішу гунанську страву у світі" Ідею покласти смажені курячі шматочки курячого філе у гарячий соус з чилі вважали людиною-шеф-кухарем, народженим у провінції Хунань, Пен Чан-куей, який втік на Тайвань після комуністичної революції 1949 року. Він назвав страву 19 століття військовий полководець, який очолив придушення повстання Тайпін, багато в чому забутого конфлікту, який забрав понад 20 мільйонів життів. Пен переїхав до Нью -Йорка в 1973 році, щоб відкрити ресторан, який став улюбленим дипломатів, і почав готувати своє фірмове блюдо. Протягом багатьох років він еволюціонував у відповідь на те, що американський смак став солодшим, і свого роду зворотну культурну міграцію тепер прийняли як традиційну страву кухарів та письменників з провінції Хунань.

Але все більше, як зауважили іноземні спостерігачі, "китайська курка"#8221 для китайців, принаймні тих, хто живе в містах, означає те, що служили в KFC. З того часу, як першу гомілку занурили у фритюрницю в Пекіні в 1987 році, мережа відкрила більше 3000 відділень по всій країні, і тепер вона є більш прибутковою в Китаї, ніж у США. Для цього успіху було висунуто численні причини-від чистоти вбиралень до нібито схожості полковника Сандерса з Конфуцієм, але це, очевидно, не відображає нововиявленого китайського апетиту до кухні американського півдня Півдня. “Там ви можете знайти смажену курку з кістками, ” зазначає Мері Шелман, корінна жителька Кентуккі, керівник програми агробізнесу Гарвардської бізнес-школи. “Але це завжди темне м'ясо, яке віддають перевагу китайці, і це один пункт меню з приблизно 30, і це не найпопулярніший. ” Мережа процвітала, пропонуючи китайським клієнтам їжу, яку вони були вже знайомі з, зокрема (залежно від регіону) локшиною, рисом та варениками, разом з курячими обгортаннями, курячими котлетами та курячими крильцями, які настільки популярні, каже Шелман, що компанії періодично доводиться заперечувати чутки, що вона десь має ферму що вирощує шестикрилих курчат.

Якби це сталося, ви могли б бути впевнені, що любителі курчат хотіли б купити їх для своїх зграй, вишукані ресторани додавали б їх у своє меню, а блогери з гурманів обговорювали б, чи перша, друга або третя пара виготовили найкращі крила буйволів. Курка, що охоплює земну кулю,-це епічна історія еволюційного, сільськогосподарського та кулінарного успіху, що перевершує чисельність людей на планеті майже на три до одного. Так, ми можемо їх з’їсти, але також годуємо. І вони дають разом з омлетами, запіканками, фрікасі, мак-нагетсами та курячою печінкою відповідь на запитання, яке кожен 6-річний хлопчик, вперше відвідавши музей природної історії, задав своєму батьки: “Який був смак динозавра? ”

Джеррі Адлер писав про вирощування пшениці на реліквіях у номері за грудень 2011 року. Позаштатний письменник Ендрю Лоулер є випадковим автором Смітсонівський. Фотограф Тімоті Арчібальд базується в Північній Каліфорнії.


Потреба у військовій здобичі

Другим фактором успіху Чингісхана та його нащадків стала потреба в здобичі. Як кочівники, монголи мали відносно вільну матеріальну культуру, але вони насолоджувалися продуктами осілого суспільства, такими як шовкова тканина, вишукані прикраси тощо. армії, Чингісхан та його сини мусили продовжувати грабувати міста. Його послідовники були винагороджені за доблесть розкішними товарами, конями та поневоленими людьми, захопленими з підкорених ними міст.

Два вищезгаданих чинника, ймовірно, спонукали б монголів створити велику місцеву імперію у східному степу, як і багато інших до і після свого часу.


Виявлено: 6 найсмертоносніших армій за всю історію

В такій анархічній системі, як міжнародні відносини, військова міць є кінцевою формою валюти. У державі може бути вся культура, мистецтво, філософія, блиск і слава у світі, але це даремно, якщо в країні немає потужної армії для захисту. Мао Цзедун поклади це прямо заявивши: "сила виростає зі ствола гармати".

З усіх видів військової сили армії, мабуть, є найважливішими для простого факту, що люди живуть на суші, і, ймовірно, продовжать це робити в майбутньому. Як сказав відомий політолог Джон Дж. Мірсхаймер зазначив: "Армії разом з підтримуючими повітряними та морськими силами є найважливішою формою військової сили в сучасному світі".

Насправді, за словами Мірсгеймера, Тихоокеанська війна проти Японії була "єдиною війною великих держав в сучасній історії, в якій лише суша не була принципово відповідальною за визначення результату, і в якій один із примусових інструментів-авіація або морська сила - грав більше, ніж допоміжну силу ». Тим не менше, запевняє Мірсхаймер, «земельна влада [все ще] відіграла вирішальну роль у перемозі над Японією».

Таким чином, армії є найважливішим чинником оцінки відносної могутності нації. Але як ми можемо оцінити, які армії були наймогутнішими свого часу? Завдяки своїй здатності рішуче і послідовно вигравати битви та мірою, якою вони дозволяли своїм країнам панувати над іншими державами - функція сухопутної влади, оскільки тільки армії могли досягти такого типу контролю та завоювання. Ось деякі з найпотужніших армій в історії.

Римська армія

Римська армія завоювала західний світ протягом кількох сотень років. Перевагою римської армії була наполегливість, її здатність повертатися і битися знову і знову навіть перед лицем повної поразки. Римляни проявляли це під час Пунічних воєн, коли, незважаючи на брак знань та ресурсів, їм вдалося перемогти карфагенян спочатку, вичекавши їх, а потім застосувавши тактику раптовості (висадивши армію в самому Карфагені).

Римська армія дала своїм солдатам багато ініціатив, щоб боротися за армію енергійно і рішуче. Для бідних солдатів перемога у війні означала надання землі. Для землевласників це означало захистити те, що їм дорого, а також отримати додаткові багатства. Для римської держави в цілому перемога означала забезпечення безпеки Риму.

Усі ці ініціативи спонукали римських солдатів до більш жорсткої боротьби, а моральний дух є дуже важливим інгредієнтом у дії армій. Настільки ж важливим у цьому було його використання багатолінійних формувань, які, серед його численних переваг, допомагали Римській армії поповнювати фронтові війська під час бою, де свіжі римські солдати боролися з виснаженими ворогами. Римська армія, яку часто очолювали блискучі полководці, також використовувала мобільність для створення наступальних переваг, особливо проти їхніх ворогів, які часто налаштовані на оборону.

В результаті приблизно за триста років Рим розширився від регіональної італійської влади до господаря всього Середземного моря та земель, що його оточують. The Римські легіони-підрозділи римської армії, які складалися з професійних солдатів, які служили 25 років,-були добре навчені та добре озброєні залізом, і були розміщені по всій території імперії в стратегічних місцях, і тримаючи імперію разом, і ворогів у страху. Римська армія, незважаючи на деякі невдачі, дійсно не мала конкурентів однакової сили ніде в околицях.

Монгольська армія

Монголи, яких налічувалося не більше мільйон чоловіків коли вони розпочали свої завоювання у 1206 р., їм вдалося за сто років підкорити та підкорити більшу частину Євразії, перемігши армії та нації, які в десятки, а то й сотні разів перевищували людську силу монголів. Монголи були в основному нестримною силою, яка виникла, здавалося б, нізвідки, щоб панувати на Близькому Сході, у Китаї та Росії.

Успіх монголів зводився до багатьох стратегій і тактик, які використовував Чингісхан, який заснував Монгольську імперію. Найважливішою була рухливість монголів та їх витривалість. По -перше, кочовий монгольський спосіб життя дозволив їм за короткий час перемістити великі армії на надзвичайні відстані, оскільки монголи могли жити за рахунок свого стада або крові коней.

Дійсно, рухливість монголів була посилена їхньою сильною залежністю від коней. Монгольські кавалеристи кожен підтримується три -чотири коні, щоб усі вони були свіжими. Кавалеристи, які мали луки, якими могли стріляти під час їзди, давали монголам явні переваги перед піхотою під час бою. Мобільність, яку генерували коні, хоча і як їх сувора дисципліна, також дозволила монголам використовувати інноваційні тактики, включаючи атаки ударів і бігу та примітивну форму бліцкригу.

Монголи також великою мірою покладалися на терор, свідомо завдаючи своїм переможеним ворогам значних збитків і жертв, щоб зламати моральний дух майбутніх.

Османська армія

Османська армія під час свого розквіту захопила більшість країн Близького Сходу, Балкан та Північної Африки. Вона майже завжди переповнювала своїх сусідів -християн та мусульман. Він підкорив одне з найнепроникніших міст світу - Константинополь - у 1453 р. Протягом п’ятисот років він був по суті єдиним гравцем у регіоні, який раніше складався з десятків штатів і до 19 ст. проти всіх сусідів. Як Османська армія зробила це?

Османська армія почала добре використовувати гармати та мушкети перед своїми ворогами, багато з яких досі боролися із середньовічною зброєю. Це дало йому вирішальну перевагу, коли це була молода імперія. Гармата взяла Константинополь і розгромила персів і єгипетських мамлюків. Однією з головних переваг османів було використання спеціальних елітних піхотних підрозділів під назвою яничари. Яничари з молодості навчалися бути солдатами, і тому були дуже лояльними та ефективними на полі бою.

Нацистська німецька армія

Після тривалих тупиків Першої світової війни армія нацистської Німеччини - вермахт - вразила Європу та світ, опанувавши більшість Центральної та Західної Європи за лічені місяці. У якийсь момент нацистські німецькі війська навіть здавалися готовими підкорити величезний Радянський Союз.

Німецька армія змогла здійснити ці величезні досягнення завдяки використанню інноваційної Бліцкриг концепція, яка, використовуючи нові технології в озброєнні та зв'язку, поєднувала швидкість, несподіванку та концентрацію сил для жахливої ​​ефективності. Зокрема, броньовані та механізовані піхотні підрозділи, яким допомагала авіапідтримка з близької відстані, змогли пробити лінії противника та оточити протиборчі сили. У перших строфах Другої світової війни вищезгадані протиборчі сили часто були настільки шоковані та вражені, що вони чинили мінімальний опір.

Виконання нападів "бліцкригу" вимагало висококваліфікованих, боєздатних сил, які були у Берліна. Як історик Ендрю Робертс зауважив, що «солдат для солдата німецький бойовик та його генерали перевершували британців, американців та росіян як у наступальному, так і в оборонному аспекті практично протягом усієї Другої світової війни».

Хоча нацистська ідеологія та меломанський лідер заважали військовим зусиллям Вермахту, в кінцевому підсумку недостатність ресурсів та робочої сили призвела до падіння нацистської Німеччини.

Радянська Армія

Радянська Армія (відома як Червона Армія до 1946 р.), Більше за будь -яку іншу армію, була відповідальною за перелом у Другій світовій війні. Дійсно, Сталінградська битва, яка закінчилася капітуляцією всієї німецької 6 -ї армії, майже повсюдно називається головною переломною подією європейського театру у Другій світовій війні.

Перемога Радянського Союзу у війні та його здатність загрожувати решті Європи протягом наступних чотирьох десятиліть після припинення боїв мали мало спільного з передовими технологіями (поза ядерною зброєю) або військовим генієм (справді, військове керівництво Сталіна був абсолютно катастрофічним, особливо на початку Другої світової війни, і він очистив багатьох здібніших полководців за роки до неї).

Скоріше, Радянська Армія була військовим злочинцем майже завдяки своїм величезним розмірам, вимірюваним з точки зору суші, населення та промислових ресурсів. Як сказав Річард Еванс, видатний історик нацистської Німеччини, пояснив: «За оцінками Радянського Союзу, втрати Червоної Армії у війні становили понад 11 мільйонів військовослужбовців, понад 100 000 літаків, понад 300 000 артилерійських одиниць та майже 100 000 танків і самохідних гармат. Інші органи влади оцінили втрати військовослужбовців набагато вище - насправді їх 26 мільйонів ».

Безумовно, були моменти військової геніальності, головним чином, коли Сталін надавав повноваження своїм кільком здібним командирам і перспективні технології, зокрема танк Т-34. Тим не менш, це не були вирішальними факторами для остаточного успіху Радянського Союзу, оскільки його величезні жертви продовжувалися і в битві за Берлін.

За винятком ядерної зброї, радянська армія холодної війни мало чим відрізнялася від своїх противників. У той час як НАТО володіло значними технологічними перевагами протягом чотирьох десятиліть боротьби, Радянський Союз мав величезні чисельні переваги в багатьох категоріях, насамперед у робочій силі. В результаті, у разі конфлікту в Європі, США та НАТО планували завчасно звернутися до ядерної зброї.


Зміст

Американська революція (1775–83) та розпад Іспанської імперії в Латинській Америці протягом 1820 -х років завершили першу епоху європейського імперіалізму. Особливо у Великій Британії ці революції допомогли продемонструвати недоліки меркантилізму, доктрини економічної конкуренції за обмежене багатство, яка підтримувала раніше імперську експансію. У 1846 р. Закони про кукурудзу були скасовані, а виробники зросли, оскільки норми, які застосовувалися законами про кукурудзу, уповільнили їхній бізнес. Після скасування рішення виробники змогли вільніше торгувати. Таким чином, Великобританія почала приймати концепцію вільної торгівлі. [3]

У цей період, між Віденським конгресом 1815 р. Після поразки наполеонівської Франції та закінченням франко-прусської війни 1871 р., Великобританія пожинала переваги єдиної сучасної промислової держави світу.Як "майстерня світу", Великобританія могла виробляти готову продукцію настільки ефективно, що зазвичай вона могла продавати порівнянні товари місцевого виробництва на зовнішніх ринках, поставляючи значну частку промислових товарів, що споживаються такими країнами, як Німеччина, Франція, Бельгія , та США. [4]

Ерозія британської гегемонії після франко-прусської війни, в якій коаліція німецьких держав на чолі з Пруссією розгромила Францію, була спричинена змінами в європейській та світовій економіці та в континентальному балансі сил після розпаду Концерту Європи , заснований Віденським конгресом. Створення національних держав у Німеччині та Італії вирішило територіальні питання, які стримували потенційних суперників у внутрішніх справах у центрі Європи на користь Великобританії. Роки з 1871 по 1914 ознаменувалися надзвичайно нестабільним миром. Рішучість Франції відновити Ельзас-Лотарингію, анексовану Німеччиною внаслідок франко-прусської війни, та зростаючі імперіалістичні амбіції Німеччини утримуватимуть обидві країни постійно готові до конфлікту. [5]

Ця конкуренція загострилася внаслідок тривалої депресії 1873–1896 рр., Тривалого періоду дефляції цін, що супроводжувався серйозним спадом бізнесу, який чинив тиск на уряди з метою сприяння розвитку домашньої промисловості, що призвело до масового відмови від вільної торгівлі серед держав Європи (у Німеччині з 1879 і у Франції з 1881). [6] [7]

Берлінська конференція Редагувати

Берлінська конференція 1884–1885 рр. Мала на меті знищити конкуренцію між державами, визначивши «ефективну окупацію» як критерій міжнародного визнання претензії на територію, зокрема в Африці. Введення прямого панування в умовах "ефективної окупації" вимагало регулярного звернення до збройних сил проти корінних держав і народів. Повстання проти імперського правління були придушені нещадно, найжорстокіше під час воєн Гереро в Південно-Західній Африці Німеччини з 1904 по 1907 рік та повстання Маджі-Маджі в Східній Африці Німеччини з 1905 по 1907 р. Однією з цілей конференції було досягнення угод над торгівлею, мореплаванням та кордонами Центральної Африки. Проте з усіх 15 країн, які брали участь у Берлінській конференції, жодна з представлених країн не була африканською.

Основними пануючими силами конференції були Франція, Німеччина, Великобританія та Португалія. Вони змінили Африку, не враховуючи вже встановлених культурних та мовних кордонів. Наприкінці конференції Африку поділили на 50 різних колоній. Служби встановили, хто контролює кожну з цих новорозділених колоній. Вони також несподівано планували припинити торгівлю рабами в Африці.

Великобританія в епоху Редагувати

У Великій Британії епоха нового імперіалізму ознаменувала час значних економічних змін. [8] Оскільки країна була першою, що здійснила індустріалізацію, Британія технологічно випередила багато інших країн протягом більшості дев'ятнадцятого століття. [9] Однак до кінця дев'ятнадцятого століття інші країни, головним чином Німеччина та США, почали кидати виклик технологічній та економічній могутності Великобританії. [9] Після кількох десятиліть монополії країна боролася за збереження домінуючого економічного становища, тоді як інші держави стали більш залученими на міжнародні ринки. У 1870 р. Великобританія містила 31,8% світових виробничих потужностей, тоді як США - 23,3%, Німеччина - 13,2%. [10] До 1910 року виробничі потужності Великобританії скоротилися до 14,7%, тоді як виробничі потужності США зросли до 35,3%, а Німеччини - до 15,9%. [10] Оскільки такі країни, як Німеччина та Америка, стали більш економічно успішними, вони почали все більше залучатися до імперіалізму, в результаті чого британці намагалися утримати обсяг британської торгівлі та інвестицій за кордоном. [10]

На початку ХХ століття Британія також зіткнулася з напруженими міжнародними відносинами з трьома експансіоністськими державами (Японією, Німеччиною та Італією). До 1939 року ці три держави ніколи прямо не загрожували самій Британії, але небезпека для Імперії була очевидною. [11] До 1930 -х років Великобританія була стурбована тим, що Японія загрожуватиме її володінням на Далекому Сході, а також територіям в Індії, Австралії та Новій Зеландії. [11] Італія мала інтерес до Північної Африки, що загрожувало британському Єгипту, а панування Німеччини на європейському континенті створювало певну небезпеку для безпеки Великобританії. [11] Британія побоювалася, що експансіоністські сили спричинять порушення міжнародної стабільності як такої, британська зовнішня політика намагалася захистити стабільність у світі, що швидко змінюється. [11] Враховуючи загрозу своїй стабільності та запасам, Великобританія вирішила прийняти політику поступок, а не опору, політику, яка стала відома як умиротворення. [11]

У Великобританії епоха нового імперіалізму вплинула на ставлення громадськості до ідеї самого імперіалізму. Більшість громадськості вважала, що якщо імперіалізм буде існувати, то найкраще, якщо б Британія була рушійною силою цього. [12] Ці ж люди далі вважали, що британський імперіалізм є силою добра у світі. [12] У 1940 р. Колоніальне дослідницьке бюро Фабіана стверджувало, що Африку можна розвивати як економічно, так і соціально, але поки цього не станеться, Африці найкраще залишатися з Британською імперією. Поема Редьярда Кіплінга 1891 року "Англійський прапор" містить строфу:

Вітри світу, дайте відповідь! Вони скиглить туди-сюди ...
І що вони повинні знати про Англію, яку знає лише Англія?-
Бідні маленькі вулично виховані люди, які випаровуються, випаровуються та хваляться,
Вони піднімають голови в тиші, щоб кричати на прапор Англії! [13]

Ці рядки показують переконання Кіплінга, що британці, які брали активну участь в імперіалізмі, знали більше про національну ідентичність Британії, ніж ті, чиє життя пройшло виключно в імперській метрополії. [12] Хоча наприкінці ХІХ-на початку ХХ століття у Великобританії існували осередки антиімперіалістичної опозиції, опір імперіалізму майже не існував у країні в цілому. [12] Багато в чому ця нова форма імперіалізму складала частину британської ідентичності до кінця епохи нового імперіалізму з Другою світовою війною. [12]

Новий імперіалізм породив нові суспільні погляди на колоніалізм. Редьярд Кіплінг, наприклад, закликав Сполучені Штати "взяти на себе тягар Білої людини", щоб донести європейську цивілізацію до інших народів світу, незалежно від того, хотіли ці "інші народи" цієї цивілізації чи ні. Ця частина Тягар Білої людини ілюструє сприйняте Великобританією ставлення до колонізації інших країн:

Візьміть на себе тягар Білої людини -
У терпінні дотримуватися,
Щоб приховати загрозу терору
І перевірте прояв гордості
Відкритим виступом і простим,
Сто разів зрозуміло
Щоб шукати прибуток іншого,
І працювати на чужу вигоду.

Хоча соціальний дарвінізм став популярним у Західній Європі та США, патерналістська французька та португальська «цивілізаційна місія» (французькою мовою: цивільна місія португальською: Місао цивілізадора) звернувся до багатьох європейських державних діячів як у Франції, так і за її межами. Незважаючи на очевидну доброзичливість, яка існує у понятті "тягар Білої людини", ненавмисні наслідки імперіалізму могли б значно переважати потенційні вигоди. Уряди ставали все більш батьківськими вдома і нехтували особистими свободами своїх громадян. Військові витрати збільшувалися, що зазвичай призводило до "імперського пересилу", а імперіалізм створював клієнтів правлячих еліт за кордоном, які були жорстокими та корумпованими, консолідували владу за рахунок імперської ренти та перешкоджали суспільним змінам та економічному розвитку, що суперечило їхнім амбіціям. Крім того, "побудова нації" часто створювала культурні настрої расизму та ксенофобії. [14]

Багато з великих європейських еліт також знайшли переваги в офіційній, закордонній експансії: великі фінансові та промислові монополії хотіли імперської підтримки, щоб захистити свої закордонні інвестиції від конкуренції та внутрішньополітичної напруженості за кордоном, бюрократи прагнули до державних установ, військові офіцери бажали просування по службі, а традиційне, але слабшаюче. поміщицька шляхта прагнула збільшення прибутку від своїх інвестицій, офіційних титулів та високих посад. Такі особливі інтереси упродовж історії створювали імперію. [14]

Спостерігаючи за зростанням профспілкового, соціалістичного та інших протестних рухів в епоху масового суспільства як у Європі, так і пізніше у Північній Америці, еліти прагнули використати імперський джингоїзм, щоб кооптувати підтримку частини промислового робітничого класу. Нові засоби масової інформації пропагували цзингоїзм під час іспано -американської війни (1898), Другої бурської війни (1899-1902) та повстання боксерів (1900). Лівий німецький історик Ганс-Ульріх Велер визначив соціальний імперіалізм як "відхилення від внутрішньої напруги та сил змін задля збереження соціального та політичного статус-кво", а також як "оборонну ідеологію" для протидії "руйнівному впливу" наслідки індустріалізації на соціальну та економічну структуру Німеччини ». [15] На думку Велера, соціальний імперіалізм був пристроєм, який дозволяв німецькому уряду відволікати увагу громадськості від внутрішніх проблем та зберігати існуючий суспільний та політичний лад. Панівні еліти використовували соціальний імперіалізм як клей для утримання разом роздробленого суспільства та підтримки суспільної підтримки суспільства статус кво. За словами Велера, німецька колоніальна політика у 1880 -х роках була першим прикладом соціального імперіалізму, який діяв, а слідом за ним був план Тірпіца щодо розширення флоту Німеччини 1897 року. З цієї точки зору, такі групи, як Колоніальне суспільство та Ліга флоту, розглядаються як інструменти уряду для мобілізації громадської підтримки. Вимоги щодо анексії більшої частини Європи та Африки у Першій світовій війні розглядаються Велером як вершина соціального імперіалізму. [15]

Поняття панування над чужими землями викликало широке прийняття серед столичного населення, навіть серед тих, хто пов'язував імперську колонізацію з гнобленням та експлуатацією. Наприклад, Конгрес Соціалістичного Інтернаціоналу 1904 р. Дійшов висновку, що колоніальні народи мають бути взяті під владу майбутніми європейськими соціалістичними урядами і ведені ними до остаточної незалежності. [ потрібна цитата ]

Індія Редагувати

У 17 столітті британські бізнесмени прибули до Індії і, взявши невелику частину землі, утворили Ост -Індську компанію. Британська Ост -Індська компанія анексувала більшість субконтиненту Індії, починаючи з Бенгалії в 1757 році і закінчуючи Пенджабом у 1849 році. Багато князівських штатів залишалися незалежними. Цьому сприяв вакуум влади, що утворився внаслідок розпаду Імперії Моголів в Індії та смерті імператора Моголів Аурангзеба та збільшення британських сил в Індії через колоніальні конфлікти з Францією. Винахід кораблів -кліперів на початку 1800 -х років скоротило подорож до Індії з Європи вдвічі з 6 місяців до 3 місяців. Британці також проклали кабелі на дні океану, що дозволило надсилати телеграми з Індії та Китаю. У 1818 р. Англійці контролювали більшу частину індійського субконтиненту і почали нав'язувати своїм жителям свої ідеї та способи, включаючи різні закони про правонаступництво, які дозволяли англійцям заволодіти державою без наступника та здобути її землю та армії, нові податки та монополістичні принципи. контроль промисловості. Британці також співпрацювали з представниками Індії, щоб збільшити свій вплив у регіоні.

Деякі індуїстські та мусульманські сипої повстали в 1857 р., Що призвело до заколоту в Індії. Після придушення цього повстання англійцями Індія опинилася під безпосереднім контролем британської корони. Після того, як англійці отримали більший контроль над Індією, вони почали змінюватися навколо фінансового стану Індії. Раніше Європа повинна була платити за індійський текстиль та спеції в злитках з політичним контролем, Великобританія скеровувала фермерів вирощувати грошові культури для компанії на експорт до Європи, тоді як Індія стала ринком для текстилю з Великобританії. Крім того, англійці збирали величезні доходи від оренди землі та податків на набуту монополію на виробництво солі. Індійські ткачі були замінені новими прядильно -ткацькими машинами, а індійські продовольчі культури замінили зерновими культурами, такими як бавовна та чай.

Британці також почали з'єднувати індійські міста залізницею та телеграфом, щоб полегшити подорожі та спілкування, а також побудувати систему зрошення для збільшення сільськогосподарського виробництва. Коли західна освіта була введена в Індії, індіанці зазнали значного впливу на неї, але нерівність між британськими ідеалами управління та їх ставленням до індіанців стала зрозумілою. [ потрібне уточнення ] У відповідь на це дискримінаційне ставлення група освічених індіанців заснувала Індійський національний конгрес, вимагаючи рівного ставлення та самоврядування.

Джон Роберт Сілі, професор історії в Кембриджі, сказав: "Наше придбання Індії було здійснено наосліп. Ніщо велике, що коли -небудь робилося англійцями, не було зроблено так ненавмисно або випадково, як завоювання Індії". За його словами, політичний контроль над Індією не був завоюванням у звичному розумінні, оскільки це не був акт держави. [ потрібна цитата ]

Новий адміністративний порядок, увінчаний проголошенням королеви Вікторії імператрицею Індії в 1876 р., Фактично замінив правління монополістичного підприємства правилом підготовленої державної служби на чолі з випускниками вищих університетів Великобританії. Адміністрація зберегла та збільшила монополію компанії. Індійський закон про сіль 1882 р. Містив нормативні акти, що встановлюють урядову монополію на збирання та виробництво солі. У 1923 р. Був прийнятий законопроект про подвоєння податку на сіль. [16]

Отримавши контроль над більшою частиною Індії, англійці поширилися ще на Бірму, Малайю, Сінгапур та Борнео, і ці колонії стали подальшими джерелами торгівлі та сировиною для британських товарів. Сполучені Штати претендували на Філіппіни, а після Філіппіно -американської війни взяли під контроль країну як одне із своїх закордонних володінь.

Індонезія Редагувати

Офіційна колонізація Нідерландської Ост -Індії (нині Індонезія) розпочалася на зорі 19 століття, коли держава Нідерландів заволоділа усіма активами Голландської Ост -Індської компанії (ЛОС). До цього часу торговці ЛОС були в принципі просто ще однією торговою державою серед багатьох, створюючи торгові пункти та поселення (колонії) у стратегічних місцях по всьому архіпелагу. Голландці поступово поширили свій суверенітет над більшістю островів Ост -Індії. Голландська експансія призупинилася на кілька років під час міжцарства британського панування між 1806 і 1816 роками, коли Нідерландська Республіка була окупована французькими силами Наполеона. Еміграційний уряд Нідерландів в Англії поступився правлінням усіх своїх колоній Великій Британії. Однак Ян Віллем Янссенс, губернатор Нідерландської Ост -Індії на той час, воював з британцями, перш ніж здати колонію, його врешті -решт замінив Стемфорд Раффлс. [17]

Нідерландська Ост -Індія стала призовим володінням Голландської імперії. Це не була типова колонія поселенців, заснована внаслідок масової еміграції з батьківських країн (таких як США чи Австралія) і майже не передбачала переміщення корінних остров’ян, за винятком і драматичним винятком на острові Банда в епоху ЛОС. [18] Також це не була плантаційна колонія, побудована на імпорті рабів (наприклад, Гаїті чи Ямайки), або колонія чистого торгового посту (наприклад, Сінгапур чи Макао). Це було швидше розширенням існуючого ланцюжка торговельних пунктів ЛОС. Замість масової еміграції з батьківщини значне корінне населення контролювалося шляхом ефективних політичних маніпуляцій, підтримуваних військовою силою. Підневільність корінних мас була забезпечена завдяки структурі непрямого управління, що утримувало існуючих правителів корінного населення. Ця стратегія вже була створена ЛОС, яка незалежно виступала як напівсуверенна держава в складі голландської держави, використовуючи індоєвразійське населення як посередницький буфер. [19]

У 1869 р. Британський антрополог Альфред Рассел Уоллес описав колоніальну структуру управління у своїй книзі "Малайський архіпелаг": [20]

"Спосіб правління, прийнятий зараз на Яві, полягає в тому, щоб зберегти цілу серію корінних правителів, від сільського голови до князів, які під ім'ям регентів є головами районів розміром з невеликий англійський округ. кожен регент розміщується голландським резидентом або помічником резидента, який вважається його "старшим братом", чиї "накази" мають форму "рекомендацій", які, однак, неявно виконуються. Разом з кожним помічником, резидентом є контролером, своєрідним інспектором усіх нижчих корінних правителів, який періодично відвідує кожне село району, вивчає судочинство місцевих судів, розглядає скарги на старостів чи інших корінних вождів та наглядає за урядовими насадженнями. "

Індокитай Редагувати

Франція анексувала весь В'єтнам і Камбоджу в 1880-х роках у наступному десятилітті, Франція завершила свою індокитайську імперію анексією Лаосу, залишивши королівство Сіам (нині Таїланд) з непростою незалежністю як нейтральний буфер між британськими та французькими землями .

Китай Редагувати

У 1839 році Китай опинився у Першій опіумній війні з Великою Британією після того, як генерал-губернатор Хунань і Хубей Лін Цзесю захопив незаконно торгуваний опіум. Китай зазнав поразки, і 1842 р. Погодився з положеннями Нанкінського договору. Острів Гонконг був переданий Британії, а деякі порти, включаючи Шанхай та Гуанчжоу, були відкриті для британської торгівлі та проживання. У 1856 р. Розпочалася Друга опіумна війна, китайці знову зазнали поразки і були змушені дотримуватися умов Тянцинського договору 1858 р. Та Пекінської конвенції 1860 р. Договір відкрив нові порти для торгівлі та дозволив іноземцям подорожувати у внутрішніх районах. Місіонери отримали право поширювати християнство - ще один засіб проникнення Заходу. Сполучені Штати та Росія отримали однакові прерогативи в окремих договорах.

Наприкінці 19 століття Китай опинився на шляху територіального розчленування та економічного васалізму - долі правителів Індії, що зіграла набагато раніше. Кілька положень цих договорів викликали давню гіркоту та приниження серед китайців: екстериторіальність (це означає, що у суперечці з китаєць західний громадянин мав право бути судженим у суді відповідно до законодавства своєї країни), митне регулювання , а також право розміщувати іноземні військові кораблі в китайських водах.

У 1904 р. Англійці вторглися в Лхасу-превентивний удар проти російських інтриг і таємних зустрічей між посланником 13-го Далай-лами та царем Миколою II. Далай -лама втік у заслання до Китаю та Монголії.Англійці були дуже стурбовані перспективою російського вторгнення в коронну колонію Індії, хоча Росія-сильно зазнала поразки від Японії в російсько-японській війні і ослаблена внутрішнім повстанням-не могла реально дозволити собі військовий конфлікт проти Великобританії. Однак Китай за часів династії Цин був іншим питанням. [21]

Стихійні лиха, голод і внутрішні заколоти послабили Китай наприкінці Цин. Наприкінці 19 століття Японія та Великі держави легко вирішили торгівельні та територіальні поступки. Це були принизливі заяви для колись могутнього Китаю. Проте центральний урок війни з Японією не був втрачений російським Генеральним штабом: азіатська країна, що використовує західні технології та методи промислового виробництва, може перемогти велику європейську державу. [22] Джейн Е. Елліотт критикувала твердження про те, що Китай відмовлявся від модернізації або не зміг перемогти західні армії, як спрощене, зазначивши, що Китай розпочав масштабну військову модернізацію наприкінці 1800 -х років після кількох поразок, купуючи зброю у західних країн та виготовляючи є власниками арсеналів, таких як арсенал Ханьян під час повстання боксерів. Крім того, Елліотт поставив під сумнів твердження, що китайське суспільство зазнало травм від перемог Заходу, оскільки багато китайських селян (90% населення на той час), які жили поза поступками, продовжували займатися своїм повсякденним життям, безперебійно і без будь -якого почуття "приниження" . [23]

Британський оглядач Деметріус Чарльз де Кавана Бульгер запропонував британо-китайському союзу перевірити російську експансію в Центральній Азії.

Під час кризи в Ілі, коли китайський Цин погрожував почати війну проти Росії через окупацію Ілі росіянами, британський офіцер Чарльз Джордж Гордон був направлений до Китаю Британією, щоб порадити Китаю щодо військових варіантів проти Росії у разі, якщо між Китаєм і війною розпочнеться війна. Росія. [24]

Росіяни спостерігали, як китайці нарощували свій арсенал сучасної зброї під час кризи в Ілі, китайці купували тисячі гвинтівок у Німеччини. [25] У 1880 р. Велика кількість військової техніки та гвинтівки була відправлена ​​на човнах до Китаю з Антверпена, оскільки Китай купував торпеди, артилерію та 260 260 сучасних гвинтівок з Європи. [26]

Російський військовий оглядач Д. В. Путіатія відвідав Китай у 1888 р. І виявив, що на північному сході Китаю (Маньчжурія) уздовж китайсько-російського кордону китайські солдати за певних обставин потенційно змогли влучитись у «європейську тактику», а китайські солдати були озброєні. із сучасною зброєю, такою як артилерія Круппа, карабіни Вінчестера та гвинтівки Маузера. [27]

Порівняно з контрольованими Росією районами, мусульманським киргизам було надано більше переваг у районах, підконтрольних Китаю. Російські поселенці воювали проти мусульманських кочових киргизів, що змусило росіян вважати, що киргизи будуть відповідальністю у будь -якому конфлікті проти Китаю. Киргизи -мусульмани були впевнені, що в майбутній війні Китай переможе Росію. [28]

Династія Цин змусила Росію передати спірну територію в Ілі згідно з Санкт -Петербурзьким договором (1881 р.), Що, на думку Заходу, було дипломатичною перемогою Цін. [29] Росія визнала, що Китай Цин потенційно становить серйозну військову загрозу. [30] ЗМІ на заході в цю епоху зображували Китай як зростаючу військову силу через програми модернізації і як велику загрозу для західного світу, викликаючи побоювання, що Китай успішно підкорить західні колонії, такі як Австралія. [31]

Російські синологи, російські ЗМІ, загроза внутрішнього заколоту, статус парії, нанесений Берлінським конгресом, і негативний стан російської економіки - все це змусило Росію поступитися і вести переговори з Китаєм у Санкт -Петербурзі та повернути більшість Ілі Китаю . [32]

Історики оцінили вразливість і слабкість династії Цін перед іноземним імперіалізмом у 19 столітті, як основу, в основному, на її морській слабкості, в той час як вона досягла військових успіхів проти західників на суші, історик Едвард Л. Дрейєр сказав, що "приниження Китаю в XIX столітті були сильно пов'язане з її слабкістю та невдачами на морі. На початку Опіумної війни Китай не мав єдиного флоту і не відчував, наскільки вразлива вона для атаки з моря. Війна зі стрілами (1856–60), китайці не мали можливості перешкодити англо-французькій експедиції 1860 р. Вплисти до затоки Жилі і висадитися якомога ближче до Пекіна. Тим часом нові, але не зовсім сучасні китайські армії придушили середину століття повстань, сфальсифікував Росію в мирне врегулювання спірних кордонів у Середній Азії та розгромив французькі війська на суші у китайсько-французькій війні (1884–85). Але поразка флоту, і виникла в результаті цього загроза руху пароплава до Тайваню змусила Китай укласти мир на невигідних умовах ». [33]

Британські та російські консули підготували і змовилися один проти одного в Кашгарі. [34]

У 1906 році цар Микола II відправив секретного агента до Китаю для збору інформації про реформу та модернізацію династії Цин. Завдання отримав Карл Густав Еміль Маннергейм, на той час полковник російської армії, який подорожував до Китаю разом із французьким синологом Полом Пелліо. Маннергейм був замаскований під колекціонера етнографії, використовуючи фінський паспорт. [22] На той час Фінляндія була Великим Князівством. Протягом двох років Маннергейм рухався через Синьцзян, Ганьсу, Шеньсі, Хенань, Шаньсі та Внутрішню Монголію до Пекіна. На священній буддійській горі Вутай -Шань він навіть зустрів 13 -го Далай -ламу. [35] Однак, поки Маннергейм був у Китаї в 1907 році, Росія та Великобританія виступили посередником англо-російської угоди, припинивши класичний період Великої гри.

Кореспондент Дуглас Історія спостерігав за китайськими військами в 1907 році і високо оцінював їх здібності та військову майстерність. [36]

Піднесення Японії як імперської держави після реставрації Мейдзі призвело до подальшого підкорення Китаю. У суперечці щодо регіонального сюзеренітету почалася війна між Китаєм та Японією, що призвело до чергової принизливої ​​поразки для китайців. Шимоносецьким договором 1895 р. Китай був змушений визнати вихід Кореї з Імператорської системи китайських притоків, що призвело до проголошення Корейської імперії, а острів Тайвань відійшов до Японії.

У 1897 р., Скориставшись вбивством двох місіонерів, Німеччина вимагала і отримала комплект прав на видобуток корисних копалин та залізниці навколо затоки Цзяочжоу в провінції Шаньдун. У 1898 р. Росія отримала доступ до Дайрена та Порт -Артура та право побудувати залізницю через Маньчжурію, завдяки чому досягла повного панування над значною частиною північно -східного Китаю. Пізніше цього року Великобританія, Франція та Японія також отримали ряд поступок.

Ерозія китайського суверенітету сприяла вражаючій спалаху проти іноземців у червні 1900 року, коли "боксери" (належним чином товариство "праведних і гармонійних кулаків") напали на іноземні легації в Пекіні. Це повстання боксерів викликало рідкісний прояв єдності колоніальних держав, які утворили Альянс восьми націй. Війська висадилися в Тяньцзіні і рушили до столиці, яку вони взяли 14 серпня, тоді іноземні солдати пограбували і окупували Пекін на кілька місяців. Німецькі війська особливо жорстоко помстилися за вбивство свого посла, тоді як Росія посилила свій контроль над Маньчжурією на північному сході до своєї нищівної поразки Японією у російсько-японській війні 1904–1905 років.

Хоча Великобританія та Сполучені Штати у 1943 році відмовились від екстериторіальної юрисдикції, зовнішньополітичний контроль над частинами Китаю остаточно припинився включенням Гонконгу та невеликої португальської території Макао до складу Китайської Народної Республіки відповідно у 1997 та 1999 роках. .

Історики материкового Китаю називають цей період століттям приниження.