Історія Подкасти

Джордж Кеннан

Джордж Кеннан

Будучи дипломатом та істориком, Джордж Кеннан був майстром мов та знавцем європейських країн. стратегії під час адміністрації Гаррі С. Трумена.Перші рокиКеннан розпочав свою освіту у Військовій академії Святого Іоанна в Делафілді, штат Вісконсін, а закінчив її в 1921 році. Потім він пішов до Прінстонського університету, а після закінчення в 1925 році він приєднався до Служби закордонних справ. Він був віце -радником у Женеві в 1925 році. Роль, яку Кеннан зіграв у формуванні стратегії США після Другої світової війни-разом з Дін Ачесон, Чарльзом Боленом, Джоном Патоном Девісом-молодшим, Лоєм Хендерсоном та Джорджем К. Маршаллом-була значною.Післявоєнний викликПрихід атомної ери завершив Другу світову війну, але це поставило ніколи не відомі виклики для політиків, які борються з різноманітними ускладненнями післявоєнного планування та миру. виклик. Населення було знищено та витіснене, галузі перебували у жахливій ситуації, а нещодавно сформований Міжнародний валютний фонд та Світовий банк тільки почали функціонувати. У Європі армії були переважно демобілізовані, за винятком радянських збройних сил. Членство комуністичних партій у Західній Європі набирало значної кількості, і вони наближалися до політичного контролю Франції та Італії.Виникає політикаДо Другої світової війни США дотримувалися зовнішньої політики нейтралітету. Кеннан підтримував стратегію довгострокового "стримування" Радянського Союзу та відновлення стійкого балансу сил шляхом реконструкції Японії та Західної Європи. Як керівник штабу Державного департаменту з питань планування політики з 1947 р. до 1950 р. під керівництвом Маршалла та Ачесона Кеннана звинувачували у відповідальності за довгострокове планування. Він зіграв ключову роль як у Плані Маршалла, так і в відбудові Японії, а також у стратегії США в її підході до боротьби з Радянським Союзом. Кеннан також зіграв велику роль у запуску таємних операцій ЦРУ, які він згодом розцінюється як "найбільша помилка, яку я коли -небудь робив". У нього не було думки щодо політики щодо країн третього світу, за винятком того, що він вважав, що США, що стосується Китаю, він висунув стратегію стримування.Писання КеннанаКеннан написав важливе есе в журналі Зовнішня політика (Липень 1947 р.), Висловлюючи свою віру в необхідність «стримування» експансії комуністів, що стало відмітною ознакою холодної війни.Американська дипломатія, 1900-1950, обговорює, серед іншого, слабкі сторони політики США та її відношення до поточних дипломатичних проблем. Радянсько-американські відносини, 1917-1920, Томи I та II, Реалії зовнішньої політики Америки, і Росія, Атом і Захід.


X Стаття

"X Стаття"це стаття з офіційною назвою"Джерела радянської поведінки», написаний Джорджем Ф. Кеннаном під псевдонімом« X », опублікований у липневому номері за 1947 рік Зовнішня політика журнал. У статті широко вводився термін «стримування», виступаючи за його використання проти Радянського Союзу. Цей матеріал розширює ідеї, висловлені Кеннаном у конфіденційній телеграмі від лютого 1946 р., Офіційно позначеною номером Держдепартаменту Кеннана ".511", але неофіційно отримав назву"довга телеграма"через свою довжину.

Кеннан склав довгу телеграму, щоб відповісти на запитання про наслідки виступу Йосипа Сталіна у лютому 1946 року. [примітка 1] Хоча промова відповідала попереднім заявам Сталіна, вона викликала страх в американській пресі та громадськості, Час журнал, назвавши його "найвоєннішим висловом будь-якого вищого державного діяча з часів VJ". [4] Довга телеграма пояснювала мотиви Радянського Союзу, вказуючи на історію російських правителів та їхню ідеологію марксизму -ленінізму, розглядаючи решту світу як ворожий, щоб виправдати їх постійне утримання, незважаючи на відсутність підтримки населення. Чиновники Вашингтона швидко прочитали конфіденційне повідомлення, сприйнявши його як найкраще пояснення радянської поведінки. Прийом підняв репутацію Кеннана в Державному департаменті як одного з провідних радянських експертів уряду.

Послухавши його, як він розповів про радянські зовнішні відносини Раді з міжнародних відносин у січні 1947 року, міжнародний банкір Р. Гордон Вассон запропонував Кеннану написати статтю в Зовнішня політика висловлюючи свої погляди. Змінивши твір, який він подав міністру флоту Джеймсу Форресталу наприкінці січня 1947 р., Роль Кеннана в уряді не дозволила йому друкуватись під своїм ім’ям. Отримавши схвалення від начальства, він подав статтю під псевдонімом "Х". Висловлюючи подібні почуття до думки довгої телеграми, твір був сильним у своєму антикомунізмі, вводячи та окреслюючи основну теорію стримування. Стаття була широко прочитана, і хоча в ній не згадується доктрина Трумена, вона переважно була написана до виступу Трумена, але швидко стала розглядатися як вираз політики доктрини. Вплив статті оскаржується, оскільки її називають "дипломатичною доктриною епохи" [5], тоді як інші пишуть, що її вплив на формування урядової політики був завищений.


Більше коментарів:

Рая Туровський - 21.12.2003

На жаль, тепер, коли Садам Хусейн був захоплений, що добре, але погано для нас, демократів, тому що президент вважає це своїм досягненням, важко спростувати перемогу над злом.

Я знаю, що це ще далеко не кінець, і ми не знаємо, яким буде результат, але ця війна набрала нових обертів. Буш тепер може сказати: "Дивіться, що цей диктатор у наших руках, і інші, швидше за все, підуть за ним". Я просто бачу, як слідує династія Саудівської Аравії, а вони - головні диктатори.

Джим Хассінгер - 28.03.2003

Я думаю, що ви просто повинні побачити Кеннана як людину історичного моменту. Трумен зіткнувся з двома крайнощами: по-перше, продовжувати союзництво з Радами-це не є життєздатною альтернативою-або заздалегідь вибухнути їх у забуття, як мали на увазі консерватори тієї епохи, а також Макартур та ЛеМей. Утримання було помірним, середнім курсом. Ми не були б учасниками будь -якого подальшого розширення цього конкретного рабства, і не завдали б ядерного кошмару світу, щоб звільнити його.

Багато в чому це дуже нагадувало позицію Лінкольна щодо рабовласницьких держав, в основі яких лежала ідея уникнути апокаліпсису шляхом довгої облоги комунізму. Звичайно, є ті, хто наполягає на тому, що було б краще, якби ми слідували пораді Макартура, бомбили Китай і розв’язали Чан-Кай Шек. Слава Богу за Кеннана. Нам потрібен інший чоловік, як він, щоб цього разу врятувати нас від божевілля Перлеса і Вулфовіца.

У сучасній консервативній точці зору Кеннана особливо вражає те, що це нібито програшна, компрометуюча стратегія. Це був компроміс, але він переміг. Насправді, Сент -Рейган, хоч і погрожував запропонувати нову політику, так і не зробив.

Джеймс Стейдл - 14.03.2003

Викладені вище коментарі, схоже, не дають Кеннану кредиту. У нього були хороші ідеї, і їх набагато більше, ніж можна було б запропонувати простим читанням. Впевнені, що його ідеї роками могли бути суперечливими і мати відтінок утопізму. Але хіба це звинувачення, якого слід соромитися? Крім того, якби ми всі цінували ядерну зброю такою, якою вона є, а це те, що вона не краща за сибірську виразку, викорінення зброї не здавалося б таким утопічним. А як щодо спостережень Кеннана за американським суспільством та американським містом? Це надзвичайно актуально сьогодні, на що він давно звертався. Що стосується звинувачення в тому, що він є другом авторитаризму, то це лише трохи викривлення. Можливо, він цінує ієрархію та уявлення про те, що певний набір правил і законів повинен існувати, щоб виправити вади людства та ринку, але що він є другом авторитаризму, не поважає той факт, що він ненавидів авторитаризм Сталіна та СРСР. Єдина слабкість ідей Кеннана полягає в тому, що він занадто відданий національній сутності, коли це глобальна організація чи спільнота, необхідна для вирішення світових проблем та позбавлення світу від ядерної зброї.

Алек Ллойд - 30.09.2002

"Якби ми припинили випробування, більша частина ядерної зброї всіх країн, які підписали договір про заборону випробувань, через 20 або 30 років стала б непрацездатною".

Правильно. Але як щодо країн, які НЕ підписали договір? Або як щодо країн, які підписали договір, але потім його порушили? Це сильно пахне або утопізмом "у небі", або старим радянським слухом: "одностороннє роззброєння".

Політичні приписи Кеннана в кращому випадку нестійкі. Він хоче, щоб ми проконсультувалися з Ізраїлем (тому що вони так багато знають), але применшує небезпеку того, що Ірак розробить атомну зброю, оскільки вона буде націлена на Ізраїль.

Звичайно, Ізраїль також має власні ядерні боєприпаси, які можуть або не можуть бути стримуючим фактором. Якщо б вони це зробили, то чому Ірак розвалив би свій бюджет і збанкрутував свій народ, щоб розробити теоретиків стримування зброї, які, на його думку, логічно не можна використовувати?

Крім того, чому тих самих людей, які носили наклейки на бампер “без ядерної зброї” на своїх автобусах VW, зараз анітрохи не турбує скажений диктатор, який розвиває ядерну здатність? Гаразд, можливо, вони турбуються, але цього недостатньо, щоб зробити більше, ніж відправити інспекторів пограти в грушку, поки Саддам не набридне і не вижене їх (знову).

Можливо, Кеннан мав гарну ідею 50 років тому, але він, на жаль, не має значення.

Марк Сафранскі - 30.09.2002

Поки ми розбираємося, хто такий "Кінан"?

Марк Сафранскі - 30.09.2002

Вбивство персонажів? Спробуйте прочитати власноруч спогади Кеннана. Або його статті про Ради. Сказати, що той, хто висловив захоплення друкованою Німеччиною того часу, є чимось прихильником авторитаризму, на мій погляд, досить м’яко. Але знову ж таки для сучасних лібералів важлива партійна лінія моменту, а не послідовність. Якби Кеннан вийшов на війну, я впевнений, що ваша позиція щодо нього була б на 180 градусів в іншому напрямку.

Це повинно було бути «стертим» - моя помилка.

Алек Ллойд - 30.09.2002

Можливо, кількість радянських тіл досягла б ста мільйонів? Можливо, Радянський Союз ще може бути? Хіба це не було б чудово!

Джеррі Вест - 28.09.2002

Факт залишається фактом, саме його ідеологічна підтримка порушень Труменом політики дружби президента Рузвельта з Радянським Союзом призвела до мілітаризації нашого суспільства.

Хороший момент, хоча і не пов'язаний з питанням Іраку. Щоб висловитись про відносини США та СРСР далі, ніж Кінан, ми можемо повернутися аж до втручання Заходу/Японії в СРСР проти Червоної Армії приблизно у 1918-1925 роках.

Хто знає, як би розвивалася історія, якби решта світу трималася осторонь своїх внутрішніх справ, а не напала на них з першого дня.

Єфрем Шульман - 28.09.2002

28 вересня 2002 року
Приємно бачити, що Кеннан у свої останні роки мав ознаки міркування. Шкода, що під час його перебування на посаді апаратчика Державного департаменту це не виявилося в доказах. Факт залишається фактом, саме його ідеологічна підтримка порушень Труменом політики дружби президента Рузвельта з Радянським Союзом призвела до мілітаризації нашого суспільства. З повагою,

Гас Монер - 27.09.2002

Що ж, після вбивства персонажів понад 100 слів (чому це так обов’язково є частиною всіх консервативних коментарів?) Я все одно погоджуюся з вашим висновком про те, що містер Кінан у своєму похилому віці нарешті отримав “одну найвищу точку ясності “ 8221.

Я не можу сказати більше, оскільки я не можу знайти ‘obliviate ’ ні в одному словнику.

Марк Сафранскі - 27.09.2002

Кеннан, як точно зазначено у «П’ятдесятирічній рані», перебував у інтелектуальному відступі від Контейнера майже з моменту публікації своєї статті Х. Виникає враження, коли переглядали його поради 1970 -х років щодо Рад, що він був у захопленні від СРСР і порадив проживання непереборному бегемоту. Кеннан також колись дуже захоплювався прусськими ієрархічно-мілітаристськими цінностями донацистської Німеччини. Він особисто не особливо демократ і не особливо співзвучний з американським на відміну від європейського етосу. Одна висока ясність не позбавляє десятиліть поганих порад.


Джордж Кеннан і#8212 стримування та холодна війна

Джордж Фрост Кеннан був і залишається дуже суперечливою та легендарною постаттю в американській дипломатичній історії. Як історик, політолог та дипломат, Кеннан більшу частину своєї кар’єри зосередив на російській культурі та історії. Вважався одним з найяскравіших дипломатів свого часу, він був колегіальним зі своїм персоналом і, незважаючи на визнання та високий статус у Департаменті, часто вважав себе аутсайдером. Кеннан був послом у Москві в 1952 році та в Югославії в 1963 році і виступав за політику стримування протидії радянській експансії, яка формувала б зовнішню політику США під час холодної війни.

Після свого пословства в Югославії Кеннан провів решту своєї кар'єри, а потім і життя в Принстоні в якості професора, де він написав кілька книг про міжнародні відносини. Він отримав Пулітцерівську ціну за історію, премію Бенкрофта та премію Френсіса Паркмена, серед багатьох інших, за свої наукові праці, які зосереджувались переважно на Росії та її відносинах із Заходом. Кеннан помер у 2005 році у віці 101 року у Прінстоні.

Будучи відправленим у Київ як радник-міністр у 1946 році, Кеннан склав відому нині «Довгу телеграму» до Вашингтона, в якій він виступав за політику стримування в той час, коли багато хто в США ще добре ставились до колишнього союзника . Він стверджував, що Радянський Союз не бачить можливості довготривалого мирного співіснування з капіталістичним світом, з іншого боку, "хоча радянська влада не піддавалась логіці розуму, вона була дуже чутливою до логіки сили". Він продовжив це своєю статтею “Х” у липні 1947 р., Анонімно опублікованою у Зовнішня політика. Його твори надихнули план Маршалла.

Однак він втратив вплив, коли Дін Ачесон став державним секретарем у 1949 році та склав проект NSC-68, який більш офіційно виклав політику США та закликав до великого розширення військового бюджету, розробки водневої бомби та збільшення військової допомоги до союзників США. Кеннан вважав, що NSC-68 був занадто жорстким, спрощеним і мілітаристським, він виступав проти створення водневої бомби та переозброєння Німеччини, що випливає з NSC-68.

Коли він став послом у СРСР у 1952 р., Він розчарувався у всеохоплюючому спостереженні та радянській ворожнечі Рад і був розчарований відсутністю гнучкості, яку виявили США. того часу, коли він був інтернований у Берліні протягом перших кількох тижнів Другої світової війни, ненавмисно зробивши порівняння з нацистським інтернованим, Кеннан був оголошений персоною нон грата і не був допущений до країни. Його наступним і останнім послом стане Югославія на початку 1960 -х років.

У наведеній нижче збірці інтерв’ю, що охоплює від початку 1940 -х до 1991 року, життя Кеннана детально описано тими, хто працював з ним. Мерріт Н.Кутс, з яким у 1991 році взяла інтерв’ю Ліліан Пітерс Маллін, розповідає про телеграму «Медуза». У 1988 році Чарльз Стюарт Кеннеді взяв інтерв’ю у Маршалла Гріна, який був призначений на службу до Японії в Державному департаменті і поїхав разом з Кеннаном у 1948 році в поїздку до Макартура, щоб перенести окупацію США від реформ до відновлення економіки.

Річард Таунсенд Девіс, опитаний Пітером Джессапом у 1979 році, розповідає про страх Кеннана бути маніпульованим засобами масової інформації Радянського Союзу, а пізніше - про його реакцію стати персоною нон -грата в Москві, включаючи прохання таблеток самогубства від ЦРУ. Роберт Деніелс взяв інтерв'ю у Джорджа Єгера у 2000 році, в якому Єгер розповів про свої враження від Кеннана та зустрічі з ним у FSI перед призначенням до Югославії. Чарльз Стюарт Кеннеді взяв інтерв’ю у Річарда Джонсона у 1991 році та Роберта Джеральда Лівінгстона у 1998 році, де вони обговорювали свої перші враження про Кеннана, його бурхливі стосунки з Йосипом Тіто та його пізніше академічне заслання у Прінстоні. Нарешті, Джек Перрі, з яким Генрі Е. Маттокс взяв інтерв’ю у 1992 році, розповідає про репутацію та письменницькі здібності Кеннана. Останній розділ давньої радянської та російської руки Джима Шумакера взятий з його блогу.

«Ця історія моя. Ви можете написати всі нагадування, які захочете, але ця історія - моя »

Меррітт Н. Кутес, Політичний працівник Лісабона з 1942 по 1944 рік

КУТС: Лісабон був замковою щілиною в Європі. Там все пройшло. Держдепартамент надіслав Джорджа Кеннана, щоб він наніс певний порядок у зборі розвідувальної інформації, оскільки військовий аташе не хотів би говорити з військово -морським аташе, а військово -морський аташе не розмовляв зі своїм британським колегою. Тож вони послали Джорджа Кеннана до Лісабону, щоб навести певний порядок у речах.

Він повернувся до Вашингтона і був призначений відповідальним за планування політики. Потім його направили в Лісабон… Коли Джордж Кеннан приїхав до Лісабона, я відвів його до МЗС і зробив там переклад.

Я зателефонував і попросив зустрітися з Джорджем Кеннаном та міністром о 1:00 ночі з прем’єр -міністром Салазаром. Я вважаю, що це було 7 листопада 1942 року чи щось подібне. Домовитись про зустріч з главою уряду о 1 годині ночі було непросто. Звісно, ​​я не міг сказати йому, чому ми хочемо зустрічі. Мета дзвінка полягала в тому, щоб міністр та Джордж Кеннан повідомили Салазару, що США дотримуються найдавнішого письмового договору 1397 р. Між Португалією та Великобританією.

Договір дещо змінювався, щоб дозволити англійцям контролювати моря навколо Португалії проти німецьких підводних човнів. Це було для британців. Але наші морські офіцери носили британську форму, коли вони літали на своїх літаках з наземних баз.

У всякому разі, Джордж Кеннан і міністр спустилися і передали це повідомлення. Вони повернулися до легації і повинні були надіслати кодове слово до Державного департаменту, сказавши, що вони доставили повідомлення. Тепер, звичайно, те саме повідомлення було доставлено в Іспанії Франко. Для них було абсолютно нормально надіслати повідомлення, тому що повідомлення з Мадрида звучало так: “SecState Washington: (Потім кодове слово). (Підпис) Хейс ” [Карлтон Дж. Х. Хейс, американський посол у Мадриді на той час].

Однак з Лісабону вийшла телеграма: “SecState Washington: (Потім кодове слово ‘Jelly ’). (Підпис) Риба ” [для посла Берта Фіша]. Тож у тексті телеграми з Легації в Лісабоні було написано: “Державний штат Вашингтон: Медузи. ”

Пізніше на зустрічі персоналу Джордж Кеннан сказав нам: “Тепер подивіться. Ця історія моя. Ви можете написати всі нагадування, які хочете, але ця історія - моя. ”

"Ця поїздка до Японії, мабуть, була найважливішою справою, яку він зробив після плану Маршалла"

Маршалл Грін, японський офіцер, 1947-50

ЗЕЛЕНИЙ: Мене призначили на японський відділ у Державному департаменті. Я служив там з 1947 по 1950 рік як японський офіцер бюро.…

Мене призначили Джорджем Кеннаном, єдиним супутником подорожі до Японії у лютому 1948 р. Ця поїздка виявилася надзвичайно важливою.

Сталося те, що коли в 1945 році почалася окупація Японії, ми очікували, що це триватиме лише два -три роки, а потім буде укладено мирний договір.

Тим часом, щоб трохи просунутися вперед, Джона Фостера Даллеса привезли на борт у 1950 році, щоб спробувати укласти мирний договір з Японією. Поки не буде мирного договору, Японія перебуватиме під окупацією союзників. Оскільки виявилося, що період окупації збирається продовжити набагато довше, ніж передбачалося раніше, це було відчуто в Управлінні з питань планування політики в Державному департаменті, особливо Джорджем Кеннаном, а також Джоном Девісом, Уолтом Баттервортом та секретарем штату Джорджа Маршалла, що професії можуть зіпсуватися.

Відчувалося, що у випадку Японії ми повинні бути дуже обережними. Тож Джордж Кеннан був відправлений до Японії у лютому 1948 р. Державним секретарем Маршаллом для обговорення з генералом [Дугласом] Макартуром, як акцент в окупації Японії можна перенести з “реформи ” на “економічне відновлення. ” Ідея полягала в тому, щоб якомога швидше нормалізувати ситуацію, щоб запобігти зростанню націоналістичної обурення проти окупації.

На той час у нас були різні механізми боротьби з Японією та з окупацією. У Вашингтоні існувала Комісія Далекого Сходу, в якій були представники всіх країн, які були ворогами Японії. Ми зустрічалися в старому посольстві Японії тут, у Вашингтоні, приблизно раз на два -три тижні. Я ходив на ті зустрічі. Іншим міжнародним механізмом була Рада союзників у Японії, на якій засідали представники Великих держав. Він періодично збирався і обговорював більш широкі питання.

Однак жодне з цих тіл не мало ніякої ваги з Макартуром. Макартур провів шоу так, як він хотів, і до біса з усіма цими іншими людьми. Він мав трохи таке ж ставлення до Білого дому. Він відчував, що Японія - його ексклюзивна влада. Звісно, ​​згодом ми дізналися про це багато в Кореї.

Тепер, коли Джорджа Кеннана відправили до Японії, щоб поговорити з Макартуром про зміну акценту окупації, його приїхали після прибуття до Японії так, ніби він був гостем із не надто доброзичливих держав. Його майже розглядали як шпигуна з Державного департаменту. Макартур тримав його під рукою завдовжки 8217 см. Звичайно, він не міг ігнорувати Кеннана. Джордж Кеннан виконував свої розпорядження, але Макартур тримав його на відстані витягнутої руки і не збирався зустрічатися з ним, за винятком соціальних відносин, наприклад, на вечері.

Було цікаво подивитися, як працює Кеннан. Кеннан пробрався до Макартура двома шляхами. Державний департамент вже мав свого представника в Японії в штабі SCAP [Верховного головнокомандувача, держав союзників] Вільяма Себальда. Білл Себальд був керівником дипломатичної секції SCAP. У SCAP — було 14 секцій, включаючи дипломатичну секцію Sebald's#8217, відповідальну перед генерал-майором Фоксом, який, у свою чергу, був заступником генерала з чотирма зірками Алмонда, який був начальником штабу SCAP. Тож представник Державного департаменту США Білл Себальд був "на черзі". ”

Врешті -решт Джордж Кеннан дістався до Макартура, випадково зауваживши генерал -майора Віллоубі, керівника розвідки SCAP, що Макартура не слід занадто турбувати думки Комісії Далекого Сходу у Вашингтоні, робота якої зараз в основному завершена. Макартур був у найкращому становищі, щоб оцінити, що зараз потрібно зробити в Японії, і Кеннан міг би допомогти Макартуру в отриманні переглядів Макартура у Вашингтоні.

Через Уіллоубі та через моє втручання з генералом Бебкоком (старим другом із нашої служби разом у посольстві до війни) було домовлено, що Кеннан обговорить походження та сучасний характер радянської поведінки у брифінгу штабу SCAP, де близько 100 найвищих керівників були присутні.

Я знайшов презентацію Кеннана —, і я підозрюю, що більшість інших відвідувачів погодиться з#8212 абсолютно блискуче. Ніби ми були єдиними з вічністю, як та стара реклама Товариства Розенкрейцерів, де видно око, пронизуюче у вічність. Звісно, ​​усі хмари згорталися, але був момент, що перевищив істину.

Тепер Макартур розпізнав мізки, коли незабаром почув про цю промову. Після цього всі двері були відкриті для Кеннана. Фактично, MacArthur надав нам власний залізничний вагон, щоб їхати куди б ми не хотіли…

Повернутися до основ того, що Кеннан говорив Макартуру. Він сказав, що ми повинні рухатися якомога далі та швидше до більш нормального типу відносин з Японією та до того, щоб Японія стала набагато більше на ноги та піклувалася про себе. Ми повинні усвідомлювати, що якщо ми будемо рухатися занадто повільно, націоналізм наздожене нас, і небо знає, що станеться. Це завжди представлялося з точки зору того, що Макартур знав це краще за нього. Кеннан ніколи не читав лекції Макартуру.

Різні речі, які він хотів покінчити якомога швидше —, і це було ретельно націлено —, включало програми репарацій та декартелізації. Він закликав негайно або якомога швидше припинити “purges ”. Він сказав, що японці повинні мати якесь економічне представництво за кордоном. (Цей останній момент я мав взяти на себе як власну відповідальність і над цим наполегливо працювати).

Потрібно вдосконалити канали зв'язку. Найбільший акцент Кеннан зробив на створенні кращої внутрішньої безпеки в Японії. Він злякався, побачивши, як поділили сили міліції. Японці мали неадекватні засоби для підтримання правопорядку в країні в національному масштабі. Він зробив кілька рекомендацій щодо того, як зміцнити демократичні сили поліції та створити берегову охорону Японії, яка б могла захистити Японію від контрабанди, незаконного в’їзду та подібних речей.

Список речей, які треба було зробити, був досить довгим. Можу лише сказати, що наш звіт охопив усі ці моменти. Тож ми повернулися до Вашингтона. Тим часом Кеннан страждав від жахливого випадку виразки…

«Однією з моїх робіт було« виглядати розумним »»

Коли я був у Кіото і писав звіт, деякі друзі ВМС попросили мене зійти і подивитись на доки Осаки. Вони думали, що я буду шокований побаченим. І там#8212 складені всі доки – були демонтовані машини японської промисловості. Машини були змащені, викладені в ящики та відправлені — за значні кошти та зусилля — до Північного Китаю, як частина програми репарацій до Китаю.

Тим часом Північний Китай захопили комуністи. Вся справа була смішною. Американський платник податків платив за вивезення техніки з Японії, яку ми тим часом підтримували, і завезення її до Китаю, який потрапляв у руки комуністів. Вас не здивує, що Кеннан не тільки надзвичайно ефективно говорив, але й писав ще ефективніше. Телеграми, які Кеннан надіслав назад до Вашингтона, були справді жвавими.

Він говорив, що ми хочемо, щоб Макартур залишався головним, але ми хотіли передбачити і відкинути будь -які сили, які можуть підірвати його авторитет та ефективність. Я думаю, що це припало до душі Макартуру, тому що Макартур був розумною людиною. Тепер, де ми стикалися з проблемами, це було з архітекторами цієї політики в штаб -квартирі SCAP, наприклад, у Політичній секції, яку очолював генерал [Кортні] Вітні …

Його головним заступником був полковник Кадес. Ці люди були архітекторами програми “purge, наприклад#8221. Вони ненавиділи бачити, як це демонтується, і чинили опір нашим зусиллям припинити чистку, хоча це було вираженою волею нашої Ради національної безпеки.

Чистка передбачала усунення з державних посад або з вищих посад впливу, у бізнесі чи уряді тих, хто вважався відповідальним у будь -якій значній мірі за військові зусилля. Це в основному означало, що будь -хто на видній посаді був "очищений". ”

Кеннан був проти такого способу обмазувати всіх однією пензлем, без будь -якого огляду особистих записів особи#8217. До речі, він також був проти судових процесів у справах військових злочинів, але до того часу, коли він потрапив туди, вони вже були в Японії.

Тим часом Уолта Баттерворта у 1949 році замінив Дін Раск (на фото) на посаді помічника секретаря з питань Далекого Сходу. Тож після двох місяців розчарованих зусиль Вашингтона припинити чистку, Раск попросив мене скласти особисте повідомлення Маршалла Макартуру.

Я думав, що моя чернетка - це "дуже гарячі речі",#8221, але Раск сказав: "Чи думаєте ви, що це переверне фокус, Маршал?" Я сказав: "Ні, я не думаю", пане Секретарю, але це записує це. ” Він сказав: “Це не полягає в тому, щоб це записати. Мета полягає в тому, щоб зупинити цю прокляту річ. ” Він додав, “Я пропоную вам повернутися і переписати цю 10-сторінкову телеграму і зробити її не довшою за півтора сторінки. Підкресліть, що Макартур спочатку вважав, що чистка має закінчитися до цього часу, і що ми були неохочі, як і інші уряди Далекосхідної Комісії. Однак тепер ми побачили мудрість його попередньої позиції, і він повинен це зробити. ”

Тому я написав відповідну телеграму. Я ковтнув досить важко, тому що я родом з Нової Англії, де у нас сильна совість. Я знав, що Макартур ніколи цього не говорив, але ми приписували це йому. Це зробило трюк. Чистка була закінчена через 48 годин.

Я нагадав про це Дін Раск через багато років. Він сказав: “Маршалл, я сподіваюся, що ти не будеш розказувати людям цю історію. Це кидає мене в такому цинічному світлі. ” Я сказав, “ Ніяк, пане секретар. Це висвітлює вас у світлі того, хто знає, як досягти успіху за допомогою дипломатії. ”

Я завжди захоплювався його красномовством [Кеннана] та його здатністю писати і говорити. Його місія в Японії стала для нього великим викликом. Він піднявся на це, і саме тому йому це вдалося. Тепер, ви знаєте у своїх “Спогадах ”, він згадує все це. Він каже, що вважає, що ця поїздка до Японії, мабуть, була найважливішою справою, яку він зробив після плану Маршалла. Потім він сказав: "Можливо, це в довгостроковій перспективі було навіть важливішим, ніж план Маршалла". Тому він надав цьому великого значення, навіть заднім числом. Дивовижно було побачити, як він працює.

Я згадував, як він “кооптував ” людей у ​​персоналі Макартура, які проклали свій шлях до Макартура. Але існував також спосіб його складання звітів та телеграм. Це було на що дивитися. Він сів і почав диктувати.

Однією з моїх робіт було "виглядати розумним". Він би говорив зі мною, а його секретар Дороті Гессман сприймала все це як телеграму. Тож він в основному диктував телеграму до Вашингтона, розмовляючи зі мною. В результаті телеграма мала своєрідний розмовний потік, що зробило її набагато ефективнішою. Коли він закінчив, йому не довелося нічого змінити. Артикуляція - це те, чим я захоплююся у будь -якого дипломата.

"Тепер ось людина, яка розмовляє прекрасною російською і була повністю відрізана від радянського суспільства"

Річард Таунсенд Девіс, молодший офіцер у Москві, 1951-53

ДЕЙВІС: [Посол у Москві] Алан Кірк був там до кінця 1951 року, а потім невдовзі після цього він поїхав, і Джордж Кеннан, як нам сказали, приїде, і це, звичайно, дуже схвилювало всіх молодих офіцерів посольства Джордж Кеннан був нашим кумиром.

Він опублікував свою відому статтю про пана X про джерела радянської поведінки в середині 1947 р. У видавництві Foreign Affairs, і майже відразу після цього всі знали, хто її написав. Після служби в Раді з планування політики в Державному департаменті він поїхав до Прінстона.

Насправді я думаю, що він був у Прінстоні до незадовго до його призначення. Він був активним ініціатором чи пропозицією ініціювати створення Комітету «Вільна Європа» та Комітету визволення радіо. Але ми були дуже схвильовані, почувши, що він йде. Він був тією людиною, на якій більшість молодих офіцерів, я думаю, безумовно, ті, хто займався радянськими дослідженнями, моделювали себе.…

Він дав два інтерв'ю [до прибуття до Москви]…. Він сказав, що ... по правді кажучи, жодна особа, ймовірно, не могла так сильно вплинути на хід подій, але тим не менше, оскільки Сталін одного разу піде з місця події, якщо станеться так, що він помер або покине Радянська політична сцена, коли там був Кеннан, це було б дуже випадково, тому що, звичайно, Кеннан так добре знав Радянський Союз і так добре знав радянських людей, і він міг би інтерпретувати Сполученим Штатам заплутану ситуацію, що склалася Смерть Сталіна ...

А потім він приїхав до Москви і, звичайно, знайшов Москву, яка дуже відрізнялася від Москви, яку він, очевидно, пам’ятав і передбачав, я припускаю, повертаючись до неї, набагато менш терпима до іноземців, ніж навіть у 30 -х роках, і звичайно під час на війні там було відносно безкоштовно і легко.

Очевидно, протягом 30 -х років, коли він був там уперше — він був спочатку молодою людиною — колись були дуже приємні вечори, і можна було знати і побачити певну кількість радянських громадян, росіян, які Очевидно, якщо б не підконтрольні секретній поліції, то вони мали б якийсь дозвіл спілкуватися з іноземцями ...

Але коли він повернувся туди 1952 року, ситуація була зовсім іншою. Зовсім не було ніяких контактів. Це був період, який можна з розумом назвати глибокою заморозкою, і він повернувся в таку ситуацію зі своєю дуже чарівною і сильною дружиною, норвезькою дівчинкою за походженням,#8212 дуже гарною жінкою##8212, і він не знайшов ніяких контактів у все.

Тепер ось людина, яка говорить прекрасною російською, яка знає російську літературу, цінує російську літературу і так далі, і яка була повністю відрізана від радянського суспільства. Ну, одна річ, яку він зробив, щоб спробувати це подолати, - це йшов раз на тиждень до театру, а частину часу він був там — він був там менше року, я думаю, дев’ять місяців — Місіс.Кеннан був у Норвегії зі своїми батьками, доглядав за старшими дітьми, десь навчав їх у школі, тож він був досить багато часу один у Москві, і він ходив раз на тиждень у театр, і він їздив із співробітник відділу мови, і якщо співробітник відділу мови був одружений з дружиною співробітника відділу мови та друком №8217.

“'Це так само, ніби велика рука тисне на всіх нас '”

Він & 8217d надіслав свою машину за ними і попросив їх забрати, а потім машина поїхала до [Спасу в будинок посла США] забрати його, а вони ’d поїхали в театр, а потім повернулися до Спасо Хауса після п'єси і пообідайте опівночі в кабінеті під знаменитим різьбленим орлом з мікрофоном. (Тут показано з послом США при ООН Генрі Каботом Лоджем 1960 р.)

Ми не знали, що на той момент у ньому був мікрофон. Він пробув там не так давно, він був на горищі, і я думаю, коли він туди потрапив, він пройшов його і знайшов. Це дуже вражаюча різьблена печатка Сполучених Штатів. Але я навіть не знаю, чи був мікрофон у ньому на горищі. Я так не думаю. Я думаю, що це було [покладено в нього] після того, як його повісили там, тому що, як я кажу, він був один у будинку, і поза домом досить велика сума. Я думаю, що хтось міг би мати достатньо можливостей вставити це в нього.

У будь -якому випадку я пам’ятаю, що ми з дружиною поїхали з ним, і пішли подивитися Генеральний інспектор Миколи Гоголя. … Тож ми пішли в театр, і, звичайно, у нього були ці чотири хулігани, які йшли за — цими чотирма таємними поліцейськими —, і ми зайшли, і у них були вільні місця, і вони сіли. Праворуч позаду сиділо четверо людей, і ці люди, ці персонажі підійшли, і їм дійсно нічого не потрібно було говорити, вони просто подивились на людей і сказали: “Ви, ми будемо сидіти там. ” Що вони зробили — вони четверо сіли позаду нас.

Вони були м'язовими чоловіками, і це змусило його почувати себе дуже добре, я до цього звик. Я був у Польщі. І антиамериканська пропаганда, звичайно, його дуже вразила. Він сприйняв це дуже особисто. Щоранку він ходив на роботу від Спасо до Посольства, яке знаходилося на вулиці Моховій, прямо біля Національного готелю, навпроти Кремля.

Він і гадки не мав, що це відбувається. Він був у Прінстоні. Звісно, ​​ми все це повідомляли. Мене здивувало те, що він цього не знав. Він, очевидно, не читав. Я можу лише уявити, що він не читав радянську пресу, тому що ви знаєте, що антиамериканська пропаганда проходила через пресу: ви не могли взяти жодне видання, будь-яку газету, не прочитавши жахливої ​​історії про ймовірні злочини. скоєні американськими військами в Кореї ….

Ну, ідучи до офісу, він передавав би ці накопичення білбордів із страшними мультфільмами проти США. Звісно, ​​ми всі їх бачили, але всі ми розуміли, що це гра, в яку грають, і що з цим зробили? Ви могли протестувати з цього приводу, і ми протестували щодо деяких із цих речей, але це не було добре ...

Ці негідники не спускали очей з посла, і він був дуже, дуже пригнічений, і, нарешті, він підвів погляд і сказав: "Це так, ніби на всіх нас тисне велика рука". #8221 Я намагався жартувати, але це не було жартом для нього. Ну, потім ми побачили решту п’єси, а потім повернулися до Спасо на північну вечерю. Але це був дуже хворобливий вечір… .Все це було дуже гнітючим. Я б не сказав, що у нього є почуття гумору. Він суворий ....

Мене часто запитували, як він, професійний дипломат, на той час вважався вершиною нашої служби, і як він міг би зробити те, що він зробив у Берліні, і сказав те, що сказав, що призвело до в тому, що він був оголошений персоною нон -грата, порівнюючи Радянський Союз, життя в Москві та життя в нацистському таборі для інтернованих у Німеччині під час війни. І моя відповідь: ну, він опинився у тому, що для нього було психологічно нестерпною ситуацією ...

У нього була ця картина себе, цей образ себе, який у значній мірі був цілком точним, оскільки — якщо не найбільший, то хоча б один із трьох чи чотирьох, двох чи трьох, може, двох – він і Чіп Болен, скажімо,#8212 найбільш висококваліфіковані радянські експерти, які були у нас у будь -якій сфері, мові, знали історію, служили там раніше, знали те, що відбувалося під час війни, і все це….

А потім, потрапивши туди, він виявив, навпаки, це##8230 Він ніколи не був сприйнятий Сталіним –, що він багато робить у своїх спогадах. У своїх спогадах він розповідає про зусилля, які він доклав, щоб вирватися з цієї ізоляції, маючи, що заступник глави місії Х'ю Каммінгс згадує комусь із Міністерства закордонних справ про своє бажання мати когось із ким -небудь. він міг говорити російською, мати з кимось контакт ...

Я повинен сказати, що моральний стан не був поганим до його приходу. Звісно, ​​ми всі відчували, що нас атакують, і за цих обставин був певний дух духу та згуртування, а також усвідомлення того, що всі перебувають в одному човні, і ми повинні намагатися допомагати один одному. Але моральний дух, я думаю, у нього була ідея, він спроектував свою депресію, свою похмурість, своє зневіру на всіх нас. Він думав, що ми в поганому стані. Я ні в якому разі не відчував себе таким. …

І він вирішив, що ми повинні організуватися, щоб боротися з цим. Отже, він розпочав ряд видів діяльності, деякі з них дійсно непогані. Я не знаю, що заняття балетом тоді були можливими, але, можливо, вони були. Але існувало декілька видів хобі -груп: малювати, можна було приєднатися до групи та співати російські народні пісні – Мені здається, він належав і допомагав там, він справді був чудовий у цьому, грав на гітарі та співав, можливо ще одна сторона його кельтської спадщини, я не знаю ...

Більше ніхто не міг би зробити. Але він відчував, що мав би бути в змозі зробити більше, або, можливо, він відчув, що він якось пообіцяв, що зробить більше, і він не зміг зробити більше, і він не зміг повернутися до президента Трумена і сказати: “Я повинен піти у відставку. ” Це було б своєрідним визнанням невдачі….

“Я розумію, що в ЦРУ є певна форма таблетки, яку людина могла б використати, щоб негайно вбити себе. Це правильно? ”

Він помер [у 1978 році], офіцер ЦРУ, оперативний офіцер, який написав, я думаю, справді дуже хорошу книгу, і, безперечно, її частини два роки тому, коли він її вперше написав, розцінювали як досить нескромну. Sub Rosa: ЦРУ та використання розвідки – New York Times Books, New York, 1978 – (у якому) Пір де Сільва обговорює питання про створення станції ЦРУ в Москві. …

Пер де Сільва поїхав до Лондона і побачив посла Кеннана, який відхилив пропозицію. Але найцікавіше, і те, до чого я збираюся сюди, полягає в тому, що він пише: “Однак під час розмови я помітив, що посол був дуже напружений і нервовий: він був блідий, руки тремтіли, і він, здавалося, має багато думок. Наприкінці нашої розмови він сказав, що він хоче щось запитати у Агентства,#8221 –, тобто у ЦРУ.

"" Ви повинні щось зробити для мене, - сказав він. "У мене тут лист." Потім він вручив мені лист, і я помітив, що він адресований Папі Пію. «У мене дуже песимістичний погляд на наше найближче майбутнє з Радами, особливо на дипломатичному рівні. Я хочу, щоб ви передали цей лист [директору ЦРУ] Аллен Даллес і переконалися, що він надійно переданий Папі Риму в Рим. ” Мій питальний погляд дав таке пояснення: "" Я боюся, що є велика ймовірність того, що я незадовго закінчу радянське радіо. Мене можуть змусити робити заяви, які завдадуть шкоди американській політиці. Цей лист покаже світу, що я під примусом, і я не роблю заяв зі своєї волі ». ”

“ Лист до Папи дозволить йому оприлюднити мою позицію та справжню ситуацію там. ” Це Пер де Сільва. “Я був вражений похмурістю, з якою прозвучали ці слова, ” де Сільва пише, “ але я ні в якому разі не був підготовлений до наступного. ” Знову Кеннан говорить: “Я розумію, що ЦРУ якусь таблетку, яку людина могла використати, щоб миттєво вбити себе. Це правильно? ”

Отже, підсумок полягає в тому, що Кеннан попросив у Піра де Сільви, відповідно до спогадів останнього, ці таблетки, а Пір де Сільва каже, що через дипломатичну сумку дві таблетки були надіслані послу Кеннану. Ну, я не впевнений, що там написано “дві таблетки ”, але в будь -якому випадку йому були надіслані деякі таблетки.

Невдовзі після цього він поїхав з Москви до Німеччини з офіційним візитом, де виступив з промовою з різким критичним посиланням на СРСР. Ця промова призвела до того, що він був оголошений персоною нон грата на місці. Він ніколи не повернувся до Москви з Берліна. Посол Кеннан нарешті повернувся до Вашингтона з Європи. Я домовився про зустріч із ним і запитав, що сталося з таблетками. Він сказав мені з цікавою посмішкою: "Я вже змив їх з туалету."

На початку 1950 -х років ЦРУ усвідомлювало, що Ради експериментували з наркотиками і прагнули знищити природні гальмування та контроль людини. [Пир де Сільва писав,] “В умовах атмосфери холодної війни того часу Кеннан вважав себе ймовірною мішенню для радянських зусиль на цій лінії. Тим не менше він повернувся до того середовища небезпеки і був готовий позбавити себе життя, а не дозволити себе використати радами у манері, принизливій чи ганебній для Сполучених Штатів ” ...

Він повернувся [до Сполучених Штатів]. Тим часом [1952] відбулися вибори, і Ейзенхауер був обраний ... .Згідно із Законом про зовнішню службу 1946 р., Людина, яка займала посаду посла —, і була певна інша кваліфікація — який не був призначений на іншу посаду протягом шести місяців, був автоматично звільнений, і він був єдиним - [Джон Фостер] Даллес на той час був секретарем, і він використав це положення Закону проти нього, і знову він пише про це у своїх спогадах, і йому це дуже гірко.

Потім він повернувся до Прінстона, де він був і раніше, і я думаю, що справді він був блискучим репортером. Деякі речі, які він написав і#8212 копій з них, були доступні в посольстві, коли я був там –, були просто блискучими, красиво написаними, чудовими знаннями, але ніяк не послами.

«Кеннан був блискучим провидцем, радником з основних питань та тлумачем історії, але фатально байдужим до короткострокових речей»

Джордж Єгер, консульський офіцер, Югославія, 1961-64

ДЖЕЙГЕР: Хоча [державний секретар Дін] Ачесон захоплювався Кеннаном, він втомився від дещо моралістичного, гіперінтелектуального підходу Кеннана. Хоча політика «стримування» Кеннана здобула загальне визнання, Кеннан відчув дискомфорт, коли почалася холодна війна, і Вашингтон зростав наголос на військових засобах. Оскільки погляди Кеннана ставали все більш і більш нереальними та нерозбірливими, вони створювали тертя ...

Джордж Кеннан, який збирався виїхати до Белграда як новий посол Кеннеді, відвідав нас [в Арлінгтон -Тауерс], щоб зустрітися з деякими його майбутніми працівниками, які намагаються вивчити цю жахливу мову. Це виявилося незабутнім досвідом.

Вкрай розслаблений, Кеннан перекинув ногу на стілець і, замість того, щоб говорити про ситуацію в Югославії або його плани на посаду нового посла, почав захоплюючу історичну дискусію про православні монастирі Югославії та їх роль у балканській середньовічній історії з порадами до яких вони були особливо гарні, і тому їх слід відвідати, поки ми там були.

Думаю, він намагався донести, що саме завдяки цим чудовим монастирям ми могли прийти до певного розуміння сутності цього складного регіону.

Я познайомився з ним трохи, коли деякий час зустрічався з його дочкою Грейс, і одного вечора у Прінстоні мав подібний слов’яно-містичний досвід, слухаючи його, коли він сидів на кухонному столі в російській нічній сорочці, граючи на балалайці та розсіяно співаючи глибоко зворушливі російські народні мелодії.

Але повернемося до нашої зустрічі у FSI. Вислухавши його деякий час з повагою, я поставив запитання, яке, на мою думку, запам’яталося всім: «Пан Посол, ми неодмінно спробуємо побачити православні монастирі. Але поки що ви хотіли б, щоб ми зробили, перш ніж потрапити до Югославії? Чи є якісь особливі речі, які ви хотіли б мати на увазі, коли ми туди потрапимо? "

Його відповідь була незабутньою. «О, ви маєте на увазі все це політичне? Не хвилюйся, я буду робити все це ". На випадок, якщо ми пропустили суть, він висловив це так: «Знаєте, вам просто дається чудова можливість поглинути слов’янську культуру, і я сподіваюся, що ви використаєте її якнайкраще і проведете свій дворічний тур, скуповуючи. так, як я робив, будучи молодим офіцером у Росії ». На цій ноті він пішов від нас, дещо збентежений, дуже зачарований і з нетерпінням чекав, як насправді цей розподіл праці буде працювати на практиці ...

«Тоді я відчув, що існує дивовижна невідповідність між тим, що я почув під час поїздки, і тим, що він написав»

Мене попросили супроводжувати Кеннана у триденній подорожі Хорватією та Словенією.

Він приїхав дещо раніше [у Загреб], у березні 1961 року, і служив до липня 1963 року. Цього разу, свого єдиного тривалого візиту за мої часи, він хотів зустрітися з провідними урядовими людьми, журналістами та іншими рушіями та трясучками в Хорватії. та Словенія.

Коли ми повернулися до Загреба після насичених і дуже приємних трьох днів, які я влаштував, Кеннан здивував мене, назвавши цю поїздку “значним досвідом!” Коли я запропонував скласти телеграму звіту, Кеннан знову здивував мене, сказавши: «Це не буде необхідністю, я, можливо, просто посиджу у вашій кімнаті з кодами і напишу це».

Через кілька годин він з’явився з довгим рукописним чернеткам і попросив мене перечитати його і сказати йому, що я думаю. Я це зробив і був абсолютно вражений. Люди, з якими ми зустрічалися, за незначними винятками розповідали нам майже те, до чого тоді закликала лінія партії. Але те, що Кеннан написав, це те, що його подорож цим північним регіоном країни підтвердила його відчуття майбутнього розпаду Югославії після Тіто!

Суть полягала в тому, що в країні була велика напруженість, і люди, яких він бачив, дали йому значні ознаки цього.

В основному Хорватія та Словенія економічно підтримували Сербію та решту - ситуація викликала певне невдоволення, але не настільки, наскільки це описувала телеграма Кеннана. Тоді я відчув, що існує дивовижна невідповідність між тим, що я чув під час подорожі, і тим, що він написав.

У ретроспективі цілком може бути, що антени Кеннана були тонші за мої, або що властива логіка ситуації привела його до такого далекосяжного висновку, який він потім хотів задокументувати. Незважаючи на це, він помилився з термінами, оскільки вважав, що криза явно більш неминуча, ніж виявилося насправді. Проте, наскільки я знаю, це було перше явне попередження про те, що буде.

Зайве говорити, що звіт був сприйнятий скептицизмом, як у посольстві —, яке не вважало, що націоналізм на той час був дуже потужним, і зазвичай просило нас послабити наші випадкові повідомлення про поведінку хорватських націоналістів — як у Вашингтоні.

Особисто написані телеграми Кеннана часто робили зовсім інші висновки, ніж звичайні звіти посольства. Як пояснюють його "Мемуари", він побачив дипломатичне посольство та США (США Співробітники Інформаційного агентства] як "з іншого покоління", писав він, "люди, які опинилися в іншому бюрократичному середовищі: менш людському, менш особистому, більш грубому, більш незрозумілому і менш обнадійливому. Деякі з них спочатку мали тенденцію бути обережними, правильними, вірно педантичними, але замкнутими і в певному сенсі замаскованими. Вивчена відсутність кольору, в особистості та у виражених думках, стала захисним камуфляжем. Але, звичайно, вони були реальними людьми внизу, і в більшості випадків дуже цінними та розумними "#8230".

Показово, що жоден із них не згадується у його «Мемуарах» по імені, хоча це була першокласна команда…. Між Кеннаном та персоналом був базовий, досить сумний розрив зв’язків. Дещо з цього могло бути пов'язано з тим, що Кеннан тоді вважав себе агентом історичних перетворень і приїхав до Белграда зі своїм порядком: відновити взаємно впевнені американо-югославські відносини, маючи на увазі більш широку стратегію боротьби з цим ще більше подалі від СРСР.

Символом і центральним елементом політики мав стати статус найбільшої нації [МФН] для Югославії. Це не враховувалося належним чином-це тривала глибока недовіра до будь-якого «комуністичного» в Конгресі, почуття, які підтримували гіперактивні хорватські та сербські емігрантські групи в США, і той факт, що югославська комуністична поведінка не завжди піддавалася доброякісності. інтерпретація з точки зору Вашингтона.

Цьому сприяло керівництво Тіто Руху неприєднання, його репресивна внутрішня політика та відмова від союзу із Заходом.

Хоча Кеннан боровся наполегливо, його зусилля зупинилися на цих перешкодах, залишивши його відчутим зрадою Департаменту, якому, звичайно, довелося прагматично боротися з політичними реаліями, якими вони існували на той час.

У сукупності все це призвело до серйозних непорозумінь з представниками департаменту в Східній Європі, і врешті -решт до його нещасного від'їзду з Белграда, відчуваючи, що його не цінують і не розуміють.

Кеннан був блискучим провидцем, радником з основних питань та тлумачем історії, але, при всьому цьому, фатально байдужим до короткострокових речей, що складають щоденний проїзд урядової бюрократії.

В результаті він став трагічною фігурою в американській дипломатії, яка, хоч і формувала повоєнний світ так само, як і будь-хто, більшу частину своєї кар'єри провела в суперечці з Державним департаментом, а згодом у престижному Принстонському засланні.

"Це мене вразило навіть тоді, коли йдеться про Кеннана, що він сприймав ці речі особисто"

Річард Джонсон, Політичний працівник у Белграді, Югославія, 1962-63

ДЖОНСОН: Те, що зробило цей тур [у Белграді] цікавим і захоплюючим, полягало в тому, що Джордж Кеннан був нашим послом.

Ну, звичайно, я був надзвичайно вражений ним перед тим, як піти, тим, що я прочитав ’d. І як начальник я просто не можу уявити собі більш захоплюючої людини, з якою працюватиму….

Але Кеннан був такою людиною, яка любила бити реп зі своїми молодшими офіцерами ..., він розробив цей проект публікації історії Югославії, і кожному з нас призначили главу, а потім він попросив би нас прийти по неділях і посидіти. навколо пожежі та обговорити різні аспекти подій, що відбувалися.

Він настільки приголомшлива і глибоко розумна людина, що це були справді захоплюючі недільні пообіді. Крім того, він запрошував би нас, коли він повертався з зустрічі з Тіто, і розповідав, як проходила зустріч, і аналізував її дуже чітко.

Роберт Джеральд Лівінгстон, економічний директор, Белградська Югославія, 1961-64

ЛІВІНГСТОН: Ви знаєте, я думав, Кеннан був поганим послом. Він був прекрасний, так само як і його дружина. Я б не сказав, що він приніс мені блиск, але у нього був цей проект змусити офіцерів писати невеликі дослідження, і я думаю, що я був одним з небагатьох, хто сприйняв це серйозно….

Кеннан був чудовим, але він був емоційним, дуже емоційним. Навіть я міг би це сказати. Це частково плітки людей у ​​політичній частині, включаючи Джима Ловенштейна, який тоді був там. Але він відреагував дуже особисто, і відчув себе майже зрадженим особисто Тіто, коли Ради порушили припинення заборони випробувань, а Тіто не засудив їх ... (на фото: Тіто з Кеннаном)

Кеннан сприйняв це особисто. Це мене вразило, навіть тоді, щодо Кеннана, що він сприйняв ці речі особисто.

І я пам’ятаю, що щось сталося, його особисто образили. Можливо, це були Адлай Стівенсон та пані Кетрін Грем [Washington Post видавець] приїхав на яхті. Напевно, чоловік Кетрін Грем тоді був живий. Вони відвідали Тіто на Бріоні, а Кеннана не запросили, а#8212 або запросили пізніше, або щось таке ... Я не пам’ятаю подробиць, але він сприйняв це дуже, дуже особисто….

Мої спогади були пов’язані з поводженням Югославії з боку найбільших націй. Кеннан, перед тим як він виїхав з Вашингтона, Кеннеді сказав йому, як і деяким іншим послам: «Ви зв'яжіться зі мною, коли у вас буде щось. Це не обов’язково повинна бути лише ваша країна ».

І я пам’ятаю, як Кеннан у той час, коли була побудована Берлінська стіна, це був серпень 1961 року, надсилав матеріали, коментуючи ситуацію в Німеччині. На це не звертали уваги, і ми знали, що на це не звертали уваги. Він, я думаю, був поранений цим. Мабуть, це був 62 -й рік чи щось подібне, коли з’явилася тема Найкращої нації.

Спогади помилкові, але він зателефонував Кеннеді на відкритій лінії до Білого дому. Кеннеді прийняв дзвінок від нього, і Кеннан сказав: "Ви повинні щось зробити з цією справою про MFN". І Кеннеді сказав: "Ну, Джордже, я передам цей дзвінок на Wilbur Mills". Він нічого не сказав, але: «Я перенесу цей дзвінок на Wilbur Mills». І він перейшов на Уілбур Міллс, [могутній голова Комітету Палати представників Способів та засобів].

Кеннан навмисно говорив на відкритій лінії, щоб показати югославам, наскільки великий вплив він мав, знаєте, розмовляючи з президентом і доводячи справи до кінця. Звичайно, він показав, що не має впливу. І тоді це не тільки сталося, але він скликав нараду персоналу, на якій я сидів у самому задньому ряду, я думаю, і він розповів нам про це, у своєму кабінеті ...

Джек Р. Перрі, кадровий та політичний працівник, Москва, Радянський Союз, 1962-64

ПЕРРІ: Справа в тому, що Джордж Кеннан міг писати краще, ніж більшість з нас разом узятих. Він був і є чудовим майстром англійської мови, і люди завжди говорили, що коли Кеннан писав телеграму до Вашингтона, незалежно від того, що він сперечався, тебе переконали, бо англійська була просто такою переважною.

Я не думаю, що це стосувалося, наприклад, Чіпа Болена, хоча він чудово писав, але він не був таким переконливим майстром, яким був Кеннан. Деякі люди відчували себе —, і я не люблю критикувати Кеннана, тому що він один із моїх героїв у багатьох відношеннях — бути тим, хто все знав і все робив.

Я не знаю, правда це чи ні, але це, безумовно, могло вплинути на те, як він виїхав з Москви, тому що його оголосили персоною нон грата тощо.

З: Однією з причин, чому я піднімаю це питання, є те, що я щойно прочитав книгу Джорджа Кеннана, Іконоборць холодної війни, Уолтер Л. Хіксон, який досить негативно ставиться до Кеннана, надаючи йому, що він чудово пише і що він був чудовим доповідачем, і він був добросовісним радянським експертом тощо і так далі, але, очевидно, Хіксон не подобається йому і каже слова про те, що він примадонна і що він змінював свою думку щоразу, коли вітер дув у різні боки.

ПЕРРІ: Я чув дещо з цього, але мушу сказати, що якщо подивитись на його твори, особливо одразу після війни, довгу телеграму та статтю Х тощо, який дипломат ми знаємо, що міг би порівняти з його впливом на історію? Тепер ви можете повернутися і сказати, чи він завжди був правий? Я ’m впевнений, що він не був#8217t. Я був трохи голубом. Я маю на увазі, я був розрядник Я вірив у кращі відносини з росіянами. (Фото: Corbis)

Тепер, коли «холодна війна» закінчилася, ви можете повернутися і подивитися на таких, як я, і сказати, чи були вони праві, чи ні? Наприкінці, у Вашингтоні, я залишився другом з Боленом. Він приходив до радянського столу, де я тоді служив, і розповідав про те, що відбувається в Росії. І я пам’ятаю, що у нас були деякі відмінності, тому що я відчував, що він був дещо надто ідеологічним у його поглядах на Ради, відчуваючи, що вони ідеологічно мотивовані, у чому я завжди сумнівався, чесно кажучи.

Але, зрештою, що стосується Болена, його називали "Холодним воїном", але я думаю, що найбільше вони з Кеннаном обидва були людьми, які знали росіян як культуру, як цивілізацію, як народ і що #8217, що додало їм великої сили.

Зустріч з Джорджем Кеннаном, Москва, 1977 рік

Я давно був шанувальником Кеннана за його давню Довгу телеграму від 22 лютого 1946 р., Його статтю «Х» у липневому номері 1947 р. Зовнішня політика про «Джерела радянської поведінки» і, звичайно, за його елегантний стиль письма. Я також погодився з його часто висловленою думкою, що Росія може мати лише два види сусідів-васалів чи ворогів. Я читав пару його книг про американсько-радянські відносини, коли навчався у Дні Святої Луї, і це була одна з речей, які спочатку привабили мене до кар’єри іноземної служби.

Кеннан говорив артикульовано і блискуче, але при всьому цьому я не можу пам’ятати багато того, що він насправді сказав під час нашої годинної зустрічі. Слухати його було просто приємно. На той час Кеннану було за сімдесят, і я пам’ятаю, що він виглядав досить кволим. Після цього один з моїх друзів зауважив: «Нам пощастило, що ми його зустріли зараз, і він настільки старий, що не зможе протриматися довше». Я погодився, але Кеннан обдурив нас усіх, протримавшись до 2005 року, доживши до глибокої старості 101 року і весь час пишучи.

Мені особливо шкода, що у мене більше не було можливості зустрітися з Кеннаном, тому що через роки я нарешті прочитав його спогади і зрозумів, що ми поділилися багатьма спільними враженнями. Насправді, коли він обговорював свої гастролі не лише в Москві, а протягом усієї своєї кар’єри, це було майже так, ніби я читав власні спогади, а не його. Це була втрачена чудова можливість. Крім того, я хотів би детальніше розпитати його про його погляди на Радянський Союз, з чим я часто не погоджувався.

Мислення Кеннана було глибоким і багатошаровим. Він особливо добре володів описовим письмом, і він переконливо виклав ситуацію, що склалася в Радянському Союзі. Були певні сфери, де я повністю з ним погоджувався, наприклад, його жорстока критика посла Джозефа Девіса та катастрофічного перебування в Москві, а також роль адміністрації Рузвельта у підтримці, з політичних причин, сентиментального ентузіазму щодо Сталінського Радянського Союзу.

Я також знайшов переконливим його пронизливе зображення дисфункціональної бюрократії Вашингтона 1930 -х, 40 -х і 50 -х років, коли випадкові дії дрібних бюрократів та збій у спілкуванні часто переважали всі зусилля щодо побудови раціональної та реалістичної зовнішньої політики. Я особливо захоплювався тим, що сам Кеннан назвав своїм найбільшим досягненням: його роллю у створенні Плану Маршалла щодо економічного відродження Західної Європи. Кеннан також дуже похмуро сприйняв Організацію Об'єднаних Націй і вважав, що це буде скоріше негативним, ніж позитивним впливом на світові справи, з яким я частково погоджуюся.

Щодо інших питань, я виявив помилку в поглядах Кеннана. Наприклад, я не погоджувався з багатьма його приписами щодо боротьби з Радянським Союзом в епоху холодної війни. Загальний підхід Кеннана, здавалося, не робив жодних кроків, які можна було б тлумачити як схвалення чи легітимацію радянського режиму, при цьому утримуючись від прямого протистояння чи дій, за винятком найекстремальніших обставин.

Це була його лінія щодо створення НАТО та окремого мирного договору з Японією, незважаючи на провокаційні дії, які диктували ці розсудливі оборонні кроки, тобто комунізацію Східної Європи та Китаю. Його спротив вчинити все, що могло б викликати агресивну реакцію Радянського Союзу, ігнорував той факт, що така пасивна політика може насправді спокусити Ради піти ще далі, вважаючи, що вони можуть продовжувати проштовхувати Захід, не побоюючись наслідків.

Це може здатися дивною критикою особи, яку загалом вважають автором політики стримування Америки, але, як неодноразово зазначав сам Кеннан, його стаття «Х» була повністю неправильно зрозуміла, а політика стримування, прийнята політиками США, не була таку, яку він виступав.

Тоді як Кеннан вірив у стримування радянських амбіцій політичними засобами, і лише тоді, коли загрожували нашим життєво важливим інтересам, загальноприйнята інтерпретація політики стримування того часу полягала у протидії Радам як у військовому, так і політичному відношенні, де б їх амбіції не проявлялися навколо світ. Мої власні погляди стоять десь між цими двома крайнощами, хоча врешті -решт мені більше подобається політика стримування, яка була врешті -решт прийнята, ніж мені версія Кеннана, що, за моєю оцінкою, неминуче призвело б до катастрофи.

Я також був трохи здивований, виявивши, що обговорення Кеннаном його перебування на посаді нашого посла в Москві було надзвичайно наївним, особливо його роздуми про те, чому радянське керівництво дало йому свою руку (він додав Кремлю деякі більш глибокі політичні мотиви, коли насправді радянські лідери погано ставились до всіх американських послів, якщо тільки не вважалося, що вони мають пряму лінію до Білого дому). Я також не погодився з його критикою наших військових аташе у Москві, діяльність яких він вважав провокаційною.

Читаючи його спогади, я трохи не схвалював особисту манеру Кеннана. Кеннан був класичним елітарним, ставлення, яке чітко виявилося в його характеристиці тих його колег -американців, які не були так навчені зовнішній політиці, як він (його обговорення його взаємодії зі Сент -Луїсами, яких він, очевидно, вважав хиками, було дуже показовим з цього приводу). Кеннан, який вільно володів російською та майже двомовною німецькою, здавався багатьом своїм колегам із зовнішньої служби академічним і віддаленим, і часто здавався більш комфортним для іноземців, ніж його співвітчизники.

Крім того, стиль письма Кеннана, хоч і красномовний, був часом настільки вибагливий і беззвучний. У якийсь момент у своєму розділі про московське посольство Кеннан зазначив, що він був неохочим дипломатом і був набагато щасливішим у світі російської літератури та культури, ніж «світ політики та дипломатії, у який доля вкинула мене». Я б, безумовно, погодився з цією оцінкою, і, задумавшись, не дивно, що вони з послом Туном не порозумілися: ідеологічно вони були один від одного полюсами.

Щодо мене, то я вважаю Кеннана та його мислення нескінченно захоплюючими. Я міг би не погодитися з багатьма його висновками, але я ніколи б не звинувачував його талант за опис або його інтелектуальний блиск.


Частина 3: Проектування радянських перспектив у практичній політиці на офіційному рівні

Тепер ми побачили природу та передумови радянської програми. Чого ми можемо очікувати від її практичної реалізації? . . .

(а) Внутрішня політика, присвячена всілякому зростанню сили та престижу радянської держави: інтенсивна військова індустріалізація, максимальний розвиток збройних сил, великі прояви, щоб справити враження на сторонніх таємницю щодо внутрішніх справ, покликану приховувати слабкі сторони та тримати опонентів у темряві.

(b) Там, де це буде визнано своєчасним та перспективним, будуть докладені зусилля для просування офіційних меж радянської влади. На даний момент ці зусилля обмежуються деякими сусідніми точками, які тут вважаються першочерговою стратегічною необхідністю, такими як Північний Іран, Туреччина. . .

(д) росіяни будуть наполегливо прагнути розвивати радянське представництво та офіційні зв'язки з країнами, в яких вони відчувають сильні можливості протистояння західним центрам сили. Це стосується таких відокремлених пунктів, як Німеччина, Аргентина, країни Близького Сходу тощо. . .


Друга Світова війна

У 1939 році в Європі розпочалася Друга світова війна. Кеннана перевели до посольства США у воєнний час у Берліні, столиці Німеччини. Сполучені Штати не вступили у війну до грудня 1941 року, Німеччина та США офіційно стали ворогами. Кеннан ненадовго опинився затриманим і не зміг покинути Німеччину до травня 1942 р. Після короткої роботи в Лісабоні, Португалія, у 1943 р. Кеннан приєднався до Європейської консультативної комісії в Лондоні, ця група відповідала за створення плану боротьби з післявоєнною Німеччиною. . У 1944 році Кеннан був перенаправлений до Москви як помічник посла В. Аверелл Гарріман (1891–1986 див. Запис). Кеннан закликав Сполучені Штати не створювати занадто тісний союз з Радянським Союзом. Він був збентежений, спостерігаючи за тим, як Сполучені Штати поступалися після поступки радянському уряду з причин війни. Кеннан засмутився тим, що його країна дуже хотіла догодити Сталіну.

Після війни, коли Ради окупували країни Східної Європи з явним наміром залишитися там на невизначений час, Кеннан наполягав на тому, щоб Сполучені Штати припинили всю економічну допомогу Радам, щоб змусити їх вийти. Майже жоден інший чиновник США не погодився з Кеннаном - але тоді ніхто з них не розумів Сталіна так, як Кеннан.


Тільки в Інтернеті

Вже підписався? Увійти:

Підписатися

Соціалістична думка дає нам образний та моральний горизонт.

Для отримання інформації та аналізу з найдовшого демократичного соціалістичного журналу в США підпишіться на нашу розсилку:

Остін Фрерік, який подав заявку на участь у третьому окрузі Айови на антимонопольній платформі, відмовився, коли партійні лідери дали зрозуміти, що віддають перевагу його опонентам, які мають більше фінансування. Фото надано Остіном Фреріком.

Місце проведення дострокового голосування в районі метро Індіанаполіс у 2016 р IndyStar.

Еритрейський біженець у Хартумі. Фото Джон Пауер.

Хартум, як видно з річки Ніл. Фото Джон Пауер.

Поширені міграційні шляхи зі Східної Африки до Європи. Інформація про маршрут, адаптована Коліном Кіннібургом з Міжнародної організації з міграції, серпень 2015 року. Країни, які беруть участь у Хартумському процесі, зафарбовані помаранчевим кольором (примітка: не всі показані на цій карті).

На Міжнародній конференції інститутів ділового циклу 1936 р., Спонсором якої був Австрійський інститут досліджень ділового циклу, Відень. Людвіг фон Мізес сидить у центрі з вусами та сигаретою. Готфрід Габерлер також зображений праворуч. (Джерело)

У 1896 році Вільям Дженнінгс Брайан, демократ з Небраски, балотувався на пост президента за квитком злиття з Популістською партією. Цей карикатурист з республіканського журналу вважав, що квиток "попократичний" занадто ідеологічно не відповідає, щоб виграти. Брайан дійсно програв, але його передвиборча кампанія, перша з трьох, які він проводив за Білий дім, перетворила демократів на антикорпоративну партію, яка підтримувала працю. Мультфільм від Суддя (1896) через Бібліотеку Конгресу

Ескіз для плаката 1976 року Комітетом Нью -Йоркської заробітної плати за роботу по дому (MayDay Rooms / Creative Commons)

Кейт Воган, “Малюнок оголеної сидячої чоловічої статі”, 1949. Надано власністю Кіт Воган / Creative Commons.

Політичний стратег Джессіка Берд. Надано стратегіями трьох пунктів.

Стейсі Абрамс, голова меншини Палати представників Грузії та кандидат від губернатора Грузії від демократів. Фото надано Девідом Кіддом/Керуючим.

Малюнок, зроблений для автора п’ятирічною дівчиною, яка перебуває під вартою у Сімейному житловому центрі Південного Техасу в Діллі, Техас (люб’язно надано Нарою Міланіч)

Малюнок, зроблений для автора п’ятирічною дівчиною, яка перебуває під вартою у Сімейному житловому центрі Південного Техасу в Діллі, Техас (люб’язно надано Нарою Міланіч)

Малюнок, зроблений для автора п’ятирічною дівчиною, яка перебуває під вартою у Сімейному житловому центрі Південного Техасу в Діллі, Техас (люб’язно надано Нарою Міланіч)

Мер Білл де Блазіо відкриває нову автобусну лінію в Бронксі, вересень 2017 року (Департамент транспорту Нью -Йорка / Flickr)

Розкішні вежі ОСББ будуються у Вільямсбурзі, Бруклін, 2013 (Майкл Тапп / Flickr)

Вуглеводні з центрального компресора Williams, сфотографовані за допомогою тепловізійної камери FLIR та звичайної цифрової камери, місто Бруклін, Пенсільванія, 2014. © Ніна Берман/Документальний проект Marcellus Shale 2014.

Складене зображення бурової установки з Риму, штат Пенсільванія, і сотні знімків, зроблених жителем Хоп -Ботома, штату Пенсільванія, об’ємом вантажного руху, що проходить перед будинком сусіда, протягом чотирьох днів роботи сусідньої сланцевої газової свердловини. © Ніна Берман/Документальний проект Marcellus Shale 2015.

Кошмарні ситуації, які уявляють собі готівники, уже трапляються - з людьми, чиє багатство та статус не захищають їх. Вище, зусилля з урагану Марія у Пуерто -Ріко, жовтень 2017 р. (Агустін Монтаньєс / Національна гвардія)

З музичного кліпу до фільму "Незабутній" французької Монтани за участю Су Лі (французькаMontanaVEVO / Youtube)

Wizkid виступає в Royal Albert Hall, Лондон, вересень 2017 (Майкл Тубі / Аламі Live News)

Обкладинка L ’антінорм, опублікований Гомосексуальним фронтом революційних дій (FHAR), лютий 1973 р. У підзаголовку написано: "Працівники світу, погладьте себе!"

Жаїр Болсонаро, на дебатах про насильство над жінками в палаті депутатів Бразилії, вересень 2016 р. Фото Марсело Камарго/Аґенсія Бразилія.

Жаїр Болсонаро, на дебатах про насильство над жінками в палаті депутатів Бразилії, вересень 2016 р. Фото Марсело Камарго/Аґенсія Бразилія.

Перша сторінка Канард, 28 лютого 2018. З люб’язності надано Le Canard enchaîné.

Продаж наркотиків у тіні занедбаної фабрики, Північна Філадельфія. Фото Джорджа Карандіноса.

Пачка героїну в пакетах у 10 доларів. Фото Фернандо Монтеро Кастрілло.

На напівзруйнованій гаванській вулиці літній чоловік шукає сміття. Лютий 2018, Гавана, Куба. Фото Девіда Гімберта / Студія Ганса Лукаса.

Державний службовець читає газету на рецепції Комітету оборони революції (CDR). Березень 2016, Гавана, Куба. Фото Девіда Гімберта / Студія Ганса Лукаса.

Вуличний продавець, який продає тропічні фрукти перед магазином Benetton у Старій Гавані. Травень 2017, Гавана, Куба. Фото Девіда Гімберта / Студія Ганса Лукаса.

В Брістольському університеті, 28 лютого (Брістольський УКУ / Facebook)

Студентський мітинг на підтримку лекції та страйк#8217, 23 лютого (Брістольський УКУ / Facebook)

Фреска AMLO в Мехіко, 2007 (Рендал Шеппард / Flickr)

Прихильники MORENA на мітингу в Іцапалапа, Мехіко, квітень 2015 (Eneas De Troya / Flickr)

Аудиторія чекає початку програми на ралі MORENA, березень 2016 (Eneas De Troya / Flickr)

Листівка прихильників MORENA проти енергетичних реформ, 2013 (Eneas De Troya / Flickr)

Андрес Мануель Лопес Обрадор на передвиборчій кампанії під час свого попереднього президентського балотування, травень 2012 (Артуро Альфаро Галан)

Надано Робертом Гріном

На протесті проти нібито змови Піцагейт, Вашингтон, 25 березня 2017 р. (Blink O'fanaye / Flickr)

Курди

[Якщо] ми звертаємось до всіх курдських бійців як синоніми, ми просто стираємо той факт, що вони мають дуже різну політику. . . Так, зараз люди перебувають перед загрозою Ісламської держави, тому дуже важливо мати єдину увагу. Але правда в тому, що ідеологічно та політично це дуже і дуже різні системи. Насправді майже протилежні один одному. - Ділар Дірік, & ldquoRojava проти світу, & rdquo лютий 2015 року

Курди, які мають спільну етнічну та культурну схожість з іранцями та переважно мусульмани за релігією (переважно суніти, але з багатьма меншинами), тривалий час боролися за самовизначення. Після Першої світової війни їх землі були розділені між Іраком, Іраном, Сирією та Туреччиною. В Ірані, хоча й існували невеликі сепаратистські рухи, курди здебільшого зазнають такого ж репресивного поводження, як і всі інші (хоча вони також стикаються з перським та шиїтським шовінізмом, а також нещодавно стратили курдських політв’язнів). Ситуація погіршується в Іраку, Сирії та Туреччині, де курди - це меншість, піддана етнічно цільовим порушенням прав людини.

Ірак: У 1986–1989 роках Саддам Хусейн проводив кампанію геноциду, в ході якої десятки тисяч були вбиті, а тисячі курдських сіл зруйновані, у тому числі шляхом бомбардувань та хімічної війни. Після першої війни в Перській затоці ООН прагнула створити безпечний притулок у частині Курдистану, а США та Великобританія створили зону заборони польотів. У 2003 році курдські пешмерга стала на бік коаліції під проводом США проти Саддама Хусейна. У 2005 році, після тривалої боротьби з Багдадом, іракські курди здобули конституційне визнання свого автономного регіону, і з того часу регіональний уряд Курдистану підписав нафтові контракти з низкою західних нафтових компаній, а також з Туреччиною. Іракський Курдистан має дві основні політичні партії-Демократичну партію Курдистану (КДП) та Патріотичний союз Курдистану (ПУК)-як кланові, так і патріархальні.

Туреччина: Протягом більшої частини своєї сучасної історії Туреччина проводила політику вимушеної асиміляції щодо своїх меншин, ця політика є особливо жорсткою у випадку курдів - донедавна згадуваних як "ldquomountain Turks" - які складають 20 % від загального населення . Політика передбачає заборону на використання курдською мовою, костюмами, музикою, фестивалями та іменами примусових передач населення та крайнє придушення будь -якої спроти опору. Великі повстання були придушені в 1925, 1930 та 1938 роках, а репресії загострилися з утворенням РПК як національно -визвольної партії, що призвело до громадянської війни в курдському регіоні з 1984 по 1999 рік.

Сирія: Курди складають, мабуть, 15 відсотків населення і живуть переважно на північному сході Сирії. У 1962 р., Після проголошення Сирії арабською республікою, велика кількість курдів була позбавлена ​​громадянства та оголошена іноземцями, що унеможливлювало їх отримання освіти, роботи чи будь -яких суспільних благ. Їх землю віддали арабам. PYD було засновано у 2003 році і негайно заборонило його членів ув'язнюватися і вбивати, а повстання курдів у Камішлі зазнало жорстокого військового насильства з боку режиму. Коли почалося повстання проти Башара Асада в рамках арабської весни, курди брали в ньому участь, але після 2012 року, коли вони захопили Кобані у сирійської армії, вони вилучили більшість своєї енергії з війни проти Асада, щоб створити визволений район . З цієї причини деякі інші частини сирійського опору вважають їх союзниками Асада. Курди в свою чергу наводять приклади дискримінації проти них в опозиції.


75 років тому Джордж Кеннан, американський дипломат, що проживає в Москві, надіслав телеграму з 8000 слів до Державного департаменту президента Трумена. Сьогодні «Довга телеграма» розглядається як фундаментальний документ США, прямо там з Декларацією незалежності, Федералістичними документами та Прощальною промовою Джорджа Вашингтона. На знак свого незмінного значення 75-річчя телеграми потрапило до десятки списків історичних моментів, які слід відзначити у 2021 році.

У своїй телеграмі до Вашингтона Кеннан надав політичні рекомендації США на основі свого аналізу культурних та історичних сил, які формували мотиви радянських лідерів та впливали на поведінку СРСР у всьому світі. Кеннан стверджував, що «проблема того, як впоратися з [радянською] силою в [], безсумнівно, є найбільшим завданням, яке коли -небудь стояло перед нашою дипломатією, і, мабуть, найбільшим, з яким їй доведеться зіткнутися. Це має бути вихідним пунктом, з якого має виходити робота нашого генерального штабу політики ”. Він мав рацію. Довга телеграма Кеннана стимулювала дискусії щодо інтелектуальної політики, які лягли в основу американської політики щодо Радянського Союзу протягом наступних 25 років, включаючи доктрину Трумена та план Маршалла.

Оригінальна телеграма Кеннана від 22 лютого 1946 р. Є частиною історичного фонду Бібліотеки та музею Гаррі С. Трумена.


Любов до Росії Джорджа Кеннана надихнула його легендарну стратегію "стримування"

Витривала іронія життя Джорджа Ф. Кеннана і#8217 - це те, наскільки архітектор американської стратегії "холодної війни" і "8220 -ї" стримування "#8221" мав на меті зупинити радянський експансіонізм і полюбив Росію.

Пов’язаний вміст

Ймовірно, Кеннан зіграв більшу роль у формуванні погляду США на велику іноземну державу, а отже, і на наші відносини з цією державою, ніж будь -який інший американець у сучасній історії. Те, що влада, про яку йде мова, - це Радянський Союз, а час, про який йдеться, - вирішальний період після Другої світової війни, зробив його негативний вплив ще більш помітним.

Він приніс авторитетну суміш наукових знань та досвіду на посади дипломата, посла, радника з питань політики Державного департаменту та професора з Принстону, виявляючи свій вплив на американську стратегію як всередині, так і поза урядом. Для цілого покоління американських чиновників, які керували зовнішньою політикою нації у часи "холодної війни", Кеннан став провідним керівником у всьому, що стосується Росії. Його головна спадщина: Поради американцям, як найкраще стримати радянську загрозу.

Проте, незважаючи на ключову роль, яку він зіграв на стороні США у змагальних відносинах, Кеннан був глибоко закоханий у Росію. У дипломатичних повідомленнях по всій Європі у 1920 -х та 821630 -х роках він опановував мову,#8211 “ жоден американець не розмовляв російською так, як Джордж,#8221 за словами одного з колег. Протягом свого довгого життя (Кеннан помер у 2005 році, у віці 101 року) він читав і перечитував великі твори російської літератури XIX століття і подорожував країною якомога частіше і довше. Перебуваючи в Лондоні в травні 1958 року, він відвідав виставу Антона Чехова та №8217 Вишневий сад і записав у свій щоденник потужну реакцію:

Бачачи Вишневий сад розбурхав усі іржаві, нерозкриті струни минулого та моєї власної молодості: Ригу та російський пейзаж, а також приголомшливу, несподівану знайомство та переконливість чеховського світу. цілком чеховський і набагато більш справжній, ніж американський, і, маючи все це на собі, я сидів, бормочучи, як дитина, і відчайдушно намагався утримати решту компанії від того, щоб не помітити цього.

Його російська особистість та американська особистість зробили б неприємних супутників холодної війни. І хоча Кеннан глибоко захоплювався нацією, його серце боліло за те, як Ленін і Сталін так жорстоко змінили свій шлях.

Теплі почуття Кеннана до Росії знав навіть Михайло Горбачов, який познайомився з Кеннаном у 1987 році у Вашингтоні, округ Колумбія, і сказав йому: "Ми в нашій країні вважаємо, що людина може бути другом іншої країни і залишатися при цьому час, власний вірний і відданий громадянин, і саме так ми бачимо вас. ” Це визнання з боку противника викликало глибоке особисте задоволення для колишнього дипломата.

Створення світу: Мистецтво і наука американської дипломатії

Створення світу - це переконливий новий погляд на історію американської дипломатії. Замість того, щоб переказувати історію реалізму проти ідеалізму, Девід Мілн припускає, що зовнішня політика США також була в значній мірі розділена між тими, хто розглядає державну справу як мистецтво, і тими, хто вважає, що вона може прагнути до визначеності науки.

Більшість американців Кеннана найбільше знали як "холодну війну" Пола Ревіра, який бив тривогу в 1946 році про настання радянських військ (у Центральну та Західну Європу). Розчарований невмінням адміністрації Трумена і неможливістю оцінити масштаби загрози, яку представляє Сталін Радянський Союз, тодішній американський  доручення у справах#8217 в Москві під'єднали Вашингтон до того, що мало стати найвідомішим повідомленням в історії Державного департаменту. У своїй телеграмі довжиною майже 6000 слів,#8221, дипломат підкреслив, що Радянський Союз не бачить шляху до постійного мирного співіснування з капіталістичним світом. Сталін, підживлюваний націоналізмом, глибоко вкоріненим побоюванням зовнішньої атаки та марксистсько-ленінською ідеологією, мав намір розширити владу своєї нації. Але, пояснив Кеннан, Ради були слабкими, і якби Західний світ чітко дав зрозуміти, що вони чинитимуть сильний опір при будь -якому вторгненні, опортуністичну загрозу можна було стримати.

Вплив телеграми був#8217. Поширений швидко і широко, його прочитали секретарі війни та флоту, а пізніше сам президент Трумен. Він став обов’язковою літературою для старших військовослужбовців збройних сил, а також був надісланий телебаченням до посольств і місій Америки за кордоном. Сама сила аргументу частково переконала багатьох у владі, як зауважив один з помічників Трумена, тому що Кеннан зв’язав усе разом, загорнув у акуратний пакет і поклав навколо нього червоний бант.

У травні 1946 року Кеннан був відкликаний до Вашингтона і призначений заступником коменданта з закордонних справ Національного військового коледжу. Через десять місяців, анонімно написавши під листом “X, ” Кеннан опублікував нарис у  Закордонні справи  під назвою "Джерела радянської поведінки"#8221, де детально розкрито його діагнози та рекомендації у довгій телеграмі, цього разу для публіки. Пан Ікс, як стало відомо автору, порівняв Радянський Союз з іграшкою, що намотувала, яка б невпинно рухалася в певному напрямку, якщо на її шляху не поставить бар’єр. Він використав свої знання з російської історії, щоб створити психологічний профіль тоталітарного режиму, де правда була плавною, а світогляди були поінформовані "століттями незрозумілих битв між кочовими силами на протязі величезної укріпленої рівнини" та нападами на століття від монгольських орд зі Сходу та Наполеона та грізних армій із Заходу. Ці спогади про смерть і руйнування злилися з експансіоністським комуністичним світоглядом. В результаті держава, незалежно від того, скільки часу це зайняло, має намір зібрати потужну імперію, яка захищатиме батьківщину від будь -якого ворога.   Іншими словами, тривалий час не повинно бути ніякої значущої взаємодії з цією Росією, щоб приходь.

Щоб стримати Москву, Кеннан порадив, що головним елементом будь-якої політики Сполучених Штатів щодо Радянського Союзу має бути довгострокове, терпляче, але рішуче і пильне стримування російських експансивних тенденцій. Цей вирок мав стати його політична спадщина. Нарешті, тут був компроміс між всебічною війною наддержав і пасивною стратегією миру, яка запросила б опортуністичну радянську агресію. Будьте терплячі. Проявіть силу. Чекайте неминучого падіння. Окрім тодішнього Президента Трумена, який впровадив цю стратегію в повну силу з початком холодної війни, ще вісім президентів підписалися б на зміни цієї основної політики.

Хоча він продовжує залишатися найвідомішим за свою прихильність стримування, важливо відзначити, що Кеннан багато в чому мав намір утримувати комуністичні вторгнення з Західної Європи та Японії невійськовими засобами: економічною допомогою, пропагандою, політичною війною. Це бачення було відіграно в такій політиці, як План Маршалла, який він зіграв ключову роль у розробці як перший в історії керівник Державного департаменту та Управління планування політики#8217. Його вузько розроблене бачення стримування, як ми тепер знаємо, не проіснувало. З кінця Корейської війни до падіння Берлінської стіни Кеннан послідовно критикував шляхи викрадення його політики —від виправдання мілітаризованого стримування таких країн, як В'єтнам, до захисту антиросійського вогню, розпалюваного демагогічними Маккартіїтами до використовується для того, щоб підбурювати звичайних американців до підтримки нарощування ядерної зброї за часів Рейгана. Незважаючи на те, що він продовжував обмірковувати основні зовнішньополітичні дебати на посадах посла США та вченого в Інституті перспективних досліджень, він програв більшість цих битв.

Навіть після розпаду Радянського Союзу Кеннан продовжував скорбити, як він вважав, привласнення його поглядів. В опублікованій версії для  The Нью-Йорк ТаймсНаприклад, у 1997 році Кеннан пророчо попередив, що розширення НАТО на схід Білла Клінтона стане доленосною помилкою. Перехід до включення Польщі, Угорщини та Чехії до військового союзу часів холодної війни, написав він, послужить лише розпаленню націоналістичних, антизахідних та мілітаристських тенденцій на думку Росії. ”


Що б Джордж Кеннан сказав про Україну?

Експерт з питань радянської та російської військової та зовнішньої політики, професор Джеффрі Робертс очолює Школу історії Університетського коледжу Корка, Ірландія. Автор книги "Генерал Сталіна: Життя Георгія Жукова" (Random House 2012), яка стала лауреатом Премії за біографію Товариства військово -історичної книги, його остання книга - це нове англійське видання спогадів Жукова: "Маршал Перемоги: Автобіографія генерала Георгія Жукова »(Pen & amp Sword 2014). Раніше цього року професор Робертс був запрошеним науковцем у бібліотеці Мадда, Прінстонському університеті, сховищі приватних документів Джорджа Кеннана.

«Ми повинні бути садівниками, а не механіками у своєму підході до світових справ» (Джордж Ф. Кеннан)

Привид російської експансії знову переслідує Європу. Чим довше триватиме українська криза, тим голосніше ставатимуть голоси за поновлення політики стримування холодної війни. Путін може бути авторитарним націоналістом, а не тоталітарним комуністом, але ці голоси стверджують, що - як і його радянські попередники - президент Росії має намір створити сферу впливу, щоб кинути виклик західним цінностям та політичним системам.

Путіна навіть порівнювали з Гітлером, і його критики запитують: що буде після поглинання Росією Криму?

Первинним архітектором стримування був Джордж Ф. Кеннан, досі невідомий дипломат посольства США в Москві, який захопив уяву громадськості, коли в 1947 р. Він опублікував статтю в Зовнішня політика під назвою «Джерела радянської поведінки». Його стаття була опублікована анонімно, але невдовзі стала відома особистість автора, і Кеннан став відомим коментатором радянських справ.

Аналіз Кеннана відобразив настрій моменту. Він пояснив, чому зусилля щодо переговорів про післявоєнне мирне врегулювання зазнали поразки в умовах радянського експансіонізму в Центральній та Східній Європі. Влада була єдиною мовою, яку Кремль розумів, стверджував Кеннан. Єдиний спосіб зупинити Ради та їхніх комуністичних союзників - це розгортання компенсаційної влади.

Менш помітним був коментар Кеннана в тій самій статті, що стримування не є моральною позицією і «не має нічого спільного з зовнішньою історіонікою: із загрозами, лихослів'ям або зайвими жестами до жорсткості». Це був інструмент політики для захисту життєво важливих американських інтересів.Радянський Союз був ідеологічною державою, відданою розповсюдженню комунізму, зауважив він, але це також була велика держава зі своїми інтересами та чутливістю. Радянські лідери не виходили за рамки міркувань про престиж, і, як і лідерам інших великих націй, їм слід дати способи зберегти обличчя.

Кеннан розглядав стримування як принципово політичну стратегію. Військову силу слід зберігати для захисту, а не проекції. Радянський ворог буде переможений у змаганні цінностей та ідей. Наприкінці 1940-х років Кеннана занепокоїло те, що він вважав мілітаризацією своєї концепції стримування-створення НАТО, поділ Німеччини та все більш поглиблений поділ холодної війни в Європі.

Кеннан виступав проти версії 1950-х років сьогоднішньої політики зміни режиму, так званої визвольної стратегії держсекретаря Ейзенхауера, Джона Фостера Даллеса. Кеннан стверджував, що комуністичний блок зміниться в результаті внутрішніх процесів, а не через силу зовнішніх загроз чи інтриг. Лібералістична риторика лише зміцнила радянських жорстких ліній. "Ми повинні бути садівниками, а не механіками у своєму підході до світових справ", - закликав Кеннан у своїх лекціях про Реалії зовнішньої політики Америки в Принстонському університеті в 1954 році.

Кеннана особливо роздратувало те, що Захід не зрозумів занепокоєння СРСР з приводу НАТО і перезбройвання Західної Німеччини в 1950 -х роках - зрештою, минуло менше десяти років з кінця війни, в якій мільйони радянських громадян були вбиті німців. Хоча радянське сприйняття західної військової загрози було перебільшеним, їх основні побоювання були справжніми. Західні лідери, здавалося, не могли зрозуміти, як їхні власні страхи відображаються радянськими.

Коли Кеннан був призначений послом у Радянському Союзі в 1952 році, він записав у своєму щоденнику, що він "відчував, що ми очікуємо досягти наших цілей, ні на що не поступаючись ні поглядам, ні інтересам наших супротивників. Наша позиція мені здалася порівнянною з політикою беззастережної капітуляції ». З Москви він надіслав телеграму Державному департаменту, що «якби вдалося позбутися… пропагандистського викривлення та очорнення іноземних намірів, можна було б виявити, що залишається певне тверде ядро ​​справжньої віри в зловісність намірів Заходу».

Бачення стримування Кеннана передбачало певну відстороненість американських військових від Європи, щоб відкрити американо-радянський діалог, заснований на визнанні відмінностей у поглядах та інтересах. Сполученим Штатам не потрібно боятися, що він буде підірваний або послаблений таким діалогом. Америка повинна була бути вірною собі, щоб виграти холодну війну, вважав Кеннан. У своїх лекціях Рейта 1957 р. Кеннан виступав за вихід радянських та західних країн із Західної та Східної Німеччини та возз’єднання країни як нейтральної держави - акт, який, на його думку, з часом послабить контроль Кремля над комуністичним блоком.

Як реаліст, а не ідеаліст, Кеннан любив цитувати Джона Квінсі Адамса про те, що Америка «не виїжджає за кордон, у пошуках чудовиськ для знищення». Хоча Сполучені Штати «були доброзичливцями до свободи та незалежності всіх», Америка повинна була керувати світом через приклад, а не через силу. Якщо б вони переслідували силу, Сполучені Штати підірвали б власні цінності та переконання.

Холодна війна закінчилася багато в чому так, як це передбачав Кеннан - через процес внутрішніх змін у радянському блоці під керівництвом Михайла Горбачова. У 1990 -х роках Кеннан виступав проти того, щоб надто скористатися розпадом комунізму та Радянського Союзу. Він вважав, що розширення НАТО до кордонів Росії-"найбільша помилка за весь період після" холодної війни "".

Кеннан помер у 2005 році, але його ймовірна порада щодо української кризи буде потрійною.

По -перше, зрозумійте точку зору Путіна щодо життєво важливих російських інтересів, які, на його думку, поставлені на карту в Україні - країні на задньому дворі Росії, а не в Америці.

По -друге, відстоюйте життєві інтереси Америки, але переслідуйте ширші трансформаційні цілі шляхом процесу конструктивної взаємодії з Росією.

По -третє, вивчіть негативні, а також позитивні уроки історії холодної війни. Не дозволяйте стримуванню стати інструментом ізоляції Росії, який може перетворити потенційного союзника у світових справах на відданого ворога. Нова холодна війна, безумовно, не в інтересах народу України, якому потрібна не взаємна ворожнеча Росії та США, а скоріше користь від допомоги та співпраці з ними обома.