Історія Подкасти

Телеграма від Державного департаменту до посольства в Радянському Союзі - історія

Телеграма від Державного департаменту до посольства в Радянському Союзі - історія


Вашингтон, 15 квітня 1963 р., 21:00.

Нижче наведено текст спільного листа президента та прем'єр -міністра Макміллана:
Почніть дослівний текст.
"Шановний пане голово,
1. Ви пригадаєте, що у лютому та березні 1962 р. Ми мали деяку листування щодо Женевської конференції з роззброєння, зокрема щодо можливості досягнення згоди щодо тексту договору про заборону ядерних випробувань. І президент Кеннеді, і пан. Ми з Макмілланом пообіцяли особисто проявити інтерес до прогресу цієї конференції, на яку покладено стільки сподівань людства. У жовтні минулого року ми обидва повідомили вам у своїх повідомленнях про намір присвятити нові зусилля проблемі роззброєння, особливо звертаючись до розповсюдження ядерної зброї та заборони ядерних випробувань.
2. З тих пір Женевська зустріч триває, але вона не досягла точки остаточної згоди. Проте певний обнадійливий прогрес був досягнутий. Наприклад, ваше прийняття принципу перевірки на місці невідомих подій мало велике значення. Так само західним країнам вдалося скоротити кількість щорічних перевірок, про які вони вважали за необхідне запитати, приблизно з двадцяти до семи. Різниця, що залишилася, звичайно, реальна і суттєва хоча б тому, що вона в практичній формі представляє наслідки двох різних напрямків міркування. Водночас фактична різниця між трьома запропонованими вами інспекціями та сімома, про які ми просимо, хоч і важливою, не повинна бути неможливою для вирішення. Щодо автоматичних сейсмічних станцій, то різниця між нами, здається, досить вузька.
3. Усі ми зобов’язані враховувати потреби безпеки; але ми також маємо обов’язок перед людством. Президент Кеннеді/Mr. Тому ми з Макмілланом вважаємо, що нам слід зробити ще одну серйозну спробу найкращими доступними засобами, щоб перевірити, чи не вдасться довести цю справу до кінця з вашою допомогою.
4. Ми знаємо, що стверджується, що угода про ядерні випробування, хоча вона цінна і вітається, особливо стосовно атмосферних випробувань, сама по собі не внесе вирішального внеску у мир і безпеку світу. Звісно, ​​між нами є й інші питання, які також мають велике значення; але питання ядерних випробувань, схоже, є тим, щодо якого зараз можна досягти згоди. Сам факт угоди щодо одного питання неминуче сприятиме створенню довіри і тим самим сприятиме іншим врегулюванням. Крім того, цілком можливо, що ми зможемо швидко приступити до конкретних і плідних дискусій щодо нерозповсюдження ядерної енергії, що призведе до угоди з цього питання. Така угода, якби вона була достатньо добре підтримана іншими країнами, здавалася б нам, ймовірно, сильно вплине на нинішній стан напруженості у світі. Якби виявилося можливим негайно перейти до угоди щодо ядерної зброї та розповсюдження національного ядерного потенціалу, тоді може відкритися просування до більш широких угод.
5. Практичне питання полягає в тому, як краще діяти. Можливо, подальші дискусії відкриють нові можливості для обох сторін щодо механізмів квоти перевірок. Але якщо ми спробуємо досягти цього пункту за допомогою нинішніх методів, обидві сторони можуть відчути нездатність просунутися вперед, тому що це, здавалося б, відмовляється від певної суті без отримання остаточної угоди щодо певного договору в обмін. Можливо, ми могли б досягти певного прогресу в цьому питанні про цифри, дослідивши ідею, про яку згадували нейтральні країни в Женеві,-ідею про те, що квота перевірок на місці може бути узгоджена, щоб охопити період кількох років, з яких можна проводити перевірки на більш гнучких умовах, ніж дозволила б щорічна квота.
5. (а) Але наразі не лише питання чисельності нас стримує, ми також маємо узгодити остаточний зміст проекту договору і, зокрема, вирішити певні важливі питання щодо того, як повинна проводитися перевірка здійснено. Ви прийшли до думки, що після узгодження квоти інші питання можна легко вирішити, тоді як ми вважаємо, що остаточна домовленість щодо кількості перевірок навряд чи буде можливою, якщо більшість інших питань не будуть спочатку вирішені. Таким чином ми зайшли в глухий кут.
6. Ми повинні бути зацікавлені почути ваші пропозиції щодо того, як нам вирватись із цього. Зі свого боку, зараз ми повинні бути повністю готові організувати приватні тристоронні дискусії так, як здається найбільш практичним. Наприклад, наші головні представники в Женеві могли б вести дискусії з питань, які ще належить вирішити. Або, або на пізнішому етапі, ми з президентом Кеннеді/прем’єр -міністром Макмілланом були б готові направити свого часу дуже вищих представників, які отримали б повноваження говорити за нас і спілкуватися в Москві безпосередньо з вами. Будемо сподіватися, що або в Женеві, або через таких високопоставлених представників у Москві ми зможемо наблизити це питання до остаточного рішення, щоб тоді було доречно подумати про зустріч утрьох, на якій угода про заборону випробувань може бути остаточною. Звісно, ​​очевидно, що зустріч утрьох із нас, що призвела до угоди про заборону випробувань, відкриє нову главу у наших відносинах, а також надасть можливість для більш широкого обговорення.
7. Ми щиро віримо, що Ви серйозно розглянете цю пропозицію. Ми вважаємо, що угода про ядерні випробування та те, що з неї може випливати, є найбільш обнадійливою сферою, в якій ми намагатимемося досягти згоди між нами. Запропонована нами процедура здається нам найбільш практичним способом досягнення результату, який був би бажаний у всьому світі.
З повагою,
Джон Кеннеді
Гарольд Макміллан
Закінчити дослівний текст.
Сухар


Подивіться відео: В КИЕВЕ СЕГОДНЯ ПРАЗДНИК!! ПОРОШЕНКО в КРИТИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ! - От ГЕТМАНА СБЕЖАЛА КРЫША! (Січень 2022).