Історія Подкасти

Інцидент у Тонкінській затоці, 50 років тому

Інцидент у Тонкінській затоці, 50 років тому

Після Другої світової війни Франція знову захопила свої колишні колонії в Південно -Східній Азії, але знову була вигнана силами комуністичного лідера Хо Ши Міна. У 1954 році, коли конфлікт припинився, світові держави досягли угоди про тимчасовий поділ В’єтнаму на дві частини, при цьому всі прихильники Хо підуть на північ, а всі прихильники Франції - на південь. Вибори мали об’єднати країну протягом кількох років, але США виступили проти них через побоювання, що Хо виграє президентство. Натомість він підтримував корумпований та авторитарний уряд Нго Дінь Дієма. Південний В'єтнам "був, по суті, створенням Сполучених Штатів", пізніше визнає Міністерство оборони у документах Пентагону. Протягом кількох років проти Дієма спалахнуло повстання, якому сприяли сили Хо на півночі країни, які контролювали низку вбивств проти некомуністичних сільських керівників.

За часів президентів Гаррі С. Трумена, Дуайта Ейзенхауера, Джона Ф. Кеннеді та Ліндона Б. Джонсона Сполучені Штати надали Франції, а потім і Південному В’єтнаму, економічну допомогу та зброю, за допомогою якої вони боролися з комуністичними повстанцями. Він також надсилав дедалі більше військових радників, деякі з яких брали участь у рейдах, незважаючи на те, що вони нібито були лише для самозахисту. В рамках однієї з таких прихованих операцій Сполучені Штати навчали та скеровували моряків Південного В’єтнаму бомбардувати радіолокаційні станції, мости та інші цілі вздовж узбережжя Північного В’єтнаму. Тим часом американські військові кораблі, такі як "Меддокс", проводили місії електронного шпигунства, щоб передавати розвідку Південному В'єтнаму. Проте повстанці продовжували набирати обертів як до, так і після того, як чиновники США санкціонували державний переворот, в якому Дім був убитий.

На цей момент участь США у В’єтнамі залишалася в основному на другому плані. Але в передсвітанкові години 31 липня 1964 року патрульні катери, що підтримуються США, обстріляли два острови Північного В’єтнаму в Тонкінській затоці, після чого Меддокс направився до цього району. Подорожуючи 2 серпня, він опинився обличчям до трьох торпедних катерів радянського виробництва з Північного В’єтнаму, які вийшли його прогнати. Меддокс першим вистрілив, видавши те, що американська влада назвала попереджувальними пострілами. Не стривожившись, три катери продовжували наближатися і відкрили власний кулеметний і торпедний вогонь. За допомогою реактивних літаків F-8 Crusader, відправлених з найближчого авіаносця, "Меддокс" сильно пошкодив принаймні один із човнів Північного В'єтнаму, з'явившись повністю неушкодженим, за винятком однієї кулі, яка застрягла у його надбудові.

Наступного дня американський есмінець "Тернер Джой" був направлений для посилення "Меддокса", а рейди, підтримані США, відбулися проти двох додаткових позицій оборони Північного В'єтнаму. Потім, 4 серпня, Меддокс і Тернер Джой повідомили, що вони потрапили в засідку, а ворожі катери випустили по них 22 торпеди. У відповідь президент Джонсон наказав завдати авіаударів по базах човнів у Північному В'єтнамі та по складу нафтосховищ. "Агресія терору проти мирних жителів Південного В'єтнаму тепер приєдналася до відкритої агресії у відкритому морі проти Сполучених Штатів Америки", - сказав він увечері в телезверненні. Він також попросив резолюцію Конгресу, відому як Резолюція Тонкінської затоки, яка 7 серпня була прийнята одноголосно в Палаті представників та лише з двома окремими голосами в Сенаті, що по суті надало йому право вести війну в Південно -Східній Азії, як він вважав за потрібне.

Протягом цих кількох напружених днів адміністрація Джонсона стверджувала, що есмінці перебували під постійним патрулюванням у міжнародних водах. Насправді, есмінці виконували шпигунську місію у водах, на які претендував Північний В'єтнам. Адміністрація Джонсона також назвала ці два напади неспровокованими; він ніколи не розкривав приховані рейди, які підтримуються США. Інша проблема: друга атака майже напевно ніколи не відбувалася. Натомість вважається, що члени екіпажу "Меддокса" помилково сприйняли пінг власного сонару з керма для північно -в'єтнамських торпед. У плутанині Меддокс майже навіть вистрілив у Тернера Джоя. Однак, коли представники спецслужб США представили докази політикам, вони "навмисно" пропустили більшість відповідних перехоплень повідомлень, згідно з документами Агентства національної безпеки, розсекречених у 2005 році. жодного нападу не було », - написав історик АНБ. "Тому були зроблені свідомі зусилля, щоб продемонструвати, що стався напад". ВМС також заявляють, що зараз "очевидно, що тієї ночі військово -морські сили Північного В'єтнаму не напали на Меддокса та Тернера Джой".

Сам Джонсон висловив сумніви щодо інциденту в Тонкінській затоці, повідомляючи, як повідомляється, представнику Держдепартаменту, що "ці німі, дурні моряки просто стріляли в літаючу рибу!" Він також поставив під сумнів ідею взагалі перебувати у В'єтнамі. "Людина може битися, якщо десь бачить денне світло на дорозі", - сказав він сенатору в березні 1965 р. "Але у В'єтнамі немає денного світла, немає і трохи". Проте, навіть коли він це сказав, він збирав перші наземні бойові частини та розпочинав масштабну кампанію бомбардування. Сполучені Штати не вийдуть з В’єтнаму до 1973 року, коли розчарований Конгрес проголосував за скасування тієї ж резолюції Тонкінської затоки, яку вона так переважно підтримала лише кілька років тому.


Інцидент у Тонкінській затоці

The Інцидент у Тонкінській затоці (В'єтнамська: Sự kiện Vịnh Bắc Bộ), також відомий як USS Меддокс інцидент, було міжнародним протистоянням, яке призвело до того, що Сполучені Штати брали безпосередню участь у війні у В’єтнамі. Він включав як доведене протистояння 2 серпня 1964 року, так і друге заявлене протистояння 4 серпня 1964 року між кораблями Північного В'єтнаму та США у водах Тонкінської затоки. Оригінальний американський звіт звинувачував Північний В'єтнам в обох інцидентах, подальше розслідування показало, що відмова Державного департаменту та іншого урядового персоналу законних побоювань щодо достовірності другого інциденту була використана для виправдання ескалації США до стану війни проти Північний В'єтнам. [5] [6] [7]

2 серпня 1964 року есмінець USS МеддоксПід час виконання патруля розвідки сигналів у рамках операцій DESOTO стверджувалося, що до нього підходили три торпедні катери ВМФ Північного В'єтнаму 135 -ї ескадрильї "Торпедо". [1] [5] Катери Північного В’єтнаму атакували торпедами та кулеметом. [5] Один літак США був пошкоджений, три торпедні катери Північного В'єтнаму були пошкоджені, а чотири моряки Північного В'єтнаму загинули, ще шестеро отримали поранення. Втрат США не було. [8] Меддокс був "неушкодженим, за винятком однієї кулі отвору в'єтнамського кулемета". [5]

Агентство національної безпеки спочатку стверджувало, що інший морський бій, Другий інцидент у Тонкінській затоцісталося 4 серпня 1964 р., але замість цього були знайдені докази "привидів Тонкіна" [9] (помилкові радіолокаційні зображення), а не фактичних торпедних катерів Північного В'єтнаму. У документальному фільмі 2003 року Туман війниколишній міністр оборони США Роберт С. Макнамара зізнався, що 2 серпня USS Меддокс Напад стався без відповіді Міністерства оборони, але напад на Тонкінську затоку 4 серпня так і не відбувся. [10] [ потрібне краще джерело ] У 1995 році Макнамара зустрівся з колишнім генералом Народної армії В’єтнаму Ви Нгуєном Джапом, щоб запитати, що сталося 4 серпня 1964 року під час другого інциденту в Тонкінській затоці. "Абсолютно нічого", відповів Гіап. [11] Джап стверджував, що напад був уявним. [12]

Результатом цих двох інцидентів стало прийняття Конгресом США резолюції Тонкінської затоки, яка надала президенту США Ліндону Б. Джонсону повноваження надавати допомогу будь -якій країні Південно -Східної Азії, уряд якої вважався під загрозою "комуністичної агресії". Резолюція послужила юридичним виправданням Джонсона для розміщення звичайних збройних сил США та початку відкритої війни проти Північного В’єтнаму.

У 2005 році було розсекречено внутрішнє історичне дослідження Агентства національної безпеки, яке прийшло до такого висновку Меддокс 2 серпня брали участь у військово -морських силах Північного В'єтнаму, але під час повідомленого інциденту 4 серпня не було кораблів Північного В'єтнаму.


"Велика жорстокість і шахрайство" в Тонкінській затоці: коротка історія

Зареєструвавшись, ви підтверджуєте, що вам виповнилося 16 років, і погоджуєтесь періодично отримувати рекламні пропозиції щодо програм, які підтримують НаціяРосійська журналістика. Ви можете почитати наш Політика конфіденційності тут.

Приєднуйтесь до інформаційного бюлетеня "Книги та мистецтво"

Зареєструвавшись, ви підтверджуєте, що вам виповнилося 16 років, і погоджуєтесь періодично отримувати рекламні пропозиції щодо програм, які підтримують НаціяРосійська журналістика. Ви можете почитати наш Політика конфіденційності тут.

Підпишіться на Нація

Підтримайте прогресивну журналістику

Зареєструйтесь у нашому Винному клубі вже сьогодні.

У серпні 1884 р. Французький флот напав на Тонкін, північну частину того, що ми сьогодні називаємо В'єтнамом. Район виявився під контролем Китаю, але французька колоніальна влада, що налаштована на експансію, прагнула забезпечити свободу доступу французьким торговцям.

Історія французьких дій у «Тонкіні» - це історія про грубу жорстокість та шахрайство, а також есе в Нація від 23 жовтня 1884 р. оголошено.

Опублікована без підказки, стаття & mdasha огляд книги про французів в Індокитаї & mdash був написаний Робертом Дюрі Осборном, нещодавно відставним підполковником англійської армії в Індії (описаний автором у 1901 р. Як розпечений радикал і вічний шип на стороні індійського уряду & rdquo). Французьку кампанію він написав у Нація, було не що інше, як жахливе: & ldquoТауни піддавали бомбардуванням, а всіх в’язнів, які брали участь у дії, розстрілювали або вішали без натяку жалю чи жалю. & rdquo

Поза жорстокістю, - продовжував Осборн, - війна для французів не була ні виграшною, ні вартою її перемоги: & ldquoДоходи республіки & helli не в змозі нести тягар далекої і дорогої війни. & Rdquo Навіть якщо Франції вдалося вийти з неї подоба перемоги & mdashpeace з честю, можливо? & mdash

її ресурси будуть настільки вичерпані, а її військова сила настільки ослаблена, що протягом багатьох років після цього вона буде в деякій мірі викреслена з політики Європи. Мало хто може передбачити, що володіння Тонкіна стане джерелом будь -якого прибутку для Франції, хто знає жалюгідний результат французьких колоніальних підприємств.

Майже рівно через вісімдесят років після нападу французів на Тонкін та п’ятдесят років тому у ці вихідні флот Сполучених Штатів повідомив, що його кораблі були атаковані за кілька миль від берегів Північного В’єтнаму, у затоці, що носить стару французьку протекторатну назву. Провокаційно американські кораблі патрулювали в районах, де Південний В'єтнам проводив активні операції проти Півночі, що спонукало останніх, цілком зрозуміло, сприймати американців як учасників бойових дій. Торпедні катери підійшли на відстані кількох морських миль від американського корабля Меддокс, який відповів пострілами. Подальша перестрілка забрала життя чотирьох матросів Північного В’єтнаму, знищила кілька їх човнів та легко поранила американський корабель та літак.

Через два дні американські кораблі знову повідомили, що вони зазнали нападу, і протягом кількох годин люто маневрували і обстрілювали човни Північного В’єтнаму, два з яких, як вони стверджували, затонули. Як виявилося, американські кораблі лише збирали радіолокаційні сигнали зі свого власного обладнання, переслідуючи фантомів, коли Дон Кіхот боровся з вітряками. Незважаючи на це, президент Ліндон Джонсон схопив цей інцидент як привід для бомбардування Північного В'єтнаму та різкого посилення участі Америки у війні. Резолюція Тонкінської затоки, що дозволяє такі дії, була ухвалена 7 серпня 1964 року, і лише два сенатори заперечували проти цього: Уейн Морс з Орегону, Нація дописувач, та Ернест Грейнінг з Аляски, керуючий редактор цього видання на початку 1920 -х років.

& ldquo Надмірні дії у відповідь, які Президент вважав за потрібне замовити, наближають нас до межі третьої світової війни & rdquo Націяредактори & rsquos похмуро спостерігали в наступному номері. & ldquo Він поклав усю провину на північно -в'єтнамців і не взяв до уваги той факт, що раніше були здійснені південно -в'єтнамська та американська провокації, щоб відповідати тому, що ми зазнали. & rdquo

Випуск також містив есе професора Орегонського університету і колишнього чиновника Держдепартаменту Джона Ганга під назвою & ldquoНепригода у В'єтнамі: Поєднання фактів і міфів Діенбієнфу, 1954 р., У звіті Gange & rsquos також містяться попередження про те, що дійсно приречене на кампанію США з самого початку: неможливість, аморальність, дурість місії, повна втрата ресурсів і життів.

Потім Ганг виступив проти міфу, відомого як теорія «ldquodomino», і «стрижня опори зовнішньої політики Америки протягом більшої частини холодної війни»:

Слідкуйте за майбутніми публікаціями «Назад про проблеми» Нація& rsquos висвітлення війни у ​​В'єтнамі.

Цікаво, як ми щось покрили? Надішліть мені електронного листа на [email protected] Підписники на Нація може отримати доступ до нашого повністю доступного для пошуку цифрового архіву, який містить тисячі історичних статей, есе та огляди, листи до редактора та редакційні статті від 6 липня 1865 року.

Річард Крейтнер Twitter Річард Крейтнер є автором і автором Розбийте це: відокремлення, поділ та таємна історія недосконалого союзу Америки. Його твори знаходяться на www.richardkreitner.com.

Назад Проблеми Екскурсії по архіву найстарішого тижневика Америки та rsquos.


Події Тонкінської затоки: 50 років потому

Війна США у В'єтнамі по суті почалася 4 серпня 1964 року, коли Північний В'єтнам здійснив неспровоковану атаку торпедного катера на два есмінці кораблі ВМС USS Maddox та USS Тернер Джой, поки вони мирно парили у відкритому морі в Тонкінській затоці. Принаймні, про це президент Ліндон Джонсон повідомив Конгресу наступного дня.

Хоча до цього у В’єтнамі була військова присутність США, солдатів називали військовими радниками. Напад від 4 серпня, про який повідомив Джонсон, призвів до дій Конгресу, що дозволило йому (а згодом і президенту Річарду Ніксону) значно ескалювати нашу військову присутність і вести повномасштабну війну не тільки у В'єтнамі, а й таємно по всій Південно-Східній Азії. Цією акцією стала Резолюція Тонкінської затоки, прийнята 7 серпня 1964 року.

Тоді як військово -морські частини комуністичного режиму у В’єтнамі, порушуючи принципи Статуту Організації Об’єднаних Націй та міжнародного права, навмисно і неодноразово атакували морські судна Сполучених Штатів ... агресія ... і Оскільки Сполучені Штати допомагають народам Південно -Східної Азії захистити їх свободу і не мають територіальних, військових чи політичних амбіцій у цій сфері ... Отже, нехай це буде вирішено Сенатом та Палатою представників Сполучених Штатів Америки у Конгресі зібрали, що Конгрес схвалює та підтримує рішучість Президента як головнокомандувача вжити всіх необхідних заходів для відбиття будь -якого збройного нападу проти сил Сполучених Штатів та запобігання подальшій агресії.

Важливо відзначити, що Резолюція Тонкінської затоки була заснована на нападі 4 серпня, а не на попередньому нападі, який мав місце. Був напад на Меддокс 2 серпня, що визнано Північним В'єтнамом. Але на цю дату, Меддокс проводив шпигунські електронні дослідження протидії радіолокаційній системі Північного В’єтнаму для берегової оборони, і її тактика передбачала наближення до берега - на кілька миль у межах територіальної межі, заявленої Північним В’єтнамом - для провокації та захоплення електронних сигналів. Простіше кажучи, північно -в’єтнамці відбили акт агресії з боку США. У відповідь на американські вторгнення кілька торпедних катерів Північного В'єтнаму запустили кілька торпед, які Меддокс ухилився. Торпедні катери були відбиті Меддокс стріляниною та винищувачами з авіаносця Тікондерога.

Однак звинувачення, висунуті проти Північного В’єтнаму, стверджували, що він напав на кораблі ВМС США у міжнародних водах два дні по тому, і Північний В’єтнам рішуче спростував, заявивши, що Сполучені Штати використовують цю вимогу як привід для початку війни. Що насправді сталося 4 серпня 1964 року? Чи доповідав президент Джонсон правду Конгресу?

Відповідь: Ні, це була брехня. Атаки 4 серпня не було, і насправді планування війни Міністерством оборони розпочалося тижнями, навіть місяцями раніше.

Я знаю, що це була помилкова операція з особистого досвіду.

Моє місце в головоломці

Серед багатьох книг, написаних про війну у В’єтнамі, півдюжини відзначають лист до редактора 1967 року, опублікований газетою Коннектикуту, який допоміг адміністрації Джонсона сказати правду про те, як почалася війна. Лист був моїм. На 50 -ту річницю подій у Тонкіні це опис моєї ролі та її наслідків.

Хоча я не був на жодному з кораблів, які, ймовірно, були атаковані північно -в’єтнамцями 4 серпня, давши мені з перших рук знання про події, як офіцер ВМС, я був секретом секретних комунікацій ВМС, і я опинився в потрібному місці в потрібний час, щоб дізнатися, що сталося.

Я був офіцером з ядерної зброї USS Сосновий острів. The Сосновий острів, який перебував у Японії на момент заявленої атаки 4 серпня, був першим кораблем, який увійшов у зону бойових дій ззовні, хоча, крім кількох інших кораблів ВМС США, Меддокс та Тернер Джой вже були там. Мій корабель стояв на якорі в гавані Дананг в середині серпня 1964 року і пробув там близько двох тижнів. Я відповідав за бомби з атомною глибиною понад 20 (технічно відомі як Mark 101 Lulus) у зоні зберігання ядерної зброї корабля. Наша місія полягала в тому, щоб надати підтримку військово -морським операціям і, за наказом, завантажити ці атомні бомби на гідролітаки, цілями яких будуть підводні човни противника.

Дорогою до В’єтнаму мені довелося прочитати секретні повідомлення, надіслані з Меддокс вищому командуванню в ніч на атаку 4 серпня.Спочатку вони казали, що кораблі маневрували на великій швидкості, щоб уникнути численних торпед. Приблизно через дві години після початку інциденту в повідомленні фактично було сказано: «На жаль! Схоже, наш гідролокатор спрацював несправно, а торпеди були дійсно помилковими зображеннями на прицілі ”.

Через кілька місяців, перебуваючи на військово -морській верфі Лонг -Біч, я випадково зустрів головного сонатора того, що пізніше згадував як Меддокс, хоча я не пам'ятаю його імені. Коли ми йшли разом до головних воріт, щоб сісти на автобус, ми «розмовляли по магазинах». Я запитав його, що трапилося під час інциденту 4 серпня, і він сказав, що торпеди насправді були великими підводними вихорами води, створеними рухом корабля на великій швидкості, створюючи підводний ефект, який створює зображення гідролокатора, що виглядає як твердий об’єкт.

Коли я був у В’єтнамі, я відчував, що Сполучені Штати мають рацію бути там, захищаючи “демократію” від комунізму. Але після того, як я залишив військово -морську службу в червні 1965 року, у мене почали виникати сумніви, коли я дізнався тривожні речі щодо плану та мети зовнішньої політики США (див., Наприклад, Лоренса Х. Шоупа та Вільяма Мінтера 1977 р. Імперський мозковий траст: Рада з міжнародних відносин та зовнішньої політики США).

З часом я відчув, що мене обдурили керівники Америки і що Америка не має морального права перебувати у В’єтнамі. Більше того, сама війна виглядала для мене все більш і більше непереможною Америкою. Зі збільшенням кількості тіл я став активним учасником антивоєнного руху як учасник В’єтнамських ветеранів проти війни. Я не ходив вулицями з плакатом, але підписав оголошення VVAW, опубліковане в Нова Республіка з іменами кількох сотень в’єтнамських ветеринарів, включаючи мого.

Хоча я відчував, що реклама не завершить війну, я не знав, що ще можу зробити. Тоді в листопаді 1967 року я почув, як сенатор Уейн Морз (D-Ore.) У вечірніх новинах сказав, що президент Джонсон замінює Конституцію Резолюцією Тонкінської затоки. Зауваження Морзе розвіяло моє збентеження і викристалізувало щось глибоко в мені. Через його коментар я подумав, що можу допомогти антивоєнним зусиллям і моїй країні, підриваючи основи, на яких велася війна, а саме-резолюцію Тонкінської затоки.

Я знав, що рішення базується на неправдивій інформації. Тож після кількох тижнів тривожного роздуму над ситуацією - запитання: «Чи мене звільнять із викладацької роботи?» і "Чи почую я стук у двері з ФБР?" - Я написав свій лист редактору.

Наприкінці листопада 1967 року я надіслав його до своєї місцевої газети Нью -Хейвен [Коннектикут] Зареєструватись, звинувачуючи президента Джонсона, міністра оборони Роберта Макнамару та Об’єднаний комітет начальників штабів у наданні Конгресу неправдивої інформації у своїй доповіді про атаки американських есмінців у Тонкінській затоці 4 серпня 1964 р. Мій лист з’явився 6 грудня 1967 р. Я назвав себе колишнім морським офіцером на борту гідролітака USS Сосновий острів, і сказав, що я базував своє обвинувачення на секретних радіоповідомленнях та розмові з сонаром на Меддокс у ніч заявленого нападу.

Ці два джерела погодилися, що кораблі не були атаковані 4 серпня. Я писав про інцидент:

Я чітко пам’ятаю заплутані радіо повідомлення, надіслані в той час есмінцями - заплутані, тому що самі есмінці не були впевнені, що на них нападають. Звісно, ​​що в цьому районі перебували деякі моторні торпедні катери Північного В’єтнаму, які застосовували переслідувальні маневри, питання полягає в наступному: чи дійсно вони обстрілювали снаряди чи торпеди на військових кораблях США? Відповідь - ні.

Я дізнався про це, розмовляючи з головним сонаристом Меддокс який перебував у кімнаті сонару під час "атаки". Він сказав мені, що його оцінка зображення сонара була негативною, що означає, що жодна торпеда не стріляла через воду, на корабель чи іншим способом. І він також сказав, що постійно повідомляв про це командувачу під час "нападу". Мій морський досвід як офіцера боротьби з підводними човнами дає зрозуміти, що судження головного сонарника в такій ситуації є більш надійним, ніж будь -хто інший на кораблі, включаючи командира. Ніхто не може знати краще, ніж начальник, і в цьому випадку він вважав, що нападу не було.

Однак Пентагон повідомив президенту, що Північний В'єтнам напав на нас.

Мій лист привернув увагу у всьому світі. Я був охоплений дротовими службами Нью-Йорк Таймс, Washington Post, Вечірні новини CBS та телевізійні групи з Японії та Нідерландів. Мене також висвітлювали місцеві ЗМІ та брали інтерв’ю в радіопередачах по всій країні та для документального фільму, У рік Свині. Навіть Радянський військовий огляд приступив до дійства, заявивши, що я "зізнався" у підставці у В'єтнамі. За словами однієї книги про події в затоці Тонкін, цей лист став "національною сенсацією". Зробіть це "міжнародним".

Хоча мій лист допоміг сенатору Дж. Вільяму Фулбрайту (D-Ark.) Запустити Комітет із зовнішніх відносин Сенату у повномасштабному розслідуванні подій у Тонкіні, моя правдивість неодноразово ставилася під сумнів, як і мій розум і патріотизм.

Моя проблема полягала у тому, що радіо повідомлення, надіслані Меддокс та Тернер Джой були засекречені і тому не розкриті в повній мірі, а також те, що ні американська армія, ні виконавча влада не хотіли, щоб правда вийшла назовні.

Докази стриманості уряду щодо розкриття правди стали очевидними під час слухань у Сенаті, коли уряд не видав головного сонатора з Тернер Джой. Ретельне розслідування дало б можливість кожному гідролокатору на обох кораблях - лише купці людей - для офіційного розслідування. Крім того, крім прикриття, не було підстав не надавати розслідуванню Сенату всі радіопередачі, зроблені кораблями щодо інциденту.

Після написання листа мене особисто зневажали. Оскільки політична сцена розпалилася завдяки розслідуванню Сенату, редакційна стаття під назвою «Чи слухає сонатор Джона Вайта?» з'явився в Зареєструватись. У ньому говорилося: «Якби цей загадковий головний сонармант дійсно існував, він, напевно, виступив би або був уже вироблений. Ми впевнені, що навіть якби ВМС хотіли, це не могло б приховати такого ключового свідка …. Нам цікаво, чи хоче Уайт навіть повірити, що на есмінців напали, коли він зауважує: «Я вважаю, що визнання Північного В’єтнаму було б найбільш переконливим доказом [того, що напад мав місце].» Титул «найнаївнішої людини» має інший сильний суперник ».

Справа - і моя публічна ганьба - простояла там два десятиліття. Потім відбулася перевірка.

Розгадка таємниці

У 1987 році я виявив зниклого головного сонарма. Він - Джозеф Е. Шаперджян, потім вийшов на пенсію і проживає у Річмонді, штат Вірджинія.

Я знайшов начальника Шаперджана завдяки віце -адміралу Джеймсу Б. Стокдейлу, співавтору з його дружиною, Сибіл, книги 1984 року, У коханні та на війні, який був представлений на телебаченні в 1987 році. На час подій у Тонкіні Стокдейл був льотчиком -винищувачем на авіаносці Оріскани він виконував протиповітряну оборону для есмінців Меддокс та Тернер Джой у ніч на 4 серпня 1964 р. Пізніше він був збитий, майже вісім років утримувався як військовополонений і служив начальником військовополонених у в’язниці Хоа-Ло в Ханої. (В'язниця, нині зруйнована, більш відома як сумнозвісний Ханой Хілтон.) За свої героїчні дії Стокдейл був нагороджений Почесною медаллю. Коли я дивився, як історія Стокдейла розгортається по телебаченню, я був вражений його заявою про те, що тієї ночі не бачив жодного торпедного катера. Ось як він висловив це у своїй книзі, описуючи свій аналіз після повернення до перевізника:

"Не один. Ні човнів, ні прокидань човнів, ні рикошетів з човнів, ні стрільби з човна, ні торпедних бойовиків - нічого, крім Чорного моря та американської вогневої сили. Але, заради бога, я мабуть збожеволію. Як би все це збурилося без цього щось стоїть за цим? "

«Подивіться на це. Це те, що Геррик, комодор на Меддокс, сьогодні вночі гасить, пріоритет спалаху, зрозуміла мова у Вашингтоні та у цілому світі ".

Мені вручили кілька аркушів грубого журналу повідомлень - на якому були переписані всі повідомлення з Меддокс відколи я покинув корабель …. Документ в цілому читався як монолог людини, що вивертається навиворіт. Приблизно протягом першої години все було напористо …. Тоді зрідка з’являлося повідомлення про сумнів, повідомлення, що висловлює застереження, - про сонари, які не працюють належним чином, про радіолокатори, що не фіксуються на цілях, про ймовірні помилкові цілі, про хибне сприйняття через відсутність видимості. Але все -таки це в основному відображало тон нападених судів -жертв - тобто, поки я не потрапив на останні півтора сторінки, тоді, коли я їх зачитав, все ніби перевернулося. Було заперечення правильності безпосередньо попередніх повідомлень, сумнів у достовірності цілих блоків повідомлень, ще більш скептична оцінка роботи обладнання для виявлення, згадки про надміру операторів сонарів, відсутність будь -яких візуальних спостережень за човнами есмінців та нарешті з'явилися рядки, що висловлювали сумнів, що це було будь -які човни там у ту ніч взагалі. Комодор закликав провести повну оцінку змішання перед будь -якими подальшими діями.

Подивившись програму, я написав Стокдейлу. Через кілька тижнів, на моє здивування, він подзвонив мені. "Я думаю, що я знаю, де ви можете знайти свого сонарма", - сказав він і вказав на уривок з книги Євгена Віндчі 1971 р. Тонкінська затока. Насправді, було декілька посилань на Шаперджана, які ідентифікували його як головного сонарма Тернер Джой - не те Меддокс, як я неправильно згадував - і відзначаючи його оцінку ситуації тієї ночі.

Я подзвонив Шапержану, і з приємним результатом підтвердив, що після 20 років я не помилився істотно і що ті, хто думав, що я брешу, нарешті зіткнуться з повною правдою. Шаперджан публічно не говорив ні про які події цієї ночі, окрім коментарів до Віндчі, який вибив його з ладу у 1970 році.

Стало зрозуміло, чому «сонарника Джона Уайта» так і не знайшли. Це залежало від того, що я зробив просту помилку, сказавши, що він на Меддокс коли він був насправді на Тернер Джой. Ця помилка сталася через погану пам’ять, майже через три роки після моєї короткої випадкової зустрічі з ним на морській верфі Лонг -Біч у березні 1965 року, після того, як ми повернулися з чергування WestPac. Хоча слідчий Сенату вимагав повного списку членів екіпажу на двох кораблях, після слухань репортер Джозеф К. Гулден виявив, що вісім сонарів відсутні у "повному" списку. У своїй книзі 1969 р Правда - перша жертваГулден прокоментував, що цей інцидент "свідчить про ентузіазм Пентагону щодо розслідування епізоду Тонкіна". Простіше кажучи, Військово -Морський Департамент тримав поза своїм «повним» списком сонарма, з яким я розмовляв, і ніколи не вказував на той факт, який йому чітко відомий, - що я неправильно ідентифікував корабель «Шаперджян».

У телефонній розмові Шаперджян підтвердив, що це той чоловік, з яким я спілкувався. Він також повторив, що він повідомив свого командуючого під час подій у Тонкіні, що на кораблі не стріляли торпеди, а зображення на сонарі - це "суглоби пальців" у воді, великі підземні закрутки, що утворюються внаслідок сильного руху суднове кермо на високій швидкості, що дає зворотний сигнал сонара, який виглядає як твердий об’єкт. І, що найголовніше, він сказав, що під час заходу йому сказали, що командир корабля не захотів почути його негативні повідомлення, те ж саме йому сказали на брифінгу після цього на Філіппінах. За його словами, це викликало у нього неприємні відчуття, що, можливо, в ту ніч у Тонкінській затоці був розіграний сценарій вищої інстанції, щоб надати видимість нічим не спровокованої атаки. (Ще більше підозрілим робить нічний інцидент той факт, що Сполучені Штати майже миттєво відплатили за передбачуваний напад, здійснюючи рейси на кораблі та військові об’єкти Північного В’єтнаму. Джонсон повідомив про ці напади Америці по телебаченню 5 серпня. тижні планування.)

Скриття та змова?

У нашій записаній розмові Шаперджян розповів мені, що коли розпочалося розслідування Сенату, він був у Портсмуті, штат Вірджинія, у військово -морській лікарні. Адмірал подзвонив йому з Пентагону, щоб запитати, чи він мене знає. Тоді Шаперджан не пам’ятав мого імені, тому він відповів «ні». Це завершило розмову, але він залишився з явним відчуттям, що якби він сказав "так", на нього було б багато негараздів. Пізніше він зрозумів, що дійсно знає мене через нашу коротку зустріч, але на той час розслідування було закінчено. Міністерство оборони використав плащ мовчання щодо моєї помилки у назві корабля Шапержана, щоб замурувати комітет Сенату з міжнародних відносин, і, мабуть, адмірал хотів бути впевненим, що Шаперджан не підтвердить розкриття прикриття.

Щоб підсилити цей плащ тиші, Шаперджана негайно пересадили на корабель у Чорному морі і практично не спілкувались під час слухань у Тонкінській затоці. На той час йому не вистачило на пенсію всього два місяці. Прийнято, щоб така старша особа, у якої залишилося так мало часу на службі, перебувала на березі перед випискою. Термінова зміна Шаперджана була абсолютно незвичною, і пізніше він привів його до думки, що це безпосередньо пов'язано з пошуками зниклого сонатора Джона Вайта Комітетом Сенату з міжнародних відносин.

Свідчення Стокдейла та Шаперджана мають бути достатніми, щоб показати, що «атака» у серпні 1964 року була обманом, який мав на меті занурити Сполучені Штати у війну у В’єтнамі, але є й інші докази.

Тепер розсекречені радіо повідомлення есмінців були оприлюднені в 1987 році. Капітан Джон Херрік, коммодор двокорабельного патруля, передав це повідомлення головнокомандувачу Тихого океану о 12:30 5 серпня 1964 року: « Огляд дій викликає сумнів у багатьох повідомлених контактів і випущених торпед ». Він також заявив: «Це було відлуння нашого вихідного сонарного променя, що потрапив на керма, які потім були повністю заповнені і відбилися назад у приймач. Більшість з Меддокс, якщо не всі Меддокс, повідомлення, ймовірно, були хибними. ”

А Північний В’єтнам навіть після перемоги у війні завжди рішуче заперечував, що коли -небудь стріляв з есмінців торпедами. Коли колишній міністр оборони часів В’єтнаму Роберт С. Макнамара зустрівся у 1995 році з відставним військовим стратегом і героєм війни В’єтнаму, 85-річним генералом Во Нгуєном Гіапом, він запитав його, що насправді сталося в Тонкінській затоці 4 серпня 1964 року. відповів: "Абсолютно нічого". У наступному інтерв'ю з Washington PostМакнамара сказав, що тепер абсолютно впевнений, що нападу 4 серпня ніколи не було. Але саме про цю подію Макнамара повідомила як факт президенту Джонсону, який, у свою чергу, повідомив про це Конгрес, обманувши його, прийнявши резолюцію Тонкінської затоки.

Через двадцять років після того, як я виступив, маючи трохи більше побоювань щодо звинувачення у зраді за розголошення секретної інформації, я був радий, що моя історія завершена, і я відчув себе «очищеним» від «злочину» виступати проти Я розцінив це як обман уряду. Цей обман був реальним і, як ми тепер знаємо, в кінцевому підсумку призвів до трагічної втрати понад 58 000 американців, витративши мільярди доларів на матеріальні цінності та національну роз'єднаність вдома.

Звісно, ​​було набагато гірше для В’єтнаму та південно -східної Азії, де руйнування було величезним, а кількість жертв досягала мільйонів - багато з цих смертей було скоєно Північним В’єтнамом та В’єтконгом проти власного народу.

Обов’язок солдатів виконувати накази, а не ставити під сумнів місію, на яку їх посилає уряд. Але в такій самоврядній республіці, як наша, обов’язок громадян-перевіряти, ставити під сумнів і, якщо потрібно, оскаржувати місії, на які уряд посилає солдатів у дії, особливо там, де йдеться про прихильність американського життя.

Американці важко зрозуміли, що уряд США іноді жертвує американськими географічними знаками заради нікчемних справ, таких як "побудова нації" в Гаїті та Сербії та "умиротворення" в Могадішо та Косово, де немає загрози для нашої національної безпеки, але багато силу та багатство, які можна здобути за допомогою того, що президент Ейзенхауер назвав військово-промисловим комплексом. (Сьогодні це військово-промислово-розвідувально-фінансовий комплекс.)

Ми, люди, є власниками країни та господарями уряду, і якщо доводиться брати трохи тепла для розкриття негідників, які загортаються у прапор, щоб виправдати свої протиправні, аморальні дії, хай буде так.

Фотографія USS Maddox : Зображення AP

Джон Уайт опублікував 17 книг та численні статті. Ця стаття взята з його нової книги Події Тонкінської затоки - п’ятдесят років потому. (Щоб замовити цю книгу, натисніть тут.)

Ця стаття є прикладом ексклюзивного вмісту, який доступний лише підписавшись на наш друкований журнал. Двічі на місяць отримуйте поглиблені функції, що охоплюють політичну гаму: освіта, профілі кандидатів, імміграція, охорона здоров’я, зовнішня політика, зброя тощо. Доступні цифрові та друковані можливості!


50 років тому: інцидент у Тонкінській затоці

П’ятдесят років тому, 2 серпня 1964 року, есмінець USS Maddox (вище) обстріляв три торпедні катери Північного В’єтнаму в Тонкінській затоці.

Міністр оборони AP Роберт Макнамара вказує на карті, де авіація ВМС США завдала ударів по човнах PT Північного В'єтнаму та їх берегових базах у помсту за дві атаки на американські кораблі в Тонкінській затоці на брифінгу для новин Пентагону, 5 серпня 1964 р. , Вашингтон, округ Колумбія

Анонімний/ПОВ'ЯЗАНИЙ ПРЕС Опублікований у четвер аналіз шпигунського агентства стверджує, що другий напад на кораблі USS Maddox та C. Turner Joy в Тонкінській затоці не відбувся 4 серпня 1964 р., Що викликає додаткові сумніви у головному обґрунтуванні ескалації війни у ​​В’єтнамі.

Пол Шуцер/Колекція картин LIFE/Gett В’язень з В’єтконгу, захоплений під час битви на мисі Батанган, 1965 рік.

Архів Халтона/Getty Images Спалах з потрійного залпу запалює вночі, коли гармати на кораблі USS Canberra обстрілюють військові цілі на узбережжі Північного В'єтнаму, 1965 рік.


50 років тому: інцидент у Тонкінській затоці

П’ятдесят років тому, 2 серпня 1964 року, есмінець USS Maddox (вище) обстріляв три торпедні катери Північного В’єтнаму в Тонкінській затоці.

Міністр оборони AP Роберт Макнамара вказує на карті, де авіація ВМС США завдала ударів по човнах PT Північного В'єтнаму та їх берегових базах у помсту за дві атаки на американські кораблі в Тонкінській затоці на брифінгу для новин Пентагону, 5 серпня 1964 р. , Вашингтон, округ Колумбія

Анонімний/ПОВ'ЯЗАНИЙ ПРЕС Опублікований у четвер аналіз шпигунського агентства стверджує, що другий напад на кораблі USS Maddox та C. Turner Joy в Тонкінській затоці не відбувся 4 серпня 1964 р., Що викликає додаткові сумніви у головному обґрунтуванні ескалації війни у ​​В’єтнамі.

Пол Шуцер/Колекція картин LIFE/Gett В’язень з В’єтконгу, захоплений під час битви на мисі Батанган, 1965 рік.

Архів Халтона/Getty Images Спалах з потрійного залпу запалює вночі, коли гармати на кораблі USS Canberra обстрілюють військові цілі на узбережжі Північного В'єтнаму, 1965 рік.


Зміст

Хоча Сполучені Штати брали участь у Женевській конференції 1954 р., Яка мала на меті припинити воєнні дії між Францією та в’єтнамцями в кінці Першої війни в Індокитаї, вони відмовилися підписати Женевські угоди. Угоди передбачали тимчасову лінію припинення вогню, яка мала на меті розділити в’єтнамські та французькі війська, та вибори, щоб визначити майбутню політичну долю в’єтнамців протягом двох років. Угоди також забороняли політичне втручання інших країн у цей район, створення нових урядів без передбачених виборів та іноземну військову присутність. До 1961 року президент Південного В'єтнаму Нго Дінь Діем зіткнувся зі значним невдоволенням серед деяких чвертей населення півдня, включаючи деяких буддистів, які виступали проти правління католицьких прихильників Дьема. Після придушення політичних кадрів В’єтнаму, які легально агітували за обіцяні вибори між 1955 та 1959 роками, Дім зіткнувся з наростаючим повстанням, очолюваним комуністами, яке посилилося до 1961 р. На чолі з Національним фронтом визволення Південного В’єтнаму (NLF, або В’єт Конг). . [13]

Інцидент у Тонкінській затоці стався протягом першого року правління Джонсона. Хоча президент США Джон Ф. Кеннеді спочатку підтримував політику надсилання військових радників у Дім, він почав змінювати своє мислення [ сумнівний - обговорювати ] через те, що він сприймав як невміння Сайгонського уряду та його нездатність і небажання проводити необхідні реформи (що призвело до перевороту за підтримки США, що призвело до смерті Діма). Незадовго до того, як Кеннеді був убитий у листопаді 1963 року, він почав обмежений відкликання американських сил. [ потрібна цитата ] Погляди Джонсона також були складними, але він підтримував військову ескалацію як засіб кинути виклик тому, що вважалося експансіоністською політикою Радянського Союзу. Політика стримування холодної війни мала бути застосована для запобігання падінню Південно -Східної Азії до комунізму згідно з приписами теорії доміно. Після вбивства Кеннеді Джонсон наказав більшій кількості американських військ підтримати уряд Сайгона, почавши затяжну присутність Сполучених Штатів у Південно -Східній Азії. [14]

Високо секретна програма прихованих дій проти Північного В'єтнаму, відома як Операційний план 34-Альфа, у поєднанні з операціями DESOTO, розпочалася під час Центрального розвідувального управління (ЦРУ) у 1961 році. У 1964 році програму було передано Міністерству оборони і проводиться Командуванням військової допомоги, Групою досліджень та спостережень В'єтнаму (MACV-SOG). [15] Для морської частини прихованої операції комплект швидкісних патрульних катерів був спокійно придбаний у Норвегії та відправлений до Південного В'єтнаму. У 1963 році троє молодих норвезьких шкіперів вирушили на місію до Південного В'єтнаму. На роботу їх запросив офіцер розвідки Норвегії Альф Мартенс Майєр. Мартенс Мейєр, який був начальником відділу штабу військової розвідки, діяв від імені розвідки США. Троє шкіперів не знали, хто насправді Мейєр, коли погодилися на роботу, яка брала їх у диверсійні місії проти Північного В'єтнаму. [16]

Хоча екіпаж човнів здійснював військово -морський персонал Південного В’єтнаму, схвалення кожної місії, виконаної за планом, надходило безпосередньо від адмірала США Гранта Шарпа -молодшого, CINCPAC у Гонолулу, який отримав його накази від Білого дому. [17] Після початку берегових атак Ханой, столиця Північного В’єтнаму, подав скаргу до Комісії з міжнародного контролю (МКК), яка була створена в 1954 році для нагляду за умовами Женевських угод, але США заперечували будь -яку причетність до цього. . Чотири роки потому секретар Макнамара зізнався в Конгресі, що американські кораблі фактично співпрацювали в атаках Південного В'єтнаму на Північний В'єтнам. Меддокс, хоча знав про операції, не брав безпосередньої участі. [ потрібна цитата ]

В ніч перед початком дій проти північно-в’єтнамських об’єктів на островах Хон-Ме та Хон-Нго, MACV-SOG запустила в Північний В’єтнам таємну довгострокову агентурну групу, яку негайно захопили. Тієї ночі (другий вечір поспіль) два рейси лаоських винищувачів-лаосів, спонсорованих ЦРУ (пілотовані тайськими найманцями), атакували прикордонні застави на південному заході Північного В’єтнаму. Уряд Ханоя (який, на відміну від уряду США, повинен був дати дозволи на найвищих рівнях для проведення таких місій), ймовірно, припустив, що всі вони були скоординованими зусиллями щодо ескалації військових дій проти Північного В’єтнаму. [18]

Деніел Еллсберг, який чергував у Пентагоні в ніч на 4 серпня, отримуючи повідомлення з корабля, повідомив, що корабель перебуває на місії із забезпечення таємної підтримки електронної війни (кодова назва "DESOTO") поблизу територіальних вод Північного В'єтнаму. [19] 31 липня 1964 р. USS Меддокс розпочала свою місію збору розвідки в Тонкінській затоці. Капітан Джордж Стівен Моррісон керував місцевими американськими військами зі свого флагмана USS Bon Homme Richard. Меддокс був під наказом не наближатися ближче, ніж на 8 км (13 км) від узбережжя Північного В'єтнаму та на чотири милі (6 км) від острова Хон Н'єу. [20] Коли рейд спецназу проводився проти Хон Ньє, корабель знаходився на відстані 120 миль (190 км) від району нападу. [20]

Перша атака Редагувати

У липні 1964 року "ситуація вздовж територіальних вод Північного В'єтнаму досягла майже кипіння" через рейди спецназівців Південного В'єтнаму та повітряно -десантні операції, які ввели розвідувальні групи до Північного В'єтнаму, а також військову відповідь Північного В'єтнаму на ці операції. [5] У ніч на 30 липня 1964 року командоси Південного В'єтнаму атакували радіолокаційну станцію Північного В'єтнаму на острові Хон Ме. [5] За словами Ханьйока, "це були б напади на ці острови, особливо на Хон Ме, з боку південно -в'єтнамських спецназівців, поряд з близькістю Меддокс, що покладе початок протистоянню ", хоча Меддокс не брав участі в атаках спецназівців. [5] У цьому контексті 31 липня Меддокс почав патрулювання узбережжя Північного В'єтнаму для збору розвідки, прибувши в межах кількох миль від острова Хон Ме. [5] Авіаносець США, USS Тікондерога, також розміщувався неподалік. [5]

До 1 серпня слідкували патрульні катери Північного В'єтнаму Меддокс, а також кілька перехоплених повідомлень свідчили про те, що вони готуються до атаки. [5] Меддокс відступив, але наступного дня, 2 серпня, Меддокс, яка мала максимальну швидкість 28 вузлів, відновила її звичайне патрулювання, і три північно-в'єтнамські торпедні катери P-4 з максимальною швидкістю 50 вузлів почали слідувати Меддокс. [5] Перехоплені повідомлення вказували на те, що судна мають намір атакувати Меддокс. [5] Коли кораблі наближалися з південного заходу, Меддокс змінив курс з північно -східного на південно -східний і збільшив швидкість до 25 вузлів. [5]

У міру наближення торпедних катерів, Меддокс зробив три попереджувальні постріли. [5] Потім напали човни Північного В’єтнаму [5] і Меддокс за допомогою радіозв'язку вона зазнала нападу з трьох човнів, що закрилися в межах 10 морських миль (19 км 12 миль), в той час як вони розташовані в 28 морських милях (52 км 32 милі) від узбережжя Північного В'єтнаму в міжнародних водах. [21] Меддокс заявила, що вона ухилилася від нападу торпеди і відкрила вогонь зі своїх п'ятидюймових (127-мм) гармат, відштовхнувши торпедні катери. Два торпедних катери наблизилися на відстань близько 5 морських миль (9,3 км 5,8 милі) і випустили по одній торпеді кожен, але жоден з них не був ефективним, підійшовши не ближче ніж приблизно через 100 ярдів (91 м) після Меддокс ухилився від них. [21] Інший Р-4 отримав прямий удар із п'ятидюймової оболонки з Меддокс його торпеда вийшла з ладу при запуску. [21] Чотири літаки USN F-8 Crusader запущені з Тікондерога і через 15 хвилин Меддокс вона здійснила свої перші попереджувальні постріли, напала на відставку Р-4 [5], стверджуючи, що один із них потонув, а інший сильно пошкоджений. Меддокс зазнала незначних пошкоджень від однієї кулі 14,5 мм від великокаліберного кулемета П-4, що потрапила в її надбудову. Виходячи на воду Південного В’єтнаму, Меддокс приєднався есмінець USS Тернер Джой.

Оригінальний обліковий запис із Документи Пентагону було переглянуто у світлі внутрішнього історичного дослідження АНБ 2005 р. [5], в якому на сторінці 17 зазначено:

У 1500G капітан Геррік (командир Меддокс) наказав екіпажам Огієра відкрити вогонь, якщо човни наближаються в межах десяти тисяч ярдів. Приблизно 1505G, Меддокс здійснив три постріли, щоб попередити комуністичні [північнов’єтнамські] човни. Адміністрація Джонсона ніколи не повідомляла про цю першу дію, яка наполягала на тому, що в'єтнамські катери стріляли першими. [5]

Меддокс, коли зіткнувся, наближався до острова Хон -Ме, від трьох до чотирьох морських миль (нм) (6-7 км) всередині межі 12 морських миль (22 км 14 миль), заявленої Північним В'єтнамом. Ця територіальна межа не була визнана США. Після сутички Джонсон наказав Меддокс та Тернер Джой для інсценування денне світло проходить у водах Північного В’єтнаму, випробовуючи межу 12 морських миль (22 км 14 миль) та рішучість Північного В’єтнаму. Ці впливи на територіальні води Північного В’єтнаму збіглися з набігами південно -в’єтнамських прибережних територій і були тлумачені як скоординовані операції Півночі, яка офіційно визнала зобов’язання 2 серпня 1964 р. [22]

Інші, наприклад, адмірал Шарп, стверджували, що дії США не спровокували інцидент 2 серпня. Він стверджував, що північнов'єтнамці відстежували Меддокс вздовж узбережжя за допомогою радарів, і тому вони знали, що есмінець насправді не атакував Північний В'єтнам і що Ханой (або місцевий командир) наказав його кораблю залучити Меддокс у всякому разі. Пізніше про це заявив генерал Північного В’єтнаму Пханг Тхай Меддокс її відстежували з 31 липня і що вона напала на рибальські човни 2 серпня, змусивши ВМС Північного В'єтнаму "дати відсіч". [23]

Шарп також зазначив, що накази видані Меддокс щоб залишитися на відстані 8 морських миль (15 км 9,2 милі) від узбережжя Північного В'єтнаму, поставити корабель у міжнародні води, оскільки Північний В'єтнам претендував на обмеження лише на 5 морських миль (9,3 км 5,8 миль) як його територія (або біля його берега) острови). Крім того, багато країн раніше виконували подібні місії по всьому світу, а також есмінець USS Джон Р. Крейг раніше виконував місію збору розвідки за подібних обставин без пригод. [24]

Твердження Шарпа, однак, включали деякі фактично неправильні твердження. Північний В'єтнам не дотримувався обмеження територіальних вод на 8 кілометрів (5 миль), натомість він дотримувався межі 20 кілометрів (12 миль), заявленої Французьким Індокитаєм у 1936 році [25]. , яка практично ідентична старій 20 -кілометровій претензії Франції після подій у серпні у вересні 1964 року [25] [26]. морського права як Радянського Союзу, так і Китаю, їхніх головних союзників. [25]

Друга передбачувана атака Редагувати

4 серпня був запущений черговий патруль DESOTO біля узбережжя Північного В'єтнаму Меддокс та Тернер Джой, щоб "показати прапор" після першого інциденту. Цього разу їх накази вказували на те, що кораблі повинні знаходитись на відстані не менше 18 миль від узбережжя Північного В’єтнаму. [20] Під час вечора та рано вранці під час негоди та важкого моря есмінці отримували радіолокаційні, сонарні та радіосигнали, які, на їхню думку, сигналізували про чергову атаку військово -морського флоту Північного В’єтнаму. Протягом чотирьох годин кораблі обстрілювали радіолокаційні цілі та енергійно маневрували на тлі електронних та візуальних повідомлень ворогів. Незважаючи на твердження ВМС про те, що два атакувальних торпедних катери були потоплені, на місці події передбачуваного залучення не було уламків, тіл загиблих моряків Північного В’єтнаму чи інших речових доказів. [27]

О 01:27 за Вашингтонським часом Геррік надіслав телеграму, в якій визнав, що друга атака могла не відбутися і що в цьому районі, можливо, насправді не було в'єтнамських кораблів: "Перегляд дій викликає появу багатьох повідомлених контактів і торпед сумнівним. Можливі чималі повідомлення про страшні погодні наслідки для радіолокаторів та надмірних сонарів. Ніяких фактичних візуальних спостережень Меддокс. Запропонуйте повну оцінку перед будь -якими подальшими діями "[28].

Через годину Херрік надіслав ще один телеканал, у якому заявив: "Вся дія залишає багато сумнівів, за винятком очевидної засідки на початку. Запропонуйте ретельну розвідку літака вдень". [29] У відповідь на запити на підтвердження, близько 16:00 за Вашингтонським часом, Геррік передав телеграм: "Деталі дій представляють заплутану картину, хоча певна, що початкова засідка була добросовісною". [29] Цілком ймовірно, що Макнамара не повідомив ні президента, ні адмірала США Гранта Шарпа -молодшого про побоювання Герріка або рекомендації Герріка щодо подальшого розслідування. [30] О 18:00 за Вашингтонським часом (05:00 у Тонкінській затоці) Геррік ще раз зателефонував, цього разу заявивши, що «перший човен закрив Меддокс ймовірно, запустили торпеду в Меддокс який був почутий, але не побачений. Усі наступні Меддокс повідомлення про торпеду викликають сумнів, оскільки підозрюється, що сонатор почув удар власного гребного гвинта корабля "[sic]. [29]

Промова Джонсона перед американським народом Edit

Незадовго до півночі, 4 серпня, Джонсон перервав національне телебачення, щоб оголосити, в якому він описав напад суден Північного В'єтнаму на два військових кораблі ВМС США, Меддокс та Тернер Джой, і попросив владу вжити військової відповіді. [31] [32] Промова Джонсона повторила тему, яка "драматизувала Ханой/Хошимін як агресора і що поставила Сполучені Штати у більш прийнятну захисну позицію". [31] Джонсон також назвав напади, які сталися "у відкритому морі", припускаючи, що вони сталися в міжнародних водах. [33]

Він підкреслив прихильність як американського народу, так і уряду Південного В'єтнаму. Він також нагадав американцям, що немає бажання війни. "Ретельне вивчення публічних заяв Джонсона. Не виявляє жодних згадок про підготовку до відкритої війни та жодних вказівок на характер та масштаби прихованих наземних та повітряних заходів, які вже діяли". Заяви Джонсона були короткими, щоб "мінімізувати роль США у конфлікті, існувала явна невідповідність між діями Джонсона та його публічним дискурсом". [34] [35]

Протягом тридцяти хвилин після інциденту, що відбувся 4 серпня, Джонсон вирішив здійснити удари у відповідь (отримавши назву «Операція« Пірс Ерроу »). [36] Того ж дня він використав “гарячу лінію” до Москви і запевнив Ради, що не має наміру розпочинати ширшу війну у В’єтнамі. На початку 5 серпня Джонсон публічно наказав вжити заходів у відповідь: "Рішучість усіх американців виконувати нашу повну прихильність перед народом та урядом Південного В'єтнаму буде подвоєна цим обуренням". Через годину сорок хвилин після його виступу літаки, запущені з американських перевізників, досягли цілей у Північному В'єтнамі. 5 серпня о 10:40 ці літаки розбомбили чотири бази торпедних катерів та сховище нафти у місті Він. [37]

Реакція Конгресу Редагувати

Поки розроблялася остаточна резолюція Джонсона, американський сенатор Уейн Морс спробував провести збір коштів для підвищення обізнаності про можливі помилкові записи інциденту, пов'язаного з Меддокс. Нібито Морзе зателефонував інформатор, який залишився анонімним, і закликав Морзе дослідити офіційні журнали реєстрації Меддокс. [38] Ці журнали були недоступні до того, як резолюція Джонсона була представлена ​​Конгресу. [38] Після того, як він закликав Конгрес обережно поставитися до спроби Джонсона переконати Конгрес у своїй резолюції, Морзе не вдалося заручитися достатньою співпрацею та підтримкою своїх колег, щоб здійснити будь -який рух, щоб зупинити це. [38] Відразу після того, як резолюція була прочитана і представлена ​​Конгресу, Морзе почав боротися з нею. У своїх виступах перед Конгресом він стверджував, що дії, вжиті Сполученими Штатами, є діями, що виходять за межі конституції і є "актами війни, а не актами оборони". [38] Зусилля Морзе не були одразу підтримані, багато в чому тому, що він не виявив джерел і працював з дуже обмеженою інформацією. [38] Лише після того, як Сполучені Штати стали більш активно втручатися у війну, його претензія почала завойовувати підтримку в уряді Сполучених Штатів.

Уряд США все ще шукав докази в ніч на 4 серпня, коли Джонсон виступив зі своїм зверненням до американської громадськості щодо повідомлень про інцидент, записаних того дня, які вказують на те, що ні Джонсон, ні Макнамара не були впевнені в нападі. [39] Різні джерела новин, у т.ч Час, Життя та Newsweek, протягом серпня публікував статті про інцидент у Тонкінській затоці. [40] Час повідомлялося: "Через темряву із Заходу та півдня зловмисники сміливо пропливали. принаймні шість із них. вони відкрили вогонь по есмінцях з автоматичної зброї, цього разу з відстані близько 2000 ярдів". [41] Час заявив, що "не існує жодних сумнівів у думці Шарпа про те, що США тепер повинні відповісти на цей напад", і що в адміністрації не було ніяких дебатів або плутанини щодо інциденту. [41]

Використання набору інцидентів як привід для ескалації СШАпричетність відбулася після публічних погроз проти Північного В'єтнаму, а також закликів американських політиків на користь ескалації війни. [42] 4 травня 1964 року Вільям Банді закликав США "вигнати комуністів з Південного В'єтнаму", навіть якщо це означало напад як на Північний В'єтнам, так і на комуністичний Китай. [42] Незважаючи на це, адміністрація Джонсона у другій половині 1964 р. Зосередилася на тому, щоб переконати американську громадськість у відсутності шансів на війну між США та Північним В’єтнамом. [42]

Генерал Гіап Північного В'єтнаму припустив, що патруль DESOTO був направлений до затоки, щоб спровокувати Північний В'єтнам, щоб дати США привід для ескалації війни. [42] Різні урядовці та чоловіки на борту Меддокс висунули подібні теорії. [42] Заступник держсекретаря США Джордж Болл сказав британському журналісту після війни, що "в той час. Багато людей. Шукали будь -якого приводу для початку бомбардування". [42] Джордж Болл заявив, що місія військового корабля -есмінця, залученого до інциденту в Тонкінській затоці, "була насамперед провокаційною". [43]

За словами Рея Макговерна, аналітика ЦРУ з 1963 по 1990 рік, ЦРУ, "не кажучи вже про президента Ліндона Джонсона, міністра оборони Роберта Макнамару та радника з питань національної безпеки МакДжорджа Банді, всі добре знали, що свідчення будь -якого збройного нападу ввечері серпня. 4, 1964 р., Так званий «другий» інцидент у Тонкінській затоці, був дуже сумнівним. Влітку 1964 р. Президент Джонсон та Об’єднаний комітет начальників штабів прагнули розширити війну у В’єтнамі. і здійснювати напади на узбережжі Північного В’єтнаму ». Меддокснесучи електронні шпигунські засоби, мав збирати сигнали розвідки з узбережжя Північного В’єтнаму, і напади на узбережжі розглядалися як корисний спосіб змусити північнов’єтнамців увімкнути прибережні радари. З цією метою було дозволено наблизитися до узбережжя на відстані близько 13 кілометрів (8 миль), а до морських островів - близько чотирьох, останні з яких уже піддавалися обстрілам з моря. [44]

У своїй книзі, Тіло таємницьДжеймс Бемфорд, який три роки провів у ВМС США аналітиком розвідки, пише, що основна мета Меддокс "мав діяти як морський провокатор-притиснути свій гострий сірий лук і американський прапор якомога ближче до живота Північного В'єтнаму, фактично засунувши свої п'ятидюймові гармати до носа комуністичного флоту. Меддокс ' місію зробили ще більш провокаційною, приурочивши її до рейдів спецназівців, створивши враження, що Медокс керує цими місіями. "Таким чином, у північно -в'єтнамців були всі підстави вважати це Меддокс брав участь у цих діях. [45]

У вересні 1964 р. Джон МакНотон запропонував США підготуватися до дій, що викликають військову реакцію Північного В'єтнаму, включаючи плани використання патрулів DESOTO на Півночі. У документі Вільяма Банді від 8 вересня 1964 року також пропонується більше патрулів DESOTO. [42]

До ранку вдень 4 серпня за Вашингтонським часом Геррік повідомив головнокомандувачу Тихого океану в Гонолулу, що "страшні погодні наслідки" на радарі корабля зробили таку атаку сумнівною. Насправді, Геррік заявив у повідомленні, надісланому о 13:27 за Вашингтонським часом, що жодного патрульного катера Північного В’єтнаму насправді не було помічено. Херрік запропонував "повну оцінку перед будь -якими подальшими діями". [28]

Пізніше Макнамара свідчив, що прочитав повідомлення після повернення в Пентагон того дня. Але він не одразу зателефонував Джонсону, щоб сказати йому, що вся передумова його рішення під час обіду схвалити рекомендацію Макнамари щодо авіаударів у відповідь на Північний В’єтнам є дуже сумнівною. Джонсон чотири рази відтоді, як став президентом, відкидав пропозиції Макнамари та інших радників щодо політики бомбардування Північного В’єтнаму. [46]

Хоча Меддокс Джонсон заперечував у своїх свідченнях перед Конгресом, що ВМС США підтримували військові операції Південно -В'єтнаму в Перській затоці. Таким чином, він охарактеризував атаку як "неспровоковану", оскільки корабель перебував у міжнародних водах. [47] У результаті його свідчень 7 серпня Конгрес ухвалив спільну резолюцію (HJ RES 1145) під назвою Резолюція про Південно -Східну Азію, яка надала Джонсону повноваження проводити військові операції в Південно -Східній Азії без вигоди війни. Резолюція дала Джонсону схвалення "вжити всіх необхідних кроків, включаючи застосування збройної сили, для надання допомоги будь -якому члену чи протокольній державі Договору про колективну оборону Південно -Східної Азії з проханням про допомогу на захист її свободи". [48]

Джонсон приватно прокоментував: "Наскільки я знаю, наш флот стріляв у китів". [49]

У 1967 році колишній морський офіцер Джон Уайт написав листа редактору журналу Реєстр Нью -Хейвена (CT). Він стверджує: "Я стверджую, що президент Джонсон, секретар Макнамара та Об'єднаний комітет начальників штабів надали Конгресу неправдиву інформацію про напади есмінців США у Тонкінській затоці". [50] Уайт продовжив свою викривальну діяльність у документальному фільмі 1968 року У рік Свині.

У 1981 році капітан Херрік та журналіст Роберт Шеєр повторно вивчили журнал корабля Херріка та визначили, що перший звіт про торпеду від 4 серпня, який, за твердженням Герріка, мав місце-"очевидна засідка"-насправді був необґрунтованим. [51] Хоча інформація, отримана задовго до того факту, підтверджує заяви капітана Херріка про неточність пізніших звітів про торпеди, а також висновок Герріка та Шеера 1981 року про неточність першого, що свідчить про те, що північнов’єтнамського нападу цієї ночі не було. час американська влада і всі Меддокс Екіпаж Росії заявив, що вони переконані, що стався напад. В результаті літаки з авіаносців Тікондерога та Сузір’я були направлені на базу торпедних катерів та паливних баз Північно -В'єтнамського під час операції "Пірс Ерроу". [52]

Командир ескадрильї Джеймс Стокдейл був одним із пілотів США, що летіли над головою під час другої передбачуваної атаки. Стокдейл пише у своїй книзі 1984 року Кохання і війна: "[Я] мав найкраще місце в будинку, щоб спостерігати за цією подією, а наші есмінці просто стріляли по фантомних цілях - там не було жодних човнів. Там не було нічого, крім чорної води та американської вогневої потужності". Стокдейл одного разу переказує побачене Тернер Джой приціливши зброю Меддокс. [53] Стокдейл сказав, що начальство наказало йому мовчати про це. Після того, як він був схоплений, це знання стало важким тягарем. Пізніше він сказав, що стурбований тим, що його викрадачі зрештою змусять його розкрити, що він знає про другий інцидент. [53]

У 1995 році міністр оборони В'єтнаму у відставці Ви Нгуєн Джап на зустрічі з колишнім секретарем Макнамарою заперечив, що 4 серпня в'єтнамські канонерки атакували американські есмінці, зізнавшись у нападі 2 серпня [6] [7]. Зустріч відбулася через кілька тижнів після прийняття у 2001 році резолюції Тонкінської затоки, яка показала, що Макнамара висловила сумнів Джонсону, що напад навіть стався. [54]

Восени 1999 року старший інженерний відділ ЦРУ у відставці С. Євген Потіт написав, що його попросили на початку серпня 1964 р. Визначити, чи доповідь оператора радіолокатора показує справжню атаку торпедного човна чи уявну. Він попросив надати більш детальну інформацію про час, погоду та стан поверхні. Додаткових подробиць не надходило. Зрештою він дійшов висновку, що торпедних катерів у цю ніч не було, і що Білий дім зацікавлений лише у підтвердженні нападу, а не в тому, що такого нападу не було. [55]

У жовтні 2012 року контр -адмірал у відставці Ллойд "Джо" Васей взяв інтерв'ю у Девіда Дей на сайті "Asia Review" і детально розповів про інцидент 4 серпня. За словами адмірала Васея, який був на борту USS Оклахома -Сіті, а Галвестон-класний керований ракетний крейсер у Тонкінській затоці, який виконує обов’язки начальника штабу командувача сьомого флоту, Тернер Джой перехопив радіопередачу NVA, наказавши атакувати торпедний катер Тернер Джой та Меддокс. Незабаром після цього космічний апарат США отримав радіолокаційний контакт "кількох швидкісних контактів, що замикаються на них" Тернер Джой, який замкнувся на одному з контактів, вистрілив і влучив у торпедний катер. Було 18 свідків, як військовослужбовців, так і офіцерів, які повідомляли про різні аспекти нападу диму з ураженого торпедного катера, пробудження торпеди (про що повідомляли чотири особи на кожному есмінці), спостереження за торпедними катерами, що рухалися через воду, та прожектори. Усі 18 свідків дали свідчення на слуханнях в Олонгапо, Філіппіни, і їх показання є загальнодоступними. [56]

У 2014 році, коли наближалося 50 -річчя інциденту, написав Джон Уайт Події Тонкінської затоки - п’ятдесят років потому: Зноска до історії війни у ​​В’єтнамі. У передмові він зазначає: «Серед багатьох книг, написаних про війну у В’єтнамі, півдюжини відзначають лист 1967 року до редактора газети Коннектикуту, який сприяв тиску на адміністрацію Джонсона, щоб вона розповіла правду про те, як почалася війна. лист був моїм ". [57] Історія обговорює лейтенанта Білого, що читає книгу адмірала Стокдейла У коханні та на війні [53] у середині 1980 -х років, а потім зв’язався зі Стокдейлом, який зв’язав Уайта з Джозефом Шапержаном, головним сонатором на Тернер Джой. Шаперджян підтвердив твердження Уайта про те Меддокс Звіти сонарів Росії були помилковими, і адміністрація Джонсона знала це ще до того, як звернутися до Конгресу з проханням про підтримку резолюції Тонкінської затоки. Книга Уайта пояснює різницю між брехнею вчинення та брехнею бездіяльності. Джонсон був винен у навмисній брехні бездіяльності. Білий був представлений у випуску журналу за серпень 2014 року Журнал Коннектикут. [58]

У жовтні 2005 р. Нью-Йорк Таймс повідомив, що Роберт Дж. Ханьйок, історик АНБ, дійшов висновку, що АНБ спотворило звіти розвідки, передані політикам щодо інциденту 4 серпня 1964 року. Історичне агентство АНБ заявило, що співробітники "навмисно перекрутили" докази, щоб здавалося, що стався напад. [12]

Висновки Ханьйока спочатку були опубліковані у виданні «Зима 2000/Весна 2001» Криптологічний квартальник [59] приблизно за п'ять років до Часи стаття. За словами представників спецслужб, точка зору урядових істориків щодо того, що доповідь має стати публічною, була спростована політиками, які стурбовані тим, що можна порівняти розвідувальну інформацію, яка використовується для виправдання війни в Іраку (операція «Іракська свобода»), яка розпочалася у 2003 р. [60] З архіву АНБ Ханьйок дійшов висновку, що інцидент почався на бойовій базі Фубай, де аналітики розвідки помилково вважали, що есмінці незабаром будуть атаковані. Це було б повідомлено АНБ разом із доказами, що підтверджують такий висновок, але насправді докази цього не зробили. Ханьйок пояснив це повагою, яку АНБ, швидше за все, надало б аналітикам, які були ближче до події. З настанням вечора інші розвідувальні сигнали (SIGINT) не підтримували жодної такої засідки, але співробітники АНБ, очевидно, були настільки впевнені в нападі, що ігнорували 90% SIGINT, які не підтримували цей висновок, і це також було виключено з будь -які звіти, які вони складали для споживання президентом. У їхніх діях не було політичних мотивів. [59]: 48–49

30 листопада 2005 р. АНБ опублікувало першу частину раніше засекреченої інформації про інцидент у Тонкінській затоці, включаючи помірно дезінфіковану версію статті Ханьйока. [5] У статті Ханьйока зазначено, що розвідувальна інформація була надана адміністрації Джонсона "таким чином, щоб виключити відповідальних осіб, які приймають рішення в адміністрації Джонсона, мати повну та об'єктивну розповідь про події". Натомість "лише інформація, що підтверджує твердження про те, що комуністи напали на два есмінці, була надана посадовцям адміністрації Джонсона". [61]

Щодо того, чому це сталося, Ханьок пише:

Як і все інше, це було усвідомлення того, що Джонсон не порушить ніякої невизначеності, яка може підірвати його позицію. Зіткнувшись з таким ставленням, Рей Клайн сказав: "Ми знали, що ми отримуємо від сьомого флоту це дурниці, але нам сказали лише наводити факти без детального розкриття природи доказів. Усі знали, наскільки мінливий LBJ він не любив мати справу з невизначеністю ". [62]

Ханьйок включив своє дослідження затоки Тонкін як одну главу загальної історії участі АНБ та американського SIGINT у Індокитайських війнах. Помірно дезінфікована версія загальної історії [63] була опублікована Агентством національної безпеки у січні 2008 року та опублікована Федерацією американських вчених. [64]


Промова LBJ ’s затоки Тонкін досі переслідує нас 50 років потому

П’ятдесят років тому у понеділок ввечері президент Ліндон Джонсон оголосив по національному телебаченню, що військово -морські сили США були атаковані катерами з Північного В’єтнаму в Тонкінській затоці.

Незважаючи на це, цей інцидент був приводом, якого Джонсон чекав, щоб різко збільшити присутність Америки у В'єтнамі. Мені було 15, і я був один в Грінмауді, коли президент говорив по телевізору. Я пам’ятаю, як тієї ночі дивився у вікно і міркував, чи не розпочнеться Третя світова війна.

Про виступу Тонкінської затоки LBJ і#правдивість подій, що призвели до нього, було написано багато. Вищі чиновники у Вашингтоні, округ Колумбія, мали підстави сумніватися в тому, що 4 серпня стався напад Північного В'єтнаму. Кабелі від командира оперативної групи США в регіоні, капітана Джона Дж. Херріка, згадували про "погодні ефекти"#8220 "," майже повну темряву ""#8221 і "#сонячний апарат -осередок", який чув корабель і Власний пропелер#8217. ”

Одним з пілотів ВМС тієї ночі, який летів над головою, був командир ескадрильї Джеймс Стокдейл, який згодом здобув популярність як військовополонений, а потім - помічник президента Росса Перо. “Я мав найкраще місце в будинку, щоб дивитися цю подію ", - сказав Стокдейл роками пізніше.

“Наші есмінці просто стріляли по фантомних цілях — не було катерів PT. Там не було нічого, крім чорної води та американської вогневої сили ", - додав він.

Якщо претензії Стокдейла не були достатньо проклятими, ось що сказав президент Джонсон у 1965 році: “Наскільки я знаю, наш флот стріляв у китів там. ”

Війна не для слабкодухих. Ні те, ні інше не бреше американській громадськості. Вплив виступу LBJ ’s на Тонкінській затоці переслідував нас протягом десятиліть. Ми врешті -решт втратили 58 000 військовослужбовців у В’єтнамі, тому що ніхто в Білому домі не мав сміливості сказати президенту Джонсону в 1964 році (або президенту Річарду Ніксону пізніше), що війна була програшною пропозицією.

Мені 65 і я прожив повноцінне життя. Цікаво, як більшість із 58 000 американців, загиблих під час бойових дій у В’єтнамі, прожили б своє життя, якби їм сказали правду про ці північнов’єтнамські човни ПТ.


Зміст

Хоча Сполучені Штати брали участь у Женевській конференції 1954 р., Яка мала на меті припинити воєнні дії між Францією та в’єтнамцями в кінці Першої війни в Індокитаї, вони відмовилися підписати Женевські угоди. Угоди передбачали тимчасову лінію припинення вогню, яка мала на меті розділити в’єтнамські та французькі війська, та вибори, щоб визначити майбутню політичну долю в’єтнамців протягом двох років. Угоди також забороняли політичне втручання інших країн у цей район, створення нових урядів без передбачених виборів та іноземну військову присутність. До 1961 року президент Південного В'єтнаму Нго Дінь Діем зіткнувся зі значним невдоволенням серед деяких чвертей населення півдня, включаючи деяких буддистів, які виступали проти правління католицьких прихильників Дьема. Після придушення політичних кадрів В’єтнаму, які легально агітували за обіцяні вибори між 1955 та 1959 роками, Дім зіткнувся з наростаючим повстанням, очолюваним комуністами, яке посилилося до 1961 р. На чолі з Національним фронтом визволення Південного В’єтнаму (NLF, або В’єт Конг). . [13]

Інцидент у Тонкінській затоці стався протягом першого року правління Джонсона. Хоча президент США Джон Ф. Кеннеді спочатку підтримував політику надсилання військових радників у Дім, він почав змінювати своє мислення [ сумнівний - обговорювати ] через те, що він сприймав як невміння Сайгонського уряду та його нездатність і небажання проводити необхідні реформи (що призвело до перевороту за підтримки США, що призвело до смерті Діма). Незадовго до того, як Кеннеді був убитий у листопаді 1963 року, він почав обмежений відкликання американських сил. [ потрібна цитата ] Погляди Джонсона також були складними, але він підтримував військову ескалацію як засіб кинути виклик тому, що вважалося експансіоністською політикою Радянського Союзу. Політика стримування холодної війни мала бути застосована для запобігання падінню Південно -Східної Азії до комунізму згідно з приписами теорії доміно. Після вбивства Кеннеді Джонсон наказав більшій кількості американських військ підтримати уряд Сайгона, почавши затяжну присутність Сполучених Штатів у Південно -Східній Азії. [14]

Високо секретна програма прихованих дій проти Північного В'єтнаму, відома як Операційний план 34-Альфа, у поєднанні з операціями DESOTO, розпочалася під час Центрального розвідувального управління (ЦРУ) у 1961 році. У 1964 році програму було передано Міністерству оборони і проводиться Командуванням військової допомоги, Групою досліджень та спостережень В'єтнаму (MACV-SOG). [15] Для морської частини прихованої операції комплект швидкісних патрульних катерів був спокійно придбаний у Норвегії та відправлений до Південного В'єтнаму. У 1963 році троє молодих норвезьких шкіперів вирушили на місію до Південного В'єтнаму. На роботу їх запросив офіцер розвідки Норвегії Альф Мартенс Майєр. Мартенс Мейєр, який був начальником відділу штабу військової розвідки, діяв від імені розвідки США. Троє шкіперів не знали, хто насправді Мейєр, коли погодилися на роботу, яка брала їх у диверсійні місії проти Північного В'єтнаму. [16]

Хоча екіпаж човнів здійснював військово -морський персонал Південного В’єтнаму, схвалення кожної місії, виконаної за планом, надходило безпосередньо від адмірала США Гранта Шарпа -молодшого, CINCPAC у Гонолулу, який отримав його накази від Білого дому.[17] Після початку берегових атак Ханой, столиця Північного В’єтнаму, подав скаргу до Комісії з міжнародного контролю (МКК), яка була створена в 1954 році для нагляду за умовами Женевських угод, але США заперечували будь -яку причетність до цього. . Чотири роки потому секретар Макнамара зізнався в Конгресі, що американські кораблі фактично співпрацювали в атаках Південного В'єтнаму на Північний В'єтнам. Меддокс, хоча знав про операції, не брав безпосередньої участі. [ потрібна цитата ]

В ніч перед початком дій проти північно-в’єтнамських об’єктів на островах Хон-Ме та Хон-Нго, MACV-SOG запустила в Північний В’єтнам таємну довгострокову агентурну групу, яку негайно захопили. Тієї ночі (другий вечір поспіль) два рейси лаоських винищувачів-лаосів, спонсорованих ЦРУ (пілотовані тайськими найманцями), атакували прикордонні застави на південному заході Північного В’єтнаму. Уряд Ханоя (який, на відміну від уряду США, повинен був дати дозволи на найвищих рівнях для проведення таких місій), ймовірно, припустив, що всі вони були скоординованими зусиллями щодо ескалації військових дій проти Північного В’єтнаму. [18]

Деніел Еллсберг, який чергував у Пентагоні в ніч на 4 серпня, отримуючи повідомлення з корабля, повідомив, що корабель перебуває на місії із забезпечення таємної підтримки електронної війни (кодова назва "DESOTO") поблизу територіальних вод Північного В'єтнаму. [19] 31 липня 1964 р. USS Меддокс розпочала свою місію збору розвідки в Тонкінській затоці. Капітан Джордж Стівен Моррісон керував місцевими американськими військами зі свого флагмана USS Bon Homme Richard. Меддокс був під наказом не наближатися ближче, ніж на 8 км (13 км) від узбережжя Північного В'єтнаму та на чотири милі (6 км) від острова Хон Н'єу. [20] Коли рейд спецназу проводився проти Хон Ньє, корабель знаходився на відстані 120 миль (190 км) від району нападу. [20]

Перша атака Редагувати

У липні 1964 року "ситуація вздовж територіальних вод Північного В'єтнаму досягла майже кипіння" через рейди спецназівців Південного В'єтнаму та повітряно -десантні операції, які ввели розвідувальні групи до Північного В'єтнаму, а також військову відповідь Північного В'єтнаму на ці операції. [5] У ніч на 30 липня 1964 року командоси Південного В'єтнаму атакували радіолокаційну станцію Північного В'єтнаму на острові Хон Ме. [5] За словами Ханьйока, "це були б напади на ці острови, особливо на Хон Ме, з боку південно -в'єтнамських спецназівців, поряд з близькістю Меддокс, що покладе початок протистоянню ", хоча Меддокс не брав участі в атаках спецназівців. [5] У цьому контексті 31 липня Меддокс почав патрулювання узбережжя Північного В'єтнаму для збору розвідки, прибувши в межах кількох миль від острова Хон Ме. [5] Авіаносець США, USS Тікондерога, також розміщувався неподалік. [5]

До 1 серпня слідкували патрульні катери Північного В'єтнаму Меддокс, а також кілька перехоплених повідомлень свідчили про те, що вони готуються до атаки. [5] Меддокс відступив, але наступного дня, 2 серпня, Меддокс, яка мала максимальну швидкість 28 вузлів, відновила її звичайне патрулювання, і три північно-в'єтнамські торпедні катери P-4 з максимальною швидкістю 50 вузлів почали слідувати Меддокс. [5] Перехоплені повідомлення вказували на те, що судна мають намір атакувати Меддокс. [5] Коли кораблі наближалися з південного заходу, Меддокс змінив курс з північно -східного на південно -східний і збільшив швидкість до 25 вузлів. [5]

У міру наближення торпедних катерів, Меддокс зробив три попереджувальні постріли. [5] Потім напали човни Північного В’єтнаму [5] і Меддокс за допомогою радіозв'язку вона зазнала нападу з трьох човнів, що закрилися в межах 10 морських миль (19 км 12 миль), в той час як вони розташовані в 28 морських милях (52 км 32 милі) від узбережжя Північного В'єтнаму в міжнародних водах. [21] Меддокс заявила, що вона ухилилася від нападу торпеди і відкрила вогонь зі своїх п'ятидюймових (127-мм) гармат, відштовхнувши торпедні катери. Два торпедних катери наблизилися на відстань близько 5 морських миль (9,3 км 5,8 милі) і випустили по одній торпеді кожен, але жоден з них не був ефективним, підійшовши не ближче ніж приблизно через 100 ярдів (91 м) після Меддокс ухилився від них. [21] Інший Р-4 отримав прямий удар із п'ятидюймової оболонки з Меддокс його торпеда вийшла з ладу при запуску. [21] Чотири літаки USN F-8 Crusader запущені з Тікондерога і через 15 хвилин Меддокс вона здійснила свої перші попереджувальні постріли, напала на відставку Р-4 [5], стверджуючи, що один із них потонув, а інший сильно пошкоджений. Меддокс зазнала незначних пошкоджень від однієї кулі 14,5 мм від великокаліберного кулемета П-4, що потрапила в її надбудову. Виходячи на воду Південного В’єтнаму, Меддокс приєднався есмінець USS Тернер Джой.

Оригінальний обліковий запис із Документи Пентагону було переглянуто у світлі внутрішнього історичного дослідження АНБ 2005 р. [5], в якому на сторінці 17 зазначено:

У 1500G капітан Геррік (командир Меддокс) наказав екіпажам Огієра відкрити вогонь, якщо човни наближаються в межах десяти тисяч ярдів. Приблизно 1505G, Меддокс здійснив три постріли, щоб попередити комуністичні [північнов’єтнамські] човни. Адміністрація Джонсона ніколи не повідомляла про цю першу дію, яка наполягала на тому, що в'єтнамські катери стріляли першими. [5]

Меддокс, коли зіткнувся, наближався до острова Хон -Ме, від трьох до чотирьох морських миль (нм) (6-7 км) всередині межі 12 морських миль (22 км 14 миль), заявленої Північним В'єтнамом. Ця територіальна межа не була визнана США. Після сутички Джонсон наказав Меддокс та Тернер Джой для інсценування денне світло проходить у водах Північного В’єтнаму, випробовуючи межу 12 морських миль (22 км 14 миль) та рішучість Північного В’єтнаму. Ці впливи на територіальні води Північного В’єтнаму збіглися з набігами південно -в’єтнамських прибережних територій і були тлумачені як скоординовані операції Півночі, яка офіційно визнала зобов’язання 2 серпня 1964 р. [22]

Інші, наприклад, адмірал Шарп, стверджували, що дії США не спровокували інцидент 2 серпня. Він стверджував, що північнов'єтнамці відстежували Меддокс вздовж узбережжя за допомогою радарів, і тому вони знали, що есмінець насправді не атакував Північний В'єтнам і що Ханой (або місцевий командир) наказав його кораблю залучити Меддокс у всякому разі. Пізніше про це заявив генерал Північного В’єтнаму Пханг Тхай Меддокс її відстежували з 31 липня і що вона напала на рибальські човни 2 серпня, змусивши ВМС Північного В'єтнаму "дати відсіч". [23]

Шарп також зазначив, що накази видані Меддокс щоб залишитися на відстані 8 морських миль (15 км 9,2 милі) від узбережжя Північного В'єтнаму, поставити корабель у міжнародні води, оскільки Північний В'єтнам претендував на обмеження лише на 5 морських миль (9,3 км 5,8 миль) як його територія (або біля його берега) острови). Крім того, багато країн раніше виконували подібні місії по всьому світу, а також есмінець USS Джон Р. Крейг раніше виконував місію збору розвідки за подібних обставин без пригод. [24]

Твердження Шарпа, однак, включали деякі фактично неправильні твердження. Північний В'єтнам не дотримувався обмеження територіальних вод на 8 кілометрів (5 миль), натомість він дотримувався межі 20 кілометрів (12 миль), заявленої Французьким Індокитаєм у 1936 році [25]. , яка практично ідентична старій 20 -кілометровій претензії Франції після подій у серпні у вересні 1964 року [25] [26]. морського права як Радянського Союзу, так і Китаю, їхніх головних союзників. [25]

Друга передбачувана атака Редагувати

4 серпня був запущений черговий патруль DESOTO біля узбережжя Північного В'єтнаму Меддокс та Тернер Джой, щоб "показати прапор" після першого інциденту. Цього разу їх накази вказували на те, що кораблі повинні знаходитись на відстані не менше 18 миль від узбережжя Північного В’єтнаму. [20] Під час вечора та рано вранці під час негоди та важкого моря есмінці отримували радіолокаційні, сонарні та радіосигнали, які, на їхню думку, сигналізували про чергову атаку військово -морського флоту Північного В’єтнаму. Протягом чотирьох годин кораблі обстрілювали радіолокаційні цілі та енергійно маневрували на тлі електронних та візуальних повідомлень ворогів. Незважаючи на твердження ВМС про те, що два атакувальних торпедних катери були потоплені, на місці події передбачуваного залучення не було уламків, тіл загиблих моряків Північного В’єтнаму чи інших речових доказів. [27]

О 01:27 за Вашингтонським часом Геррік надіслав телеграму, в якій визнав, що друга атака могла не відбутися і що в цьому районі, можливо, насправді не було в'єтнамських кораблів: "Перегляд дій викликає появу багатьох повідомлених контактів і торпед сумнівним. Можливі чималі повідомлення про страшні погодні наслідки для радіолокаторів та надмірних сонарів. Ніяких фактичних візуальних спостережень Меддокс. Запропонуйте повну оцінку перед будь -якими подальшими діями "[28].

Через годину Херрік надіслав ще один телеканал, у якому заявив: "Вся дія залишає багато сумнівів, за винятком очевидної засідки на початку. Запропонуйте ретельну розвідку літака вдень". [29] У відповідь на запити на підтвердження, близько 16:00 за Вашингтонським часом, Геррік передав телеграм: "Деталі дій представляють заплутану картину, хоча певна, що початкова засідка була добросовісною". [29] Цілком ймовірно, що Макнамара не повідомив ні президента, ні адмірала США Гранта Шарпа -молодшого про побоювання Герріка або рекомендації Герріка щодо подальшого розслідування. [30] О 18:00 за Вашингтонським часом (05:00 у Тонкінській затоці) Геррік ще раз зателефонував, цього разу заявивши, що «перший човен закрив Меддокс ймовірно, запустили торпеду в Меддокс який був почутий, але не побачений. Усі наступні Меддокс повідомлення про торпеду викликають сумнів, оскільки підозрюється, що сонатор почув удар власного гребного гвинта корабля "[sic]. [29]

Промова Джонсона перед американським народом Edit

Незадовго до півночі, 4 серпня, Джонсон перервав національне телебачення, щоб оголосити, в якому він описав напад суден Північного В'єтнаму на два військових кораблі ВМС США, Меддокс та Тернер Джой, і попросив владу вжити військової відповіді. [31] [32] Промова Джонсона повторила тему, яка "драматизувала Ханой/Хошимін як агресора і що поставила Сполучені Штати у більш прийнятну захисну позицію". [31] Джонсон також назвав напади, які сталися "у відкритому морі", припускаючи, що вони сталися в міжнародних водах. [33]

Він підкреслив прихильність як американського народу, так і уряду Південного В'єтнаму. Він також нагадав американцям, що немає бажання війни. "Ретельне вивчення публічних заяв Джонсона. Не виявляє жодних згадок про підготовку до відкритої війни та жодних вказівок на характер та масштаби прихованих наземних та повітряних заходів, які вже діяли". Заяви Джонсона були короткими, щоб "мінімізувати роль США у конфлікті, існувала явна невідповідність між діями Джонсона та його публічним дискурсом". [34] [35]

Протягом тридцяти хвилин після інциденту, що відбувся 4 серпня, Джонсон вирішив здійснити удари у відповідь (отримавши назву «Операція« Пірс Ерроу »). [36] Того ж дня він використав “гарячу лінію” до Москви і запевнив Ради, що не має наміру розпочинати ширшу війну у В’єтнамі. На початку 5 серпня Джонсон публічно наказав вжити заходів у відповідь: "Рішучість усіх американців виконувати нашу повну прихильність перед народом та урядом Південного В'єтнаму буде подвоєна цим обуренням". Через годину сорок хвилин після його виступу літаки, запущені з американських перевізників, досягли цілей у Північному В'єтнамі. 5 серпня о 10:40 ці літаки розбомбили чотири бази торпедних катерів та сховище нафти у місті Він. [37]

Реакція Конгресу Редагувати

Поки розроблялася остаточна резолюція Джонсона, американський сенатор Уейн Морс спробував провести збір коштів для підвищення обізнаності про можливі помилкові записи інциденту, пов'язаного з Меддокс. Нібито Морзе зателефонував інформатор, який залишився анонімним, і закликав Морзе дослідити офіційні журнали реєстрації Меддокс. [38] Ці журнали були недоступні до того, як резолюція Джонсона була представлена ​​Конгресу. [38] Після того, як він закликав Конгрес обережно поставитися до спроби Джонсона переконати Конгрес у своїй резолюції, Морзе не вдалося заручитися достатньою співпрацею та підтримкою своїх колег, щоб здійснити будь -який рух, щоб зупинити це. [38] Відразу після того, як резолюція була прочитана і представлена ​​Конгресу, Морзе почав боротися з нею. У своїх виступах перед Конгресом він стверджував, що дії, вжиті Сполученими Штатами, є діями, що виходять за межі конституції і є "актами війни, а не актами оборони". [38] Зусилля Морзе не були одразу підтримані, багато в чому тому, що він не виявив джерел і працював з дуже обмеженою інформацією. [38] Лише після того, як Сполучені Штати стали більш активно втручатися у війну, його претензія почала завойовувати підтримку в уряді Сполучених Штатів.

Уряд США все ще шукав докази в ніч на 4 серпня, коли Джонсон виступив зі своїм зверненням до американської громадськості щодо повідомлень про інцидент, записаних того дня, які вказують на те, що ні Джонсон, ні Макнамара не були впевнені в нападі. [39] Різні джерела новин, у т.ч Час, Життя та Newsweek, протягом серпня публікував статті про інцидент у Тонкінській затоці. [40] Час повідомлялося: "Через темряву із Заходу та півдня зловмисники сміливо пропливали. принаймні шість із них. вони відкрили вогонь по есмінцях з автоматичної зброї, цього разу з відстані близько 2000 ярдів". [41] Час заявив, що "не існує жодних сумнівів у думці Шарпа про те, що США тепер повинні відповісти на цей напад", і що в адміністрації не було ніяких дебатів або плутанини щодо інциденту. [41]

Використання набору інцидентів як привід для ескалації участі США відбулося після публічних погроз проти Північного В'єтнаму, а також закликів американських політиків на користь ескалації війни. [42] 4 травня 1964 року Вільям Банді закликав США "вигнати комуністів з Південного В'єтнаму", навіть якщо це означало напад як на Північний В'єтнам, так і на комуністичний Китай. [42] Незважаючи на це, адміністрація Джонсона у другій половині 1964 р. Зосередилася на тому, щоб переконати американську громадськість у відсутності шансів на війну між США та Північним В’єтнамом. [42]

Генерал Гіап Північного В'єтнаму припустив, що патруль DESOTO був направлений до затоки, щоб спровокувати Північний В'єтнам, щоб дати США привід для ескалації війни. [42] Різні урядовці та чоловіки на борту Меддокс висунули подібні теорії. [42] Заступник держсекретаря США Джордж Болл сказав британському журналісту після війни, що "в той час. Багато людей. Шукали будь -якого приводу для початку бомбардування". [42] Джордж Болл заявив, що місія військового корабля -есмінця, залученого до інциденту в Тонкінській затоці, "була насамперед провокаційною". [43]

За словами Рея Макговерна, аналітика ЦРУ з 1963 по 1990 рік, ЦРУ, "не кажучи вже про президента Ліндона Джонсона, міністра оборони Роберта Макнамару та радника з питань національної безпеки МакДжорджа Банді, всі добре знали, що свідчення будь -якого збройного нападу ввечері серпня. 4, 1964 р., Так званий «другий» інцидент у Тонкінській затоці, був дуже сумнівним. Влітку 1964 р. Президент Джонсон та Об’єднаний комітет начальників штабів прагнули розширити війну у В’єтнамі. і здійснювати напади на узбережжі Північного В’єтнаму ». Меддокснесучи електронні шпигунські засоби, мав збирати сигнали розвідки з узбережжя Північного В’єтнаму, і напади на узбережжі розглядалися як корисний спосіб змусити північнов’єтнамців увімкнути прибережні радари. З цією метою було дозволено наблизитися до узбережжя на відстані близько 13 кілометрів (8 миль), а до морських островів - близько чотирьох, останні з яких уже піддавалися обстрілам з моря. [44]

У своїй книзі, Тіло таємницьДжеймс Бемфорд, який три роки провів у ВМС США аналітиком розвідки, пише, що основна мета Меддокс "мав діяти як морський провокатор-притиснути свій гострий сірий лук і американський прапор якомога ближче до живота Північного В'єтнаму, фактично засунувши свої п'ятидюймові гармати до носа комуністичного флоту. Меддокс ' місію зробили ще більш провокаційною, приурочивши її до рейдів спецназівців, створивши враження, що Медокс керує цими місіями. "Таким чином, у північно -в'єтнамців були всі підстави вважати це Меддокс брав участь у цих діях. [45]

У вересні 1964 р. Джон МакНотон запропонував США підготуватися до дій, що викликають військову реакцію Північного В'єтнаму, включаючи плани використання патрулів DESOTO на Півночі. У документі Вільяма Банді від 8 вересня 1964 року також пропонується більше патрулів DESOTO. [42]

До ранку вдень 4 серпня за Вашингтонським часом Геррік повідомив головнокомандувачу Тихого океану в Гонолулу, що "страшні погодні наслідки" на радарі корабля зробили таку атаку сумнівною. Насправді, Геррік заявив у повідомленні, надісланому о 13:27 за Вашингтонським часом, що жодного патрульного катера Північного В’єтнаму насправді не було помічено. Херрік запропонував "повну оцінку перед будь -якими подальшими діями". [28]

Пізніше Макнамара свідчив, що прочитав повідомлення після повернення в Пентагон того дня. Але він не одразу зателефонував Джонсону, щоб сказати йому, що вся передумова його рішення під час обіду схвалити рекомендацію Макнамари щодо авіаударів у відповідь на Північний В’єтнам є дуже сумнівною. Джонсон чотири рази відтоді, як став президентом, відкидав пропозиції Макнамари та інших радників щодо політики бомбардування Північного В’єтнаму. [46]

Хоча Меддокс Джонсон заперечував у своїх свідченнях перед Конгресом, що ВМС США підтримували військові операції Південно -В'єтнаму в Перській затоці. Таким чином, він охарактеризував атаку як "неспровоковану", оскільки корабель перебував у міжнародних водах. [47] У результаті його свідчень 7 серпня Конгрес ухвалив спільну резолюцію (HJ RES 1145) під назвою Резолюція про Південно -Східну Азію, яка надала Джонсону повноваження проводити військові операції в Південно -Східній Азії без вигоди війни. Резолюція дала Джонсону схвалення "вжити всіх необхідних кроків, включаючи застосування збройної сили, для надання допомоги будь -якому члену чи протокольній державі Договору про колективну оборону Південно -Східної Азії з проханням про допомогу на захист її свободи". [48]

Джонсон приватно прокоментував: "Наскільки я знаю, наш флот стріляв у китів". [49]

У 1967 році колишній морський офіцер Джон Уайт написав листа редактору журналу Реєстр Нью -Хейвена (CT). Він стверджує: "Я стверджую, що президент Джонсон, секретар Макнамара та Об'єднаний комітет начальників штабів надали Конгресу неправдиву інформацію про напади есмінців США у Тонкінській затоці". [50] Уайт продовжив свою викривальну діяльність у документальному фільмі 1968 року У рік Свині.

У 1981 році капітан Херрік та журналіст Роберт Шеєр повторно вивчили журнал корабля Херріка та визначили, що перший звіт про торпеду від 4 серпня, який, за твердженням Герріка, мав місце-"очевидна засідка"-насправді був необґрунтованим. [51] Хоча інформація, отримана задовго до того факту, підтверджує заяви капітана Херріка про неточність пізніших звітів про торпеди, а також висновок Герріка та Шеера 1981 року про неточність першого, що свідчить про те, що північнов’єтнамського нападу цієї ночі не було. час американська влада і всі Меддокс Екіпаж Росії заявив, що вони переконані, що стався напад. В результаті літаки з авіаносців Тікондерога та Сузір’я були направлені на базу торпедних катерів та паливних баз Північно -В'єтнамського під час операції "Пірс Ерроу". [52]

Командир ескадрильї Джеймс Стокдейл був одним із пілотів США, що летіли над головою під час другої передбачуваної атаки. Стокдейл пише у своїй книзі 1984 року Кохання і війна: "[Я] мав найкраще місце в будинку, щоб спостерігати за цією подією, а наші есмінці просто стріляли по фантомних цілях - там не було жодних човнів. Там не було нічого, крім чорної води та американської вогневої потужності". Стокдейл одного разу переказує побачене Тернер Джой приціливши зброю Меддокс. [53] Стокдейл сказав, що начальство наказало йому мовчати про це. Після того, як він був схоплений, це знання стало важким тягарем. Пізніше він сказав, що стурбований тим, що його викрадачі зрештою змусять його розкрити, що він знає про другий інцидент. [53]

У 1995 році міністр оборони В'єтнаму у відставці Ви Нгуєн Джап на зустрічі з колишнім секретарем Макнамарою заперечив, що 4 серпня в'єтнамські канонерки атакували американські есмінці, зізнавшись у нападі 2 серпня [6] [7]. Зустріч відбулася через кілька тижнів після прийняття у 2001 році резолюції Тонкінської затоки, яка показала, що Макнамара висловила сумнів Джонсону, що напад навіть стався. [54]

Восени 1999 року старший інженерний відділ ЦРУ у відставці С. Євген Потіт написав, що його попросили на початку серпня 1964 р. Визначити, чи доповідь оператора радіолокатора показує справжню атаку торпедного човна чи уявну. Він попросив надати більш детальну інформацію про час, погоду та стан поверхні. Додаткових подробиць не надходило. Зрештою він дійшов висновку, що торпедних катерів у цю ніч не було, і що Білий дім зацікавлений лише у підтвердженні нападу, а не в тому, що такого нападу не було. [55]

У жовтні 2012 року контр -адмірал у відставці Ллойд "Джо" Васей взяв інтерв'ю у Девіда Дей на сайті "Asia Review" і детально розповів про інцидент 4 серпня. За словами адмірала Васея, який був на борту USS Оклахома -Сіті, а Галвестон-класний керований ракетний крейсер у Тонкінській затоці, який виконує обов’язки начальника штабу командувача сьомого флоту, Тернер Джой перехопив радіопередачу NVA, наказавши атакувати торпедний катер Тернер Джой та Меддокс. Незабаром після цього космічний апарат США отримав радіолокаційний контакт "кількох швидкісних контактів, що замикаються на них" Тернер Джой, який замкнувся на одному з контактів, вистрілив і влучив у торпедний катер. Було 18 свідків, як військовослужбовців, так і офіцерів, які повідомляли про різні аспекти нападу диму з ураженого торпедного катера, пробудження торпеди (про що повідомляли чотири особи на кожному есмінці), спостереження за торпедними катерами, що рухалися через воду, та прожектори. Усі 18 свідків дали свідчення на слуханнях в Олонгапо, Філіппіни, і їх показання є загальнодоступними. [56]

У 2014 році, коли наближалося 50 -річчя інциденту, написав Джон Уайт Події Тонкінської затоки - п’ятдесят років потому: Зноска до історії війни у ​​В’єтнамі. У передмові він зазначає: «Серед багатьох книг, написаних про війну у В’єтнамі, півдюжини відзначають лист 1967 року до редактора газети Коннектикуту, який сприяв тиску на адміністрацію Джонсона, щоб вона розповіла правду про те, як почалася війна. лист був моїм ". [57] Історія обговорює лейтенанта Білого, що читає книгу адмірала Стокдейла У коханні та на війні [53] у середині 1980 -х років, а потім зв’язався зі Стокдейлом, який зв’язав Уайта з Джозефом Шапержаном, головним сонатором на Тернер Джой. Шаперджян підтвердив твердження Уайта про те Меддокс Звіти сонарів Росії були помилковими, і адміністрація Джонсона знала це ще до того, як звернутися до Конгресу з проханням про підтримку резолюції Тонкінської затоки. Книга Уайта пояснює різницю між брехнею вчинення та брехнею бездіяльності. Джонсон був винен у навмисній брехні бездіяльності. Білий був представлений у випуску журналу за серпень 2014 року Журнал Коннектикут. [58]

У жовтні 2005 р. Нью-Йорк Таймс повідомив, що Роберт Дж. Ханьйок, історик АНБ, дійшов висновку, що АНБ спотворило звіти розвідки, передані політикам щодо інциденту 4 серпня 1964 року. Історичне агентство АНБ заявило, що співробітники "навмисно перекрутили" докази, щоб здавалося, що стався напад. [12]

Висновки Ханьйока спочатку були опубліковані у виданні «Зима 2000/Весна 2001» Криптологічний квартальник [59] приблизно за п'ять років до Часи стаття. За словами представників спецслужб, точка зору урядових істориків щодо того, що доповідь має стати публічною, була спростована політиками, які стурбовані тим, що можна порівняти розвідувальну інформацію, яка використовується для виправдання війни в Іраку (операція «Іракська свобода»), яка розпочалася у 2003 р. [60] З архіву АНБ Ханьйок дійшов висновку, що інцидент почався на бойовій базі Фубай, де аналітики розвідки помилково вважали, що есмінці незабаром будуть атаковані. Це було б повідомлено АНБ разом із доказами, що підтверджують такий висновок, але насправді докази цього не зробили. Ханьйок пояснив це повагою, яку АНБ, швидше за все, надало б аналітикам, які були ближче до події. З настанням вечора інші розвідувальні сигнали (SIGINT) не підтримували жодної такої засідки, але співробітники АНБ, очевидно, були настільки впевнені в нападі, що ігнорували 90% SIGINT, які не підтримували цей висновок, і це також було виключено з будь -які звіти, які вони складали для споживання президентом. У їхніх діях не було політичних мотивів. [59]: 48–49

30 листопада 2005 р. АНБ опублікувало першу частину раніше засекреченої інформації про інцидент у Тонкінській затоці, включаючи помірно дезінфіковану версію статті Ханьйока. [5] У статті Ханьйока зазначено, що розвідувальна інформація була надана адміністрації Джонсона "таким чином, щоб виключити відповідальних осіб, які приймають рішення в адміністрації Джонсона, мати повну та об'єктивну розповідь про події". Натомість "лише інформація, що підтверджує твердження про те, що комуністи напали на два есмінці, була надана посадовцям адміністрації Джонсона". [61]

Щодо того, чому це сталося, Ханьок пише:

Як і все інше, це було усвідомлення того, що Джонсон не порушить ніякої невизначеності, яка може підірвати його позицію. Зіткнувшись з таким ставленням, Рей Клайн сказав: "Ми знали, що ми отримуємо від сьомого флоту це дурниці, але нам сказали лише наводити факти без детального розкриття природи доказів. Усі знали, наскільки мінливий LBJ він не любив мати справу з невизначеністю ". [62]

Ханьйок включив своє дослідження затоки Тонкін як одну главу загальної історії участі АНБ та американського SIGINT у Індокитайських війнах. Помірно дезінфікована версія загальної історії [63] була опублікована Агентством національної безпеки у січні 2008 року та опублікована Федерацією американських вчених. [64]


Станція HYPO

Наприкінці 1961 р. Та#8211 - на початку 1962 р. Було запропоновано серію патрулів ВМС США біля східного узбережжя комуністичного Китаю. Мета цих патрулів полягала у тричі.

По -перше, вони встановлять і підтримуватимуть присутність Сьомого флоту США в міжнародних водах біля узбережжя Китаю, по -друге, вони будуть служити незначним подразником холодної війни для "Чикомів", а по -третє, вони збиратимуть стільки ж якомога більше розвідки щодо електронної та морської діяльності Chicom.

Початковий етап передбачав, що кожен есмінець США виконуватиме кожну місію. На кожній місії буде три встановлені посади (дві радіотелефонні та одна ручна азбука Морзе), і ці посади повинні були виконувати подвійну роль-забезпечувати пряму підтримку SIGINT для оборони корабля та служити засобами збору розвідувальної інформації для стількох різних джерела та категорії викидів, які можна отримати. Ці патрулі отримали назву обкладинки DESOTO.

З 14 по 20 квітня 1962 року було здійснено перше патрулювання DESOTO з есмінцем USS -DE HAVEN як судном -учасником. Зона відповідальності, охоплена місією, зосереджена навколо району Цінтао на Жовтому морі, і судно отримало вказівку не наближатися до будь-якої території, що знаходиться під контролем Чиком, включаючи морські острови, ближче, ніж на 10 миль.

USS De Haven (DD 727)

Основні розвідувальні цілі цієї місії поділяються на п'ять категорій: військово -морські підрозділи Chicom, зокрема підводні човни ELINT з електричних установок Chicom Chicom, повітряна активність, інформація про погоду та торгове судноплавство (зокрема Chicom) у цьому районі. Цей перший патруль DESOTO був надзвичайно ефективним у викликанні реакції Chicom. Такі речі, як застереження за DE HAVEN трьома або більше суднами Chicom одночасно, заклинювання засобів зв’язку DE HAVEN та використання оманливих номерів вимпелів на суднах, що стежать, все це сприяло успіху розвідувальних зусиль на цій місії. Крім того, Chicoms винесли три “серйозні попередження ” DE HAVEN за порушення територіальних прав протягом 7 днів, коли місія тривала.

Протягом решти 1962 року було здійснено ще вісім патрулів DESOTO, і до грудня того ж року всі ці патрулі проводилися в районах Східного та Північного Китаю, а також уздовж узбережжя Кореї до Тартарської затоки. Після першої місії розвідувальна інформація, отримана від патрулів, була досить мізерною. Було відзначено затінення патрульних суден, і майже всім патрулям китайський уряд видав серйозні попередження, але унікальної інформації практично не було.

У грудні 1962 року з патрулем DESOTO номер IX USS AGERHOLM провели перше розслідування у водах Південного Китаю та Тонкінській затоці навколо острова Хайнань. Ця модель повторилася у квітні 1963 р., Коли американський корабель "Едвардс" пройшов той самий шлях навколо острова Хайнань, а потім продовжив свою місію уздовж узбережжя Демократичної Республіки В'єтнам (ДРВ). Наразі не було зафіксовано жодних відображень DRV, і реакція Chicom знову обмежилася затіненням та винесенням серйозних попереджень. Оскільки серйозні попередження не були зарезервовані для місій DESOTO (на той час США отримали понад 350 таких попереджень за порушення повітряного та морського сполучення), особливого значення їм не надавалося.

Перша реакція ORV на патруль DESOTO сталася наприкінці лютого та#8211 - на початку березня 1964 року на третьому заході в Тонкінську затоку, цього разу американським кораблем USS CRAIG. Радарні станції ORV здійснювали масштабне відстеження CRAIG під час її першого пробігу уздовж узбережжя, а військово -морські комунікації DRV одного разу посилалися на CRAIG за номером корпусу. Незважаючи на те, що розвідувальні дані, зібрані під час цієї місії, не були об'ємними, вони дійсно внесли нове уявлення про розміщення та можливості станцій та обладнання для відстеження DRV.

Прелюдія до насильства

Четвертий патруль DESOTO в міжнародних водах Тонкінської затоки був запрограмований у липні 1964 року. Більше турбуючись про проблему В’єтнаму, ніж про проблему Чиком попередників, ця місія полягала у спостереженні суден небажаного флоту, які вважаються постійним джерелом поповнення запасів. до партизанів на півдні, отримати навігаційну та гідрографічну інформацію та отримати будь -яку наявну інформацію про флот ДРВ. Оскільки Женевські угоди 1954 р. Спеціально забороняли ДРВ створювати флот, поява цих сил до кінця 1963 р. - початку 1964 р. Була надзвичайно прихованою. Наприкінці 1957 р. Були ізольовані перші військово -морські засоби зв'язку DRV, в яких, за оцінками, брало участь 30 кораблів. Тоді в 1959 році під час ймовірних спільних військово -морських навчань DRV/Chicom у лимані річки Перл було відзначено перші свідчення появи сучасного флоту DRV. Вважалося, що деякі з суден, які брали участь у цих навчаннях, були тими самими 10 моторними канонерками, які пізніше відзначалися при проходженні через протоку Хайнань, і, ймовірно, являли собою початкове придбання сучасних морських кораблів DRV. Збільшення цієї сили тривало безперервно після 1959 р., І наприкінці 1964 р. Флот ДРВ налічував майже 100 суден. –

Озброєний цим досвідом і чітко визначивши мету місії, USS MADDOX досяг точки на 17 -й паралелі приблизно за 12 миль від узбережжя ДРВ 31 липня 1964 року о 13:00 за місцевим часом. З цього моменту MADDOX повернув на північ на галс, який мав провести її вздовж узбережжя протягом трьох днів, що, як вважалося, було черговим рутинним патрулем DESOTO.

Протистояння

USS Madox (DD 731)

Очевидно, MADOX був не єдиним судном, що діяло біля узбережжя Північного В'єтнаму в ніч на 31 липня. Військово -морські комунікації RV відображали, що на цю дату "ворог" обстріляв острів Hon Me, і його переслідували військові кораблі DRV, щоб безрезультатно. MADDOX повідомило про прицільні судна, які переслідуються патрульним судном DRV, але не зробило жодної спроби розслідувати цю дію.

Неможливо сказати, чи була виявлена ​​зв'язок між вищезгаданою атакою та наявністю MADOX. Вони протестували перед Комісією з міжнародного контролю, що "американські імперіалісти" обстріляли їх укріплення, але це була постійна скарга ДРВ і не могла бути безпосередньо пов'язана з наявністю МАДДОКСу, коли вони згадували, що "ворог" був &# 8220 йде на курс 52 градуси. . . 9 морських миль від Hon Me. . . ”

Незабаром після розміщення MADDOX поблизу острова Hon Me органами відстеження ORV – до невідомого DRV було передано повідомлення: бойове судно про те, що воно було прийнято “

щоб битись із ворогом сьогодні ввечері. ” MADDOX був одержаний відповідно до попередження, яке передувало фактичній атаці більш ніж на 12 годин.

З того часу під постійним спостереженням спостерігали станції морського спостереження DRV. Крім того, було перехоплено кілька повідомлень, які, очевидно, попередньо позиціонували військові кораблі під час підготовки до атаки.

Приблизно між 1130 та 1215 (місцевий час у Сайгоні) 2 серпня MADDOX повідомило, що близько 10 миль на північ від острова Хон -Ме побачило три PT ’s та два ймовірні PGM ’s (моторні катери) SWATOW класу. За цей же час MADDOX досяг найпівнічнішої точки своєї місії і спостерігав за великим сміттєвим флотом (приблизно 7S кораблів), якого він мав намір уникнути на своєму шляху повернення. Не було жодних військових кораблів, змішаних із джанками, і явної ворожості досі не було.

Неможливо точно встановити, який елемент командування ВМС ДРВ наказав атакувати, але незабаром після того, як MADDOX досяг вершини своєї місії, було передано повідомлення про те, що настав час закрити ворог “ і використовувати торпеди. MADDOX отримав цю інформацію приблизно за 50 хвилин до початку агресивних дій.

У 1530, приблизно в 30 милях від берега, MADDOX змінила свій курс на південний схід, прямуючи до гирла затоки Тонкін і збільшивши швидкість до 25 вузлів, намагаючись уникнути відображення трьох торпедних катерів DRV на радіолокаторі, коли вони закривалися приблизно 50 вузлів, в межах 20 миль від корабля DESOTO. Тоді MADDOX попросив авіапідтримки і розмістив усі руки на своїх бойових станціях.

До 1600 року катери DRV знаходилися в радіусі 5 миль від MADDOX, все ще рухаючись зі швидкістю близько 50 вузлів, і перейшли до формування колони, прийнятної процедури для нападу торпеди. MADDOX здійснили три попереджувальні постріли по носу головного корабля, але ні за що і о 7 хвилині після години MADDOX повідомила, що вона зазнала нападу.

Човни PT розбилися на дві форми, коли вони закривалися на кормі MADOX, причому два з них наближалися з правого боку, а один з лівого. На дальності 2700 ярдів два PT ’ справа випустили по одній торпеді. Потім MADDOX повернув ліворуч, щоб уникнути торпед, тримаючи атакуючий корабель під вогнем, і наніс прямий удар по PT, що наближався зліва, так само, як цей корабель поставив торпеду у воду. Торпеда не втекла. У цей момент прибула авіапідтримка від компанії TICONDEROGA, яка задіяла судна, що атакували, і MADDOX відійшов від цього району. Повна шкода: один човен ORV PT загинув і горить у воді, але не повністю вимикає пошкодження двох інших PT ’ і незначне пошкодження однієї гармати на MADDOX.

Для того, щоб відстоювати право США на свободу в морях, було прийнято рішення про якнайшвидше відновлення патрулювання DESOTO. Потужність патрулювання була подвоєна, коли USS TURNER JOY приєдналася до MADDOX для пропонованого чотириденного продовження місії, офіційне попередження було надіслано органам ОРВ у Ханое, де зазначено, що будь-які подальші такі неспровоковані дії призведуть до серйозної розплати. та о 09:00 3 серпня місія DESOTO була відновлена. На цьому етапі була забезпечена безперервна бойова авіапідтримка.

USS Turner Joy (DD 951)

Протягом 3 -го дня MADDOX повідомила, що і вона, і ТЕРНЕР -РАДОСТ уловили радіолокаційні сигнали і вважали, що вони обидва перебувають у тіні. Ця ж підозріла тіньова активність сталася вдень 4 серпня, проте провокацій не було. Потім було помічено засоби військово-морського зв'язку DRV, які попередили два PGM класу SWATOW про готовність до військових операцій вночі 4-го. Підрозділи DESOTO були повідомлені про можливий напад і прямували до гирла Перської затоки на#найкращій швидкості. ”

MADDOX повідомило про кілька радіолокаційних спостережень очевидних ворожих кораблів у перші вечірні години 4 серпня. Деякі з цих спостережень згодом відірвалися, але деякі з них продовжували закриватися. Близько 22:00 MADDOX повідомив про стрільбу по атакуючому човні PT, який, ймовірно, запустив торпеду.Ще три вірогідні PT ’ були відстежені, швидко закриваючись на кораблях DESOTO, і про постійну торпедну атаку повідомлялося до 0035 5 серпня. У період атаки два судна DESOTO мали кілька радіолокаційних контактів, і TURNER JOY повідомив, що одне судно, ймовірно, потонуло. Також повідомлялося, що човен ORV PT, можливо, потопив одного зі своїх компаньйонів у конфлікті.

Протягом усієї атаки погода була похмурою та хмарною, що погіршило видимість винищувачів підтримки та унеможливило їх побачити нападників. Патруль DESOTO спочатку повідомив, що під час бою було запущено щонайменше 21 торпеду. Ця цифра вважалася дуже малоймовірною, оскільки PT ’ несли лише дві торпеди кожна без відомих можливостей перезавантаження на морі, а загальна сила DRV PT оцінювалася приблизно в 13, три з яких були пошкоджені під час бойових дій 2 -й. Пізніше цю цифру було змінено, коли було визначено, що оператори сонарів могли бачити, як їхні власні удари пропелера відбиваються від кермів під час дії ухиляючого зигзага, а потім два кораблі DESOTO.

У помсту за цю другу ворожу дію, JCS наказав CINCPAC здійснити одноразовий авіаудар по максимальній потужності проти вибраних цілей DRV, включивши кілька портів, відомих для розміщення PGM-класів SWATOW та#8217 та PT ’, а також першочергового & #8221 потрапив у район зберігання нафти у Вінні. Цей удар розпочався 5 серпня о 07:00 і призвів до оцінки 90% знищення району зберігання нафти у Вінні плюс повне або часткове знищення приблизно 29 кораблів морського флоту DRV. США втратили два літаки за 64 рейси, а третій зазнав серйозних пошкоджень. Крім того, один американський пілот загинув, а інший потрапив у полон.

MADDOX і TURNER JOY відновили місію DESOTO 6 серпня без подальших інцидентів, а решта - це просто болюча історія.

Джерело: АНБ/КРИПТОЛОГ Лютий – березень 1975 р

Вибране зображення: Міністр оборони Роберт С. Макнамара на брифінгу після опівночі у Пентагоні вказує на дії в Тонкінській затоці, 4 серпня 1964 року.


Фантомна атака затоки Тонкіна

Фантомна атака затоки Тонкіна

Послухайте повний аналіз Кронкайта

Президент Ліндон Джонсон (ліворуч) і міністр оборони Роберт Макнамара в 1964 році. Корбіс приховати підпис

Послухайте звіт про ранкове видання

Сьогодні, сорок років тому, похмура військова зустріч на морі поглибила США глибше у війну у В’єтнамі. 2 серпня 1964 року три торпедні катери Північного В’єтнаму атакували есмінець США в Тонкінській затоці. Через два дні ВМС США повідомили міністру оборони Роберту Макнамарі про те, що північно -в’єтнамці атакували ще один американський есмінець.

Ці важливі події в кінцевому підсумку призведуть Сполучені Штати до відправки понад півмільйона американських військових у Південно -Східну Азію.

Атаки спонукали Конгрес прийняти резолюцію про Тонкінську затоку, яка дала президенту Джонсону право застосовувати силу у Південно -Східній Азії. З прийняттям цієї міри участь США у війні у В’єтнамі стала легітимізованою та зросла.

У 1964 році коментатор телеканалу CBS і телеведучий Уолтер Кронкайт знав лише те, що визнавали офіційні звіти. Чотири десятиліття потому він пропонує погляд на інцидент, якого він тоді не мав.

LBJ Tonkin Бесіди

Президент Джонсон та міністр оборони Роберт Макнамара обговорюють інцидент із затокою Тонкін у серії телефонних розмов, записаних Білим домом у період з 3 по 4 серпня 1964 року: