Історія Подкасти

Битви Кримської війни, В. Барінг-Пембертон

Битви Кримської війни, В. Барінг-Пембертон

Битви Кримської війни, В. Барінг-Пембертон

Битви Кримської війни, В. Барінг-Пембертон

Незважаючи на свій вік, це одна з найкращих військових історій Кримської війни, яка добре описує всі основні битви, добре підтверджується цитатами учасників бойових дій.

Рахунки на полі бою пов'язані короткими історичними розповідями, що дозволяють стежити за ходом війни.

Автор: В. Барінг-Пембертон
Видання: М'яка обкладинка
Сторінок: 256
Видавництво: Macmillan
Рік: 1968


Битви Кримської війни

Кримську війну називають "останньою великою війною, яка буде вестись без допомоги сучасних ресурсів науки". Це також була остання велика війна, яку британська армія вела у всій її пишноті алого і золота, використовуючи зброю та тактику, яка не здивувала б принца Руперта чи герцога Мальборо. Багато хто, хто воював у Першій, і не небагато тих, хто воював у Другій, Світовій війні, знатимуть особисто тих, хто брав участь у таких битвах і почув їхні розповіді на власні вуста.

З іншого боку, жодна кампанія не повинна бути більш знайомою, оскільки жодна не була «охоплена» більш повно і відверто. Історик кримських битв тоді (здавалося б) лише зробив синтез незліченної кількості листів та повідомлень, і його розповідь завершена. На жаль це не так. З димом із чорного пороху, який тоді проносився по полю бою, сильно лежачи над батареями, учасник часто міг бачити і повідомляти трохи більше, ніж те, що сталося в його околицях, і навіть у цьому він не обов’язково надійний ...

Щодо тих, хто згадував спокійно - а їх було чимало, - то достатньо записати зауваження сучасного канадського військового історика: «Пам’ять може підманути офіцера через деякий час, особливо коли власні інтереси та упередження офіцера залучений. '

Завданий цими труднощами, письменник, який оточує кожен випадок із застереженнями та кваліфікацією, швидко втомлюватиме своїх читачів. Він повинен вирішувати моменти, такі як відповідальність Нолана за заряд легкої бригади, використовувати своє судження щодо наявних доказів і самостійно вирішувати. Це я намагався зробити ».


Кримська війна

Протягом століть однією з центральних цілей російської зовнішньої політики було отримання порту з теплою водою на півдні, а саме-біля протоки Босфор та протоки Дарданелли-невеликих водних шляхів, що з'єднують Чорне море з Егейським і Середземним морями. У 1854 р. Розпадається Османська імперія контролювала цей основний водний шлях, і Росія прагнула до збільшення влади в цьому регіоні.

У 1853 році Санкт -Петербург вимагав від Османської імперії визнати право Росії захищати православних віруючих у Туреччині. Коли Туреччина відмовилася, Росія направила війська на османську територію. Побоюючись збільшити російську міць і порушити баланс сил на континенті, Велика Британія та Франція оголосили війну Росії 28 березня 1854 р. Росія добре впоралася зі своїм слабшим сусідом на півдні, знищивши турецький флот біля узбережжя Синопи. , портове місто на півночі центральної Малої Азії. Однак у вересні 1854 р. Англійці та французи взяли в облогу Севастополь - сильно укріплену російську головну військово -морську базу в Чорному морі на Кримському півострові. Після трохи менше року постійних боїв росіяни покинули фортецю, підірвавши свої укріплення та потопивши власні кораблі. Тим часом поблизу Балаклави британські війська атакували вузьку долину, оточену російськими гарматами з обох боків. Майже кожен британський солдат загинув у так званій Долині Смерті. Назва британської групи - "Легка бригада", що породило знамениту поему Альфреда, лорда Теннісона "Заряд світлої бригади".

Новий російський цар Олександр II подав позов про мир у 1856 р. У результаті Паризького миру Росія відмовилася від своїх претензій як християнського захисника в Туреччині, Чорне море було нейтралізовано, а баланс сил підтримувався.

Кримська війна мала найвищий рівень жертв за будь-який конфлікт у Європі між 1815 та 1914 роками-це багатовіковий мир, підтримуваний балансом сил. Хвороба вбила багатьох, але погане керівництво вбило ще тисячі. Це була остання війна, в якій Османська імперія мала переможну роль, хоча навіть у Криму Росія виступала досить добре проти турків. Більше значення Кримської війни втілюється в одному міжнародному та одному національному елементах.

З точки зору європейських міжнародних відносин, Кримська війна ознаменувала кінець справжньої шаради російського військового панування на континенті. Правда, російська армія була найбільшою силою через свою чисельність, проте вона була глибоко розгромлена меншими британськими та французькими військами, а її флот виявився абсолютно марним і відсталим до середини XIX століття. Саме Росія гарантувала збереження порядку та рівноваги після поразки Наполеона-з тих пір вона це зробила з Австрією, Пруссією та Францією. Отже, ця влада була фактично ліквідована, тому загибель балансу сил не могла відставати.

У національному масштабі Кримська війна, як стверджують деякі історики, поклала початок шляху до російської революції 1917 року.

В якості учасників визначено:

Примітки:
1. До 1920 р. Кожен полк видавав свої власні номери служби, які були унікальними лише в цьому полку, тому однакова кількість могла бути видана багато разів у різних полках. Коли військовослужбовець переїжджав, йому новий полк давав новий номер служби.


Армії під час Кримської війни

У більшості армій на час Кримської війни існував чіткий поділ між офіцерами та військовослужбовцями. Офіцери, як правило, були аристократами, які з дитинства навчалися честі і славі. Серед багатьох офіцерів було відчуття, що у смерті, окрім бойової, немає слави, і що боягузтво означає певну ганьбу. Прагнення до слави призвело до кількох дій під час війни, які можна назвати лише військовими безглуздями. Найяскравішим прикладом є горезвісна атака Легкої бригади (1854), згадувана у вірші Альфреда, лорда Теннісона (1809-1892). Рядові війська часто мали інший погляд на війну, що відрізнявся від погляду їхніх командирів, і були мотивовані закликами до національної гордості, полкової гордості або почуттям конкуренції між полками.

У 1850 -х і#8217 -х офіцери армії зазвичай не були навчені думати про запаси чи планувати наперед. Відсутність акценту на стратегічному плануванні означало, що союзницькі армії вступили у Кримську війну без будь -яких знань про місцевість бою. Командири також не знали місцевого клімату та чисельності сил, з якими їм доведеться зіткнутися. Наприклад, британський полководець Фіцрой Джеймс Генрі Сомерсет, барон Реглан (1788-1855), припускав, що будуть доступні запаси прісної води та коні. Під час вторгнення в Крим британці не взяли із собою ні медичних матеріалів, ні вагонів для госпіталю, і, по суті, взагалі не передбачали догляду за пораненими солдатами. База постачання, побудована англійцями, знаходилася в Балаклаві, часом більше ніж за 9 миль від лінії фронту. Єдиний шлях до бази був уздовж грунтової дороги, що йшла в гору і стала річкою бруду, коли йшов дощ. Ситуація погіршилася через відсутність в’ючних тварин. Лише наприкінці квітня 1855 р. Було завершено залізничне сполучення між британською базою постачання в Балаклаві та фронтом.

Британці були не самотні у цих наглядах, однак турки мали мало можливості говорити про транспорт і уклали угоду з британцями на їх постачання. Оскільки турки не організовували власних поїздів постачання, а англійці не мали змоги виконати угоду, турецькі солдати були змушені жити за межами землі. Французи були ближче до своєї бази постачання і їх супроводжували вів'єндери, молоді жінки, які виконували обов’язки провізора для французьких військ. Оскільки французи привозили в'ючних тварин для транспортування матеріалів, вони перевозили їжу та боєприпаси для всіх армій союзників. Ситуація була однаково поганою для російських солдатів. Їхні офіцери часто крали кошти, виділені на закупівлю продуктів харчування, а транспортування поставок часто затримувалося через погану погоду.

Офіцери, які служили під час Кримської війни, не краще планували битви, ніж організовували свої сили. Незважаючи на створення у 1834 році турецької військової академії, багато вищих офіцерів Туреччини залишалися неписьменними. Британські офіцери пройшли невелику офіційну військову підготовку, і переважна більшість не вивчала карт, рельєфу чи військової тактики. Більше того, в мирний час ці офіцери проводили мало часу зі своїми полками і вважали за краще залишити повсякденне управління своїм сержантам. Так само від російських офіцерів не вимагали офіційних знань про військову тактику. Тільки французькі офіцери пройшли солідну військову підготовку в кількох військових академіях. Вони повинні були вивчити читання карт, тактику, укріплення та топографію. Їхнє сприйняття матеріалу перевірялося шляхом регулярних іспитів та перевірок полку, але підготовка французьких офіцерів була скасована після початку кампанії в Криму. Британські старші офіцери погано уживалися з французькими полководцями, які, як правило, походили з менш відомих і менш багатих сімей. Оскільки союзникам потрібно було координувати свої сили в бою, командувачам необхідно було узгодити стратегію. Однак з початком війни союзники не змогли домовитися про ніякий узгоджений план. Спільне командування швидко розпалося на тлі особистого суперництва між командирами. Відсутність координації була найбільш очевидною під час облоги Севастополя. Початковий план полягав у тому, щоб армії союзників атакували місто з півночі, знищили міські доки і потопили російський флот. Однак цей план зрештою був відмовлений на користь спільної британської та французької атаки з півдня. Турки не брали прямої участі в облозі Севастополя. Сильний штурм, як тільки британські війська були на місці, швидше за все, зміг би захопити місто, але французькі командири наполягали на тому, щоб чекати прибуття своїх облогових знарядь до початку бойових дій. Врешті -решт, союзники таборували неподалік і чекали майже місяць, перш ніж випустити зброю по захисникам міста. Відстрочка дала генералу, відповідальному за оборону Севастополя, час, щоб побудувати ряд укріплень і чекати підкріплення. На той час, коли британські та французькі командири погодилися напасти на місто, воно стало практично неприступним. Врешті -решт, сорочникам знадобився майже рік, щоб захопити Севастополь.

У Кримській війні існували два різних види війни: сухопутні битви та облоги. Тактика, яку використовували армії, різнилася залежно від ситуації та національних традицій. Під час сухопутних боїв британська піхота неспішно і мовчки просувалася в черзі до вогню противника. На противагу цьому, французькі командири заохочували індивідуальну ініціативу і навчали свої війська легкій атлетиці, рукопашному бою та альпінізму. Французькі солдати кинулися в атаку якомога швидше, частково тому, що їх офіцери вважали, що інакше вони відступлять. І французи, і росіяни будуть кричати і кричати, просуваючись. Основною тактикою піхоти російської армії було просування військ щільно набитими колонами одночасно з наближенням противника та обстріл ворога в міру наступу росіян. Військові сказали, що прицілювання не є важливим, і мало хто з куль знайшов свій слід, оскільки практика цілей не входила до звичайної підготовки російського солдата. Після застосування вогнепальної зброї росіяни заряджали б своїми багнетами. Типи досягнень, які використовували всі армії під час Кримської війни, фактично полегшували ворогу вбивати наступаючих солдатів. Війська часто перебували під обстрілом більше милі, перш ніж вони вступили в ворог з рукопашним боєм. Більше того, у їхній формі яскравих кольорів солдатів можна було побачити настільки далеко, що в просуванні не було елементів несподіванки. Спільні маневри також виявилися важкими під час війни. Жодна армія не погодиться відступити від своєї тактики, щоб краще синхронізувати атаку. Натомість, наприклад, британським солдатам було наказано зберігати дисципліну свого просування і не намагатися відповідати темпу, встановленому французами. Командири, часто в межах однієї армії, виявляли небажання спілкуватися між собою під час бою.

Якщо піхотинець переживе початкове просування і зустрінеться з ворогом, розпочнеться рукопашний бій. Були б використані всі види зброї: багнети, мечі, каміння, навіть ноги та зуби для ударів ногами та кусання. Приклади рушниць часто служили палицями. Усі війська навчені більше, ніж будь -яка інша зброя, спиратися на свої багнети.

Кавалерія також була частиною сухопутних боїв під час Кримської війни. І англійці, і французи успішно застосували кавалерійські заряди проти ворога. Вони отримали вигоду, тому що російські піхотинці не отримали інструкцій щодо того, як захищатися від нападів кінноти противника. На противагу цьому, російські драгуни їздитимуть у бій, але билися пішки, а звичайна російська кіннота не демонструвала залізної дисципліни, необхідної для успішної атаки. Для турків справи були ще складнішими, хоча явно найпрекрасніші з турецьких вершників, баші-базуки, відмовлялися воювати проти регулярної кінноти, а замість цього їх потрібно було використовувати для тероризації цивільного населення противника.

Під час облоги Севастополя продовжували використовуватися аванси піхоти та кавалерійські заряди, але вони також були доповнені кількома іншими тактиками. Перед тим, як солдати нападуть, армії союзників обрушать місто сильними артилерійськими обстрілами і спробують пройти тунелем під російськими укріпленнями. Нові далекобійні гвинтівки означали, що стрільба стала ефективною тактикою під час Кримської війни. Під покровом темряви снайпер підповзав у бік ворожих ліній і викопував лисичу яму. Потім він чекав, поки світловий день виявить ціль. Під час облоги Севастополя розвивалися й інші нічні заходи, в ході яких росіяни здійснювали нічні набіги на окопи противника з метою вбити сплячих солдатів і захопити полонених, які могли б надати їм інформацію. Дійсно, всі сторони покладалися на шпигунів, щоб отримати інформацію про противника. Однак підозрювані шпигуни були б розстріляні, якби їх схопили.

Книги та статті Мигдаль, Ян. “ Кримська війна, 1853-6: мусульмани на всіх сторонах. ” У двох вірах, на одному прапорі: Коли мусульмани йшли з християнами по всій Європі ’s Поля бою. Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press, 2009. Баумгарт, Вінфрід. Кримська війна, 1853-1856. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1999. Кертісс, Дж. С. Російська армія за часів Миколи I, 1825-1855. Durham, N.C .: Duke University Press, 1965. Edgerton, R. Death or Glory: The Legacy of the Crime War. Боулдер, штат Колорадо: Westview Press, 1999. Флетчер, Ян та Наталія Іщенко. Кримська війна: зіткнення імперій. Стейплхерст, Кент, Англія: Spellmount, 2004. Фуллер, В. К., молодший Стратегія та влада в Росії, 1600-1914. Нью-Йорк: Вільна преса, 1992. Грейнджер, Джон Д. Перша тихоокеанська війна: Великобританія та Росія, 1854-1856. Рочестер, Н. Й .: Boydell Press, 2008. Гріффіт, П. Військова думка у французькій армії, 1815-51. Манчестер, Англія: Manchester University Press, 1989. Гарріс, Стівен. Військова розвідка Великобританії в Кримській війні 1854-1856 рр. Лондон: Френк Касс, 1999. Ламберт, А. Д. Кримська війна: Велика британська стратегія, 1853-56. Манчестер, Англія: Manchester University Press, 1990. Смол, Х'ю. Кримська війна: Війна королеви Вікторії та війна №8217 з російськими царями. Страуд, Глостершир, Англія: Темпус, 2007. Світмен, Джон. Балаклава, 1854 р.: Заряд легкої бригади. Ботлі, Оксфорд, Англія: Osprey, 1990. Передрук. Westport, Conn .: Praeger, 2005. _______. Кримська війна. Ботлі, Оксфорд, Англія: Osprey, 2001. Томас Р. та Р. Сколлінз. Російська армія Кримської війни, 1854-56. Ботлі, Оксфорд, Англія: Osprey, 1991. Трубецкой, Алексіс С. Коротка історія Кримської війни: причини та наслідки середньовічного конфлікту, що воював у сучасну епоху. Нью -Йорк: Керролл і Граф, 2006.


Запит на товар

Книга в твердій обкладинці "Битви Кримської війни". Автор В. Барінг Пембертон. Складається з 239 сторінок, включаючи додатки. Книга також містить кілька чорно -білих табличок з копіями оригінальних картин, літографій та ескізів. В доброму стані.

Ми пишаємось своїми запасами і завжди будемо прагнути принести вам справжні речі. Усі наші товари ретельно перевіряються, щоб переконатися, що вони справжні оригінальні предмети.

Ми багато років працюємо в цій галузі, і ми цінуємо, що іноді можуть виникати розбіжності у поглядах. Ось чому ми не маємо політики повертань для будь -яких предметів. Якщо ви хочете повернути будь -яку покупку з будь -якої причини, ми повернемо вам повне відшкодування, включаючи ваші поштові витрати.

Ми приймаємо оплату:
Кредитні та дебетові картки
Готівка (будь -яка валюта)
Поштові перекази Великобританії
Стерлінгові чеки
PayPal
Обмін товарами

Наші стандартні витрати на доставку застосовуються майже до всіх наших товарів. Ціни такі:
Стандартна доставка Великобританії - 3,45 фунта стерлінгів
Спеціальна доставка Великобританії - 7,95 фунтів стерлінгів
Авіапошта з пріоритетом Європи - 9,95 фунтів стерлінгів
Авіапошта решти світових пріоритетів - 11,45 фунтів стерлінгів

Деякі великі/важкі предмети можуть спричинити додаткові витрати на доставку. Це буде чітко позначено в описі, і всі ціни будуть показані перед здійсненням будь -якого платежу.


1. Шлях до загибелі: від суперечки про святі місця до ультиматуму Великобританії та Франції до Росії (1852 - 1854)

Незалежність Османської імперії була важливим елементом британської політики в 19 столітті. Британська імперія мала важливі комерційні інтереси в цьому регіоні. Вона мала унікальне становище на Близькому Сході, оскільки після Конвенції Балти Лімама 1838 р. Великобританія отримала право вільної торгівлі до Османської імперії. Ці особливі відносини швидко переросли в політичне значення. Як судить історик Девід Ветцель: «Туреччина була хорошим клієнтом, отже, і хорошим другом». 4

Тому Британська імперія з серйозною стурбованістю поставилася до так званої “Східної кризи” 1853 р. Криза виникла у 1952 р., Коли римсько-католицькі та греко-православні християни мали суперечки щодо Святих місць 5 у Палестині. 6 Католицьку церкву підтримувала Франція при імператорі Наполеоні III, тоді як археконсервативний цар Микола I та його Російська імперія хотіли, щоб османи, які на той час володіли Палестиною, передали ключі від святих місць православним християнам. . 7

Османи насправді не дбали про біду між християнами, і вони намагалися зробити все можливе, щоб уникнути серйозних неприємностей своїми звичайними ухиленнями та зволіканнями. Але сильний тиск з боку Франції змусив їх прийняти рішення щодо суперечки. 8 Після того, як французи порушили Конвенцію про протоки 1841 р. 9, вимагаючи дозволу пропливати через Дарданелли і погрожуючи своїм флотом місту Тріполі, османи вирішили передати ключі католикам. 10 Микола I. був обурений: він побачив, що договір Кутчука Кайнарджі 1774 р. Був порушений. Договір гарантував релігійну свободу православних християн в Османській імперії та дозволяв росіянам піклуватися про них. Як зазначає Девід Ветцель: «Цар поклав договір Кутчука Кайнарджі на основу його вимог до Туреччини». 11

Боротьба за Святі місця також знову викликала сумніви у Миколая щодо здатності Туреччини вижити та зберегти мир у власній країні. «Східне питання» 12 ще раз було на порядку денному уряду Росії. Ніколас думав про поділ країни між європейськими державами і тому шукав допомоги. Він звернувся до Британської імперії, але отримав негативну відповідь. Лорд Джон Рассел, міністр закордонних справ Великобританії, відповів царю у лютому 1953 року:

«Розглядаючи це серйозне питання, перше роздум… полягає в тому, що не відбулося фактичної кризи, яка б дозволила вирішити цю величезну європейську проблему. ... Так що немає достатніх підстав для залякування султана про те, що він не може зберегти мир вдома або зберегти дружні стосунки зі своїми сусідами. ”13

Очевидно, що Великобританія не могла бути зацікавлена ​​у знищенні Османської імперії. По -перше, вона мала життєво важливі економічні інтереси в цій області (див. Вище). По-друге, їй довелося побоюватися, що Росія може зайняти занадто багато землі у великій Імперії, а значить, наблизитися до Індії, британської колонії. Після вирішення “східного питання” Росія може стати загрозою для Індії. 14 Крім того, Британія не хотіла, щоб Росія контролювала протоки, тому що це дало б цареві можливість у будь-який момент увійти до Середземного моря. До цього моменту він був пов'язаний Конвенцією про протоки. Сідні Герберт, наймолодший член кабінету міністрів Великобританії, зазначив, що британська зовнішня політика проти протоки:

«Ми всі погодилися щодо об’єктів, що розглядаються. Ми повинні мати силу на Босфорі, щоб утримувати ключі Середземного моря зі Сходу. Цією владою не може бути Росія. Ми не можемо дозволити Росії зазіхати на владу, яка є для нас життєво важливою, або підірвати її. ”15

Без допомоги Великої Британії цар намагався спочатку вирішити конфлікт дипломатією. Він відправив князя Меншикова до Константинополя, щоб посилити претензії росіян на Святі місця. Але дипломатія Меншикова зазнала невдачі. 16 Щоб підкреслити свої вимоги до Османської імперії, у липні 1953 року цар послав свою армію для окупації Дунайських князівств, Валахії та Молдавії. 17 Але також дипломатичні зусилля після цих подій не могли зупинити дорогу до війни. Австрія запросила владу до Відня і намагалася знайти мирне рішення: результатом стала так звана Віденська нота 18 у серпні 1954 р., Яка майже забезпечила мир. Але після втручання британського посла Стратфорда де Редкліфа в Стамбулі османський уряд змінив деякі частини ноти. Наприклад, він виключив уривок, де згадується Кутчук Кайнарджі. 19

Тому уряд Росії відхилив Віденську ноту. Це викликало патріотичний ентузіазм у Стамбулі, і султан та його уряд мали намір кинути рукавицю: 4 жовтня 1953 вони оголосили війну Росії. Після так званої "різанини в Синопі", де росіяни знищили флотилію османів і вбили понад 3000 осіб та ще одну невдалу дипломатичну місію, Британії та Франції довелося відреагувати. 20 27 лютого англо-французький ультиматум з вимогою евакуації князівств був відправлений до Петербурга. Коли цар відмовився, 27 березня була оголошена війна з Франції та 28 березня з Великобританії. 21 10 квітня 1854 р. Обидві країни зв'язалися між собою для захисту Туреччини від Росії. За словами Девіда Ветцеля, це була політична подія першого значення, вперше за 200 років Велика Британія та Франція воювали на одному боці. 22


Кримська війна: 1854 – 1856

З ним боровся союз Великобританії, Франції, Туреччини та Сардинії проти Росії. Вона вибухнула у жовтні 1853 р. - хоча Великобританія та Франція залучилися лише у 1854 р. - і закінчилася у лютому 1856 р.

Чому це спалахнуло?

Одним словом, Росія розширювалася в Дунайський регіон - сьогодні Румунія. Це було під контролем Туреччини. Тому Туреччина та Росія вступили у війну у 1853 році, а наступного року Англія та Франція, побоюючись російської експансії, були втягнуті.

Це загрожувало комерційним та стратегічним інтересам Великобританії на Близькому Сході та в Індії. Франція, спровокувавши кризу з метою престижу, використовувала війну для закріплення союзу з Великобританією та відновлення своєї військової могутності.

Велика Британія та Франція не хотіли бачити, як Росія натискається на Дунай. Вони побоювалися, що Росія продовжуватиме натискати вниз і врешті -решт потрапить у Британську Індію через Афганістан.

Релігійна напруженість також зіграла свою роль. Росія поставила під сумнів той факт, що найсвятіші місця християнства - Єрусалим, Віфлеєм тощо - перебували під контролем Туреччини.

Англо-французькі сили захищали Стамбул, перш ніж напали на Росію в Чорному морі, на Балтиці, в Арктиці та на Тихому океані, підтримувані морською блокадою. У вересні 1854 року союзники висадилися в Криму.

Де велася війна?

Воювали на Кримському півострові, а також на Чорному морі. Це мало відбутися в Дунайських князівствах (Молдавія та Валахія), але успішні військові дії Туреччини та політичний тиск з боку Великобританії, Франції та Австрії змусили Росію вийти.

Новою метою для Франції та Великобританії стала російська військово -морська база в Севастополі - вони хотіли знищити російську морську силу в Чорному морі.

Було три основні битви: битва при Алмі 20 вересня 1854 р., Битва при Балаклаві 24 жовтня та велика російська атака в Інкермані в листопаді.

Після битви при Альмі місто було обложено англійськими, французькими, а згодом і сардинськими військами. Росіяни вийшли в жовтні і листопаді і намагалися відтіснити союзників. Але це не було вирішальним, і облога затягнулася до вересня 1855 року.

Це була окопна війна, коли британські та французькі війська намагалися проштовхнути певні російські позиції. Були великі жертви. Понад 200 тисяч було вбито. Це стосується всіх армій, включаючи росіян.

Як закінчилася війна?

У вересні 1855 росіяни евакуювали Севастополь після штурму французькими військами життєво важливого бастіону Малахова. Одним словом, Росія поступилася, і почався рух до мирних переговорів. Паризький договір був підписаний 30 березня 1856 р.

Які були наслідки війни?

В рамках договору передбачалося, що російська військово -морська база буде розбита для зменшення російської сили в Чорному морі, але цього ніколи не сталося. Незабаром Великобританія та Франція перестали бути достатньо сильними, щоб це здійснити, і між ними виникла напруга.

Але не всі проблеми зникли. У 1877 році Туреччина та Росія знову почали війну, але цього разу Великобританія та Франція залишилися осторонь.

Були припущення, що Кримська війна була однією з перших «сучасних» війн. Це правда?

Кримська війна (1853-56) стала свідком першого використання британською армією нарізної та казенної гармати. Нарізна гармата мала більші дальності, більшу проникаючу здатність і більшу точність, ніж старе гладкоствольне, і мала значно більшу скорострільність.

Найважливішим нововведенням у мушкетингу Громадянської війни стало введення коноїдальної кулі, що мала форму ялинки та мала порожнисту кошик за головою. І дальність, і точність значно зросли. Під час Громадянської війни нарізний мушкет міг легко вбити на 1000 ярдів і був смертельно точним на 600 ярдів.

Ближче до кінця війни з'явився повторюваний карабін Спенсера. Ця гвинтівка являла собою повторювану вогнепальну зброю калібру .56 із семи пострілами.

Мабуть, найважливішим для його впливу на військові операції була залізниця. Мобільність розгортання різко зросла, а також засоби утримання великих сил у полі на величезних відстанях шляхом постачання їх залізницею.

Телеграф вперше дозволив командувачам корпусу та армії здійснювати відносний тактичний контроль над підпорядкованими їм підрозділами. Коли телеграф використовувався разом із залізницею, підрозділам стало можливим досягти тактичного та стратегічного здивування на рівнях сил, яких раніше не було.

Одягнений залізом паровий корабель ознаменував кінець ери дерева та вітрила, а регулярне використання повітряної кулі у військових цілях передбачало використання першого літака в наступному столітті.

Був використаний перший примітивний кулемет - гармата Гатлінга. Пістолет Gatling був здатний підтримувати вогневу швидкість 100 пострілів за хвилину.

Ми можемо розпізнати ряд тенденцій.

Був такий рівень міжнародного союзу - об’єднання великих держав - який ми б сьогодні визнали. Була також громадська істерія щодо участі у війні, як у Першій світовій війні.

Перша війна, коли ви бачили, як листи відправляли додому, і багато з них були опубліковані в газетах.

І хіба Флоренс Найтінгейл не здобула слави під час війни?

Флоренс Найтінгейл почула про погані медичні умови в регіоні Крим і вирушила туди як цивільна особа, щоб допомогти. Вона стала великою новиною. Кримська війна була, мабуть, першою війною, що керується засобами масової інформації.


Скачати зараз!

Ми спростили вам пошук електронних книг у форматі PDF без будь -якого копання. Отримуючи доступ до наших електронних книг в Інтернеті або зберігаючи їх на своєму комп’ютері, ви отримуєте зручні відповіді з PDF -файлом Battles Of The Crimean War British Battles. Щоб почати пошук PDF -файлів «Битви Кримської війни», ви маєте рацію знайти наш веб -сайт, який містить повну колекцію посібників.
Наша бібліотека - найбільша з них, у якій представлені буквально сотні тисяч різних продуктів.

Нарешті я отримав цю електронну книгу, спасибі за всі ці битви Кримської війни Британські битви PDF, які я можу отримати зараз!

Я не думав, що це спрацює, мій найкращий друг показав мені цей веб -сайт, і це справді так! Я отримую найпопулярнішу електронну книгу

wtf ця чудова електронна книга безкоштовно ?!

Мої друзі настільки шалені, що вони не знають, як у мене є така якісна електронна книга, якої вони не мають!

Отримати якісні електронні книги дуже легко)

стільки фейкових сайтів. це перший, який спрацював! Дуже дякую

wtffff я цього не розумію!

Просто виберіть свій клік, потім кнопку завантаження та заповніть пропозицію, щоб розпочати завантаження електронної книги. Якщо опитування триває лише 5 хвилин, спробуйте будь -яке опитування, яке вам підходить.


Алма -роуд

Будинки датуються 1898 роком. Названий на честь битви при Алмі, 20 вересня 1854 року, в якій британські, французькі та турецькі війська розгромили російські війська в першій вирішальній битві Кримської війни.

Еймсбері -роуд

Будинки датуються 1907 роком. Допоможіть! Виведення назви вулиць перемагає мене. Існує мультфільм про битву при Еймсбері, який би змістився з вулицями поблизу, але виглядає як вигаданий? Це одна з вулиць абатства/собору, що йде від Дорчестера, Вінчестера, Колчестера, Мелроуз -авеню тощо? У місті Еймсбері давно існувало абатство. Зараз абатство Еймсбері - це назва великого будинку в Еймсбері. Швидше за все, місто названо на честь Уілтширського міста Еймсбері і, можливо, слідує за Марлборо -роуд, ще одним містом Уілтшира.

Внизу: мультфільм про битву при Еймсбері художника Чарльза Кіна, який малював для таких журналів, як «Панч». Абатство Еймсбері – зовсім не абатство, а просто великий будинок.

Арнсайд -роуд

Названий на честь приморського міста в Камбрії. Будинки на західній стороні датуються приблизно 1960 -ми роками. Будинки на східній стороні були побудовані на початку 2000 -х років на місці колишньої синагоги Пенілан, побудованої в 1955 році з мідним куполом. Основний камінь для синагоги був закладений у листопаді 1952 р. Головним рабином Ізраїлем Броді, а будівлю освячено у січні 1955 р. Будівля була продана у 2003 р., Коли громада переїхала до своїх нинішніх приміщень у Садах Сінкід.

Top Rt: Карта з синагогою Пенілана (фото на фото: old-maps.co.uk). Внизу ліворуч: Арнсайд, Камбрія, Внизу Rt: Синагога Пенілана (фотографія: Народна колекція Уельсу та Асоціація єврейської історії Південного Уельсу (JHASW))

Baber Close

Побудований приблизно в 1991 році на середині хокейних майданчиків перед школою Леді Маргарет. It is named after Mr ‘Frankie’ Baber who was Head of Geography (1946-57) and 3rd Master at Howardian school. Francis Thomas Baber was born on 3 Sept 1916 in Abersychan to Thomas Baber, a coal miner, and Mary Ann Baber. He arrived at Howard Gardens in Jan 1946 with the school struggling to make use of the buildings that were remaining after the school was badly bombed in WWII. Frankie Baber obtained an MA in Geography from Aberystwyth University in the late 1940s (whilst a teacher) and was on the staff when the school moved into its new building in Penylan in 1953 and subsequently became known as Howardian.

An old boy wrote of him “One of the ‘giants’, though small in stature, a big voice which came from a big heart in a big personality. I admired him tremendously. He raised his department to undreamed heights of success and did much the same for Hawke House”. Described as being ‘at times aggressive in manner, as so many small men are, miscreants feared the sharp edge of his tongue, but to those who wished to learn or who had troubles of some kind, Frankie was the sole of kindness and a tower of strength’. ‘Many Old Boys now in prominent positions still speak with awe of his triads and with gratitude of his skill and knowledge with which he imparted to them. He was the same in the staff-room, outspoken to a degree but equally ready to stand by a principle or a colleague when occasion demanded’. He left Howardian in 1957 to become geography lecturer Cardiff Teachers Training College. He died in Cardiff in 1989.

Balaclava Road

The road was developed 1898. It is named after the Battle of Balaclava, fought on 25 Oct 1854, in the Crimean War. Captain Godfrey Morgan, who later became Lord Tredegar and the landowner of much of Pen-y-lan was part of the battle’s ill-fated ‘Charge of the Light Brigade’. He was one of only two members of the 17th Lancers to survive the Charge of the Light Brigade after a miscommunication sent them headlong into a wall of Russian cannons. His horse, Sir Briggs, also survived and returned home and when he died was buried at Tredegar House, Newport, where a statue of the horse still stands. A statue of Lord Tredegar riding Sir Briggs stands outside the City Hall in Cardiff.

Barons Court Road

Dates from around 1935. Named after the West London underground station. There were no Barons apparently . Sir William Palliser who built and named the area in London and was thought to have been poking fun at Earls Court. With or without an apostrophe? At the top of the road the sign has an apostrophe at the bottom of the road it doesn’t. The underground station doesn’t if that helps.

Top Rt: Barons Court underground station. Bottom Left: Sir William Palliser.

Birchwood Lane

A right-of-way running through Cardiff University accommodation buildings. Named after the nearby sizable house, Birchwood Grange (still there). The other houses, Craigisla and Shandon were demolished. Shandon was owned by Cardiff shipowner Sir William J Tatem who went on to become Baron Glanely of St Fagans. The nineteen roomed luxury house Craigisla had a number of notable inhabitants including Daniel Radcliffe, a leading Cardiff businessman at the start of the twentieth century. He raised a lot of money for the Scott voyage to the Antarctic, hence Scott made a point of setting sail on the voyage from Cardiff. Birchwood Cottage still fronts onto Birchwood Lane though it looks as if it is probably a rebuild of an earlier cottage. University Hall dates from around the 1960s.

Birchwood Road

Probably dates from around the late 1950s. Named after nearby Birchwood Grange, one of the last large Penylan houses, former home of Sir William Thomas (Baronet Thomas of Ynyshir), Great Western Railways Director. The house became part of Cardiff University in early 1950s and was converted into a male hall of residence.

Blenheim Road

The road dates from 1909. It is probably named after the Battle of Blenheim on 13 Aug 1704 in which the British, led by Duke of Marlborough, and the Austrians/Prussians defeated the French/Bavarians at Blenheim, Germany. It was a major battle of the War of the Spanish Succession. The top the road offers a good view over the centre of Cardiff and the City Hall. It has some coy houses, not all facing the street. Just to add to the coyness it also has Marlborough Road school and Albany Road Baptist original school room and church facing onto it. St Edward church claims to be on Westville Road as does the house opposite, the front door of which opens onto Blenheim Road but has a sign above the door saying Westville. What has poor Blenheim done to be shunned like this?

Bottom: Marlborough Road school, Albany Road Baptist original school room and church.

Boleyn Walk

Dates from 1982. The houses are built in mock-Tudor style on the former Taff Vale railway line, Roath branch. Anne Boleyn was the second wife of Henry VIII (Tudor) and she ended up getting beheaded. The houses on the other side of Penylan Road are called The Tudors so it appears these are named after Ann Boleyn, one of the Tudors. Her marriage to Henry VIII kicked off the Reformation and dissolution of the monasteries which is kind of ironic considering the nearby St David’s College was built on the site of the former Convent of the Good Shepherd.

Borrowdale Close

Houses built post 1958. Built on former allotments on land owned by Lord Tredegar. Named after Borrowdale in the Lake District, a beautiful valley at the north end of the Lakes, stretching from near Keswick south to the Honister Pass.

Brandreth Road

Dates from late 50s/early 60s. Named after the 715m mountain in the Lake District, north of Great Gable (899m). I can personally recommend staying the night at the isolated Black Sail Youth Hostel for an early morning ascent of Brandreth.

Brandreth Road. Top Right: Brandreth top with Great Gable in the background.

Bronwydd Avenue

Dates from around 1930. Bronwydd meaning wooded hillside in Welsh. It is named after the mansion Bronwydd that once stood between the present A48 Easter Avenue and Yew Tree Court. The mansion was built in 1866, and later lived in by Sir Alfred Thomas, Lord Mayor, Liberal MP and Lord Pontypridd. There are newspaper reports of Lloyd-George having stayed at Bronwydd with Alfred Thomas when he visited Cardiff. Lord Pontypridd died unmarried at the age of 87 in 1927 and Bronwydd and most of his estate was bequeathed to the City of Cardiff. Bronwydd was later owned by Captain J.J.Williams, a land agent to the 4th Marquess of Bute and later again by Prof W.E.Waters. It was demolished around 1970 to make way for the construction of the Eastern Avenue.

Bronwydd Avenue. top rightt: Sir Alfred Thomas – Lord Pontybridd (pic Wikipedia) , lower right: Bronwydd (pic credit: Prof W.E.Waters)


Brian Altonen, MPH, MS

Much of the French Indian War, Revolutionary War, War of 1812 are covered in separate sections. The point of this section is to review wars that are reviewed here and there in other sections of this blog, and to add additional interesting items in this section devoted to military medical history.

The importance of the Crimean War is due to its years. It existed during one of those times the U.S. was not too heavily engaged in battles. The Civil War was four to seven years away. The skirmishes along the southern border were ongoing, but none too big to have a major impact on the entire country, enough to pull the American U.S. society out of these years of “peace.” Most importanty, the Crimean War was the first war for which a significant photographic history exists.

Ships in the Sea of Azoz

The Crimean War had sanitation as its primary enemy. Some wars had mostly infectious diseases, fevers, diarrhea and dysentery to contend with most of the time. As the years passed and the weaponry was advanced, certain injuries became more common and the need for surgery was advanced. But when the Crimean War began, we had reached a peak in these concerns for the encampments and the health of potential battlefield militia. The newest concern was the way to care for soldiers injured and in need of highly skilled care, and workers knowledgable in how to keep military hospitals healthy. Such was not the case for the Crimean War, and as a result many people suffered.

Scutari Hospital

But why these problems existed in Crimea is another question altogether. It wasn’t necessarily poor supplies, lack of knowledge and skills that did the soldiers in in the Crimean hospitals. It was first the enormous size of the facilities that were established for providing secondary and tertiary forms of health care that were for the first time testing the ability of the military to manage such an ambitious endeavor. Prior to this, hospitals away from how were rarely as big as they were in Crimea. This is because the numbers of militia living on foreign lands, far away from home, were some of the largest numbers seen for such a battle with the limited international engagement outside the British engagement seen with Crimea.

The reasons for the Crimean war help us understand why this war bore large numbers of militia, but was fairly limited in its political intentions. Great Britain was against the Turks and their allies in this war, a war fed by the establishment of new international trades being developed between leaders of the former Ottoman cultures, western Russia, and still thriving old time British agents.

Another part of the Crimean War history that we often hear so much about was the development of the nursing profession due to this war. The unkept living conditions and sizable but very unsanitary hospitals demonstrated the need for more staff that could be engaged in the maintenance and upkeep of military facilities. The military achieved this task very well by engaging a young lady in this endeavor, who later established the first nursing school in medical history–Florence Nightingale.

the whole concept of women caring for the ill was nothing new to the human race. Nightingale did not invent this skill held most successfully by women rather than men. What Nightingale did was define a fairly innovative, but leadership like way of developing this adjunct clinical service to be provided by women. Nightingale was able to cross the barriers between men’s and women’s roles to some extent in accomplishing such a task. She had to cross such a barrier to get the respect and support she needed from the primarily masculine directed profession of soldiering and military administration.

Still, that touch of femininity in Nightingale’s work did have an effect on the overall mental hygiene of the military profession in general. At times she seemed to symbolize to onlookers that “mothering attitude,” as if to use this to service those most in need of her colleagues’ skills, in care, expression of emotions and concerns, etc. Public relations attempts to prove her success made every effort to make Florence Nightingale appear as feminine as possible when it came to treating and caring, yet as masculine as possible when it came to leading and guiding her workers, and generating her reports for upper commanders.

Symbolic of Florence Nightingales work is that image of her carrying a candle with her as she attend to the patients once more before going she herself went to bed. To some later historians, this is perhaps a true icon of what she was meant to symbolize for the British military in general, but at times some still like to contest the statements that claim she made remarkable changes. There was a certain amount of propagandaish attitudes voiced in the books written about Florence, even during the first months following her initiation of these attempts. But because they were written so early in this part of her discovery of her career, they may be a little biased and exaggerated in their content and intent. The filth of the military hospital setting was certainly in need of change, just how much of this change she perfected is still uncertain.

Nevertheless, knowing these two aspects of the Crimean War history, we can look into its later discussions in more detail and get a better idea on what the main problems were in the battlefield at this time pertaining to medicine.

On another page I have posted quite a few images pertaining to this interesting part of military medical history. For now, suffice it to say that the articles referred to and posted here provide us with more details about the unique medical problems faced by those serving in the Crimean War. Sanitation rules out over all other concerns for the time. Typhoid was the major fever epidemic of this setting, with crowding, climate, humidity and lack of adequate oversight and administration making it possible for some of the worst epidemics to reach such a hospital setting. Due to the size of these hospitals, the numbers of patients in them, and the nature of the illnesses taking hold, the reductions in morale that ensued made it impossible for adequate services to be maintained in such settings.

The following is a brief reiteration of this tale by an American physician who served in the army in Crimea as a physician. Its most important elements: it provides us with insight into the philosophy of disease for this time. Along with big hospitals came more surgeons, and with more surgeons more opportunities for surgery. The chief problem resulting from surgery, infection and gangrene, was the most problematic endemic disease a physician had to face.