Історія Подкасти

ЛеМей і Кеннеді сперечаються через кризу кубінської ракети

ЛеМей і Кеннеді сперечаються через кризу кубінської ракети

На таємно записаній зустрічі 19 жовтня 1962 р. Президент Джон Ф. Після критики заклику Кеннеді блокувати острів як надто слабку відповідь, генерал Кертіс ЛеМей, начальник штабу ВПС, каже президенту, що його відмова вторгнутись на Кубу заохочувати Ради рухатись до Берліна.


Остаточна ситуація з кубинською ракетною кризою: що, якби була ядерна війна?

Ерік Г. Шведін-автор книги «Коли ангели плакали: історія кубинської ракетної кризи» (Потомак, 2010), а також дев’яти інших книг та є доцентом кафедри історії Університету штату Вебер. Його веб -сайт http://www.swedin.org/.

П'ятдесята річниця Кубинської ракетної кризи щойно минула, і Америка справедливо відзначила цю подію. П’ять десятиліть тому, у розпал холодної війни, світ пережив найнебезпечніший момент в історії людства. Протягом тринадцяти днів Ради та американці протистояли один одному, але розум переміг, і було укладено угоду про припинення кризи.

Після розпаду Радянського Союзу та відкриття історичних архівів, а також учасників виступу ми дізналися, що криза була набагато більш небезпечною, ніж спочатку передбачалося. Ради мали чотири підводні човни в Атлантиці, кожна озброєна торпедою з ядерним наконечником, і неоднозначні вказівки щодо того, коли цю зброю можна використовувати. Американські морські судна знайшли деякі підводні човни і переслідували їх за допомогою шумопоглиначів та гранат. На самій Кубі радянські війська були озброєні тактичною ядерною зброєю, знову ж таки з неоднозначними вказівками, коли вони можуть використовувати цю зброю. Якби Кеннеді слідував порадам військових і бомбардував або вторгся на Кубу, цю зброю можна було б використати. Хоча американські військові знали, що Ради на Кубі могли мати тактичну ядерну зброю, вони не мали жодних даних, які б це підтверджували, і схилялися до того, що Ради не привезли з собою таку зброю.

Шанси на випадкову війну були дуже високими. Багато з нас можуть припустити, що люди є більш раціональними, але нації є незалежними акторами, і коли вони грають в курку, небажані результати є нормою. Перша та Друга світові війни почалися випадково, оскільки жодна з великих держав не прагнула до загальної війни.

Те, що робить Кубинську ракетну кризу захоплюючою для мене як історика, - це не те, що сталося, настільки вдячна, як я, що ми всі вижили, а те, що могло статися. Що, якби політ U-2, який знайшов радянські ракетні майданчики на Кубі, і тим самим розпочав Кубинську ракетну кризу, був затриманий всього на сім днів? Багато попередніх розвідувальних польотів затримувалися через занадто велику хмарність над Кубою. Оскільки період кризи був продиктований тим, наскільки Ради були близькі до активізації своїх стратегічних ракет на Кубі, така затримка у відкритті створила б набагато коротший період для прийняття рішень. На початку кризи тенденція дорадників президента була значно більш войовничою, а тривалість справжньої кризи дозволила охолонути емоціям і взяти верх. Більш коротка криза могла спонукати Кеннеді слідувати порадам Пентагону і вдатися до бомбардування стратегічних ракет на Кубі, перш ніж вони активізуються, а потім вторгнутись на острів, щоб переконатися, що вони були знищені. Зняття з влади Фіделя Кастро, який уже продемонстрував свою схильність бути шипом у п’яті американської зовнішньої політики, було б бонусом.

Два роки тому я написав історичну книгу, що базується на передумові про те, що криза Кубинської ракети переросла у загальну ядерну війну. Перша половина книги була точною історією, з деякими змінами, які відповідали б розповіді про вигадану історію у другій половині книги. Книга не була романом, принаймні не в традиційному розумінні, оскільки була написана як книга історії як за стилем, так і за змістом, але пізніше вона все -таки отримала нагороду, яка зазвичай присуджувалася романам: премія Sidewise за альтернативну історію 2010 року. Нещодавній документальний фільм про кризу CloudsOverCuba також зобразив альтернативний результат кризи. [Відмова від відповідальності: Я консультувався з документальним фільмом.]

У моїй фактичній історії, через скорочення терміну прийняття рішень, Кеннеді слідує порадам Об’єднаного начальника штабу і Кубу бомбардують. Потім Пентагон реалізує свої плани щодо вторгнення, але флот вторгнення знищений радянською тактичною ядерною зброєю, і світ затамує подих. Американці реагують на втрату своїх кораблів і військ, скинувши чотирнадцять ядерних бомб на Кубу. Генерал ВПС Кертіс ЛеМей запевняє Кеннеді в тому, що це знищить всю можливу радянську ядерну зброю на острові - це твердження, яке Лемей міг би висловити, оскільки він не знав, що радянські війська доставили на острів понад сто ядерних озброєнь зі своїми військами.

Екіпаж радянського середнього бомбардувальника, що залишився на Кубі, за відсутності наказів начальства, помститься, скинувши ядерну бомбу на Новий Орлеан. Швидкі повідомлення обмінюються між двома наддержавами. Хрущов визнає це, оскільки його власні стратегічні сили настільки менші, ніж американські сили, що єдина надія для Рад - це нанести удар першим. Радянські війська мають 25 міжконтинентальних балістичних ракет, які можуть досягти Сполучених Штатів, тоді як американці мають готові 180 МБР, які можуть досягти Радянського Союзу, лише 110 радянських стратегічних бомбардувальників можуть досягти США і 1600 американських стратегічних бомбардувальників можуть досягти Радянського Союзу. В інших класах зброї Сполучені Штати мають подібні переваги. Це класичний випадок відчайдушного вибору війни через почуття слабкості, а не сили.

Моє дослідження привело до несподіваного результату. У 1962 р. Через невідповідність стратегічної ядерної зброї між Радами та американцями загальна ядерна війна знищила б СРСР та Європу, але лише завдала шкоди Сполученим Штатам. Канада та США мали потужну оборону винищувачів, а радянські підводні човни з ракетами перебували в порту, тому Сполучені Штати, ймовірно, будуть уражені лише тридцятьма ядерними озброєннями. Це жахливо, але порівняно з цим не вбивцею цивілізації, Ради зазнали пропорційно однакову кількість жертв під час Другої світової війни. Західна Європа була спустошена численними радянськими ракетами меншої дальності, а натомість СРСР був знищений понад тисячею американських ядерних озброєнь. Американський план війни щодо ядерної війни був політично негнучким, не враховуючи, що глобальна війна може охопити не всі комуністичні країни, тому, дотримуючись цього плану, Китай та інші комуністичні країни також зазнають серйозних ударів з боку американців.

Ядерна зброя повинна була або вибухнути високо у повітрі, як, наприклад, у Хіросімі та Нагасакі, максимально збільшивши діапазон дії вибухів, або на землі, з метою знищення командних бункерів та ракетних шахт, закопаних у землі. У 1962 році довгострокові наслідки світової ядерної війни були б зведені до мінімуму, оскільки майже всі ядерні вибухи були б вибухами повітря, щоб збільшити негайну шкоду та зменшити кількість опадів. Наприклад, у Рад не було ніякої мотивації для максимального збільшення наслідків їхніх ударів по Західній Європі, тому що струменевий потік якраз приніс би ці наслідки для їхньої нації. Масова програма будівництва силосів середини 1960-х років тільки почалася і ще не змусила змінити тактику.

Після того, як справжня криза закінчилася, Ради вирішили більше не опинятися в ситуації стратегічної слабкості, і тому розпочали масове нарощування стратегічних ядерних сил. Обидві сторони також поховали свої ракети глибоко в шахтах, а це означало, що під час ядерної війни для знищення цих ракет знадобляться вибухи землі. Загальна ядерна війна, в якій кожна зі сторін використовувала тисячі озброєнь, викидаючи в атмосферу величезну кількість опадів, вбила б людську цивілізацію. Запропонований результат, який я представив у своїй книзі, де Сполучені Штати вижили б, хоч би ослаблені та вражені, не сталося б після посиленого накопичення ядерної зброї.

Зрештою, аргументуючи історію "що, якщо", ми повинні пам'ятати, що історія тепер може бути в минулому, але в один момент вона була в сьогоденні. Історики та інші люди занадто часто нехтують випадками. Думаючи про історію, ми припускаємо, що все, що трапилося, було неминучим. Це поганий спосіб думати про історію та про те, чому події розвивалися так, як вони відбувалися. Роздуми про альтернативні наслідки Кубинської ракетної кризи - це розширена вправа на стриманість і допомагає нам уявити, що відчувала криза для людей того часу. і за те, що могло статися замість цього.


Протиудар JFK

Генерал ЛеМей і президент Кеннеді поділяли ледь приховану, взаємну зневагу один до одного, що було широко відоме у Вашингтоні, і Джон Ф. Кеннеді не раз виходив із зустрічі з ЛеМей у пориві. Президент Кеннеді був настільки засмучений, коли вперше у вересні 1961 р. Поінформував генерала Лаймана Лемніцера (голову Об’єднаного штабу начальників штабів) про негнучкий план Америки щодо загальної світової ядерної війни, SIOP -62 –, єдину інтегровану Оперативний план ’ на 1962 фінансовий рік – про те, що більшу частину зустрічі він проводив, стукаючи по зубах мініатюрою, що стало ознакою його роздратування, і з огидою сказав державному секретареві Дін Раск на завершення зустрічі, “І ми називаємо себе людською расою. ” (Хоча цільовий список у першому SIOP був розроблений у 1960 – рр. І був офіційно дітищем протеже LeMay ’s та його заміною на посаді голови SAC, General Power & #8211 це справді був план ЛеМея, хоча він і був ознайомлений Лемніцером, оскільки він відображав особисту філософію ЛеМея про масові та тривалі помсти протягом кількох днів у разі ядерної війни).

Тоді СІОП по суті закликав до масового і переважного знищення всього комуністичного блоку – [Радник з питань національної безпеки МакДжордж Банді називав СІОП-62 та його попередників “а масовою, тотальною, всеосяжною стратегічною атакою …на все червоне. ” Це не допускало гнучкості після початку ядерних бойових дій.] – як військових баз, так і великих цивільних цілей (міст) – у разі ядерної війни з будь -яким із її учасників. [Наприклад, у ході війни з Радянським Союзом усі основні стратегічні цілі у Східній Європі, Китаї, Північній Кореї та Північному В’єтнамі були знищені.]. Це було надмірним масштабом і сильно засмутило президента Кеннеді, який уже був заклопотаний небезпекою – навіть ймовірністю – випадкової ядерної війни через помилки чи прорахунок, до того моменту, коли після цього брифінгу він наказав SIOP переглянуто, щоб забезпечити більш гнучку відповідь Головнокомандувача, ніж обов'язкове знищення половини планети у разі ядерного конфлікту. Переглянутий план під назвою SIOP-63 набув чинності безпосередньо перед Кубинською ракетною кризою.

ЛеМей, зі свого боку, вважав Кеннеді "слабкою сестрою" ’ і був сердитий на JFK за те, що він не відразу бомбардував, а потім вторгся на Кубу під час кризи з ракетами у жовтні 1962 року.

Генерал Томас Пауер, "екстремальна особистість"#8217, який сам іноді робив генерала ЛеМей схожим на розумну людину, керував Стратегічним повітряним командуванням (САК) під час кризи Кубинської ракети. У середу, 24 листопада 1962 р., Генеральна влада не тільки зробила небезпечний та провокаційний крок, перейшовши SAC з DEFCON-3 на DEFCON-2 (на один етап до ядерної війни) без дозволу Кеннеді під час кризи, але зробила два незашифрованих радіопередачі про цю зміну статусу до всіх САК, безперечно, для того, щоб СРСР знав, що роблять ВВС США. (В цей час був великий дисбаланс ядерної зброї на користь Об’єднаних Штатів, і Сполучені Штати, і радянське політичне та військове керівництво це знали.)

Кеннеді та його радники були не тільки розлючені тим, що це сталося, але насправді жахнулися, тому що розміщення SAC на DEFCON-2 могло бути сприйняте радами як прелюдія до попереджувального “першого удару ” Сполучених Штатів і тим самим збільшив ризик загальної війни.

Генерал ЛеМей, будучи начальником штабу ВПС, не тільки відповідав за дії Пауера, але й підтримував їх після цього, хоча Пауер діяв незалежно. (Томас Пауер, колишній начальник штабу Кертіса ЛеМея, коли ЛеМей керував САК, був обраною заміною, обраною для того, щоб взяти на себе потужну організацію, яку сам ЛеМей підтримував і плекав у дитинстві та підлітковому віці до зрілості.) , дав те, що пізніше голова Об’єднаного комітету начальників штабів генерал Максвелл Тейлор назвав “половину оцінку ” рекомендаціями під час Кубинської ракетної кризи, включаючи повідомлення президенту Кеннеді, що Радянський Союз не відповість військовою силою ніде у світі – навіть не в Берліні,#якби США напали на Кубу, знищили її ракети і знищили велику кількість її військ і техніків.

Незабаром після закінчення ракетної кризи президент Кеннеді зустрівся з міністром оборони Робертом Макнамарою, заступником міністра оборони Розуеллом Гілпатріком та Об’єднаним начальником штабу в залі кабінету міністрів у Білому домі, щоб подякувати їм за їх зусилля після досягнення урегульованого шляхом з Радянським Союзом, що гарантувало вилучення радянських ракет з Куби та уникнуло війни. Президент Кеннеді намагався висловити гарне обличчя на те, що було важкими та напруженими двома тижнями з його військовим керівництвом, сказавши, що він хоче розповісти їм, як він захоплюється ними та отримав користь від їхніх порад та порад.

Президент Кеннеді сказав: "Панове, ми перемогли". Я не хочу, щоб ви це коли -небудь говорили, але ви знаєте, що ми виграли, і я знаю, що ми виграли. негайно після цього стався власний емоційний вибух ЛеМея. ЛеМей –, який був розлючений тим, що Сполучені Штати не нанесли бомбардування і не вторглись на Кубу –, постукав по столу у кабінеті кабінету і випалив: “Виграй, пекло! Ми програли! ” Ми повинні зайти і знищити їх сьогодні! ” Тоді ЛеМей проголосив резолюцію щодо кризи з кубінською ракетою як "#8220 найбільшу поразку в нашій історії",#8221 і еякуляцію, “пане. Президенте, ми повинні вторгнутись сьогодні!

Президент Кеннеді та генерал ЛеМей, безсумнівно, вважали себе патріотами, але вони були дуже різними типами патріотів і типом чоловіків, які були настільки віддалені у своїх поглядах на світ, що не могли не зневажати один одного. ЛеМей був грубим, головоломним, нечестивим, негнучким, вимогливим і звик домогтися свого, що Президент Кеннеді був більш, ніж будь-що інше, гнучким і відкритим для нових ідей, а його досвід Другої світової війни зробив його дуже скептичним щодо цього -називається мудрістю вищих військових офіцерів. Анімус між Кеннеді та ЛеМеєм був справжнім і досить серйозним.

ЛеМей, який заслужив свої зірки в Європейському театрі під час Другої світової війни як командир підрозділу бомбардувальника В-17 (у європейській кампанії восьми ВПС США під час денного точного бомбардування та#8217), перш ніж перебратися до Тихого океану і розпочати бомбардування. Кампанія проти японських міст з високотехнологічними суперфортерами B-29 стала найкращим воїном холоду. Він був рішучим прихильником ядерного стримування і протягом 8 років, з 1949 по 1957 рік, створював Стратегічне повітряне командування (надзвичайно ефективна та грізна організація Америки, створена з метою доставки ядерної зброї великої дальності) до найбільшого флоту. знищення, яке коли -небудь збиралося. При цьому він прийняв на озброєння бомбардувальники В-36, В-47 і В-52 та величезний парк танкерів для підтримки операцій у всьому світі. Кертіс ЛеМей був найвидатнішим символом бойових дій ядерної зброї Америки в епоху до появи підводного човна з балістичними ракетами Polaris. Він був засмучений тим, що JFK вирішив, що Сполученим Штатам потрібна загальна прогнозована загальна кількість 1000 МБР замість трьох тисяч ракет з ядерним наконечником, яких хотіла Лемей.

Деякі військові історики насправді вважають, що ЛеМей намагався викликати бурхливу реакцію Радянського Союзу в середині-кінці 1950-х років – через неодноразові провокаційні перельоти літаками SAC –, і що він хотів використати сподіване на радянське коліно -відповідь "придурку" як привід для знищення першого удару проти СРСР. Протягом 1950 -х років ЛеМей був упевнений, що ядерна війна з Радянським Союзом не тільки пережита, але й легко виграна, і, мабуть, вважав, що оскільки ядерна війна з радянськими радами була неминучою, Сполученим Штатам слід розглянути питання про нанесення удару, перш ніж СРСР набуде чинності. -автоматичні системи доставки у великій кількості. Роберт Макнамара сказав, що “LeMay вважав, що в кінцевому підсумку ми збираємося протистояти цим людям [маючи на увазі Радянський Союз] у конфлікті з ядерною зброєю, і, боже, нам краще зробити це, коли у нас буде більша перевага, ніж у нас буде у майбутньому. ”

У 1962 р. Кількість ядерних боєголовок США перевищила те, що було у Рад, у співвідношенні 17 до 1, і відповідна кількість та надійність наших систем доставки на далекі відстані були однаково кращими. ЛеМей, звичайно, знав усе це, і він знав, що президент Кеннеді використав свою найкращу політичну можливість, щоб завдати виправданого попереджувального першого удару проти Радянського Союзу, і ядерний конфлікт, який, як вважав Лемей, був неминучим. .

Президент Кеннеді був настільки засмучений невимушеною, войовничою реакцією LeMay ’ на кубинську ракетну кризу та його нездатністю адекватно контролювати генерала Томаса Пауера та SAC під час цих подій, що потім він хотів звільнити LeMay разом з начальником військово -морських операцій, Джордж Андерсон, який відкрито посварився з Макнамарою в Пентагоні. Його радники відмовили Кеннеді від заміни обох чоловіків, оскільки це було б публічним визнанням серйозних протиріч між президентом Кеннеді та його військовим керівництвом, і врешті -решт він лише позбувся Джорджа Андерсона (призначивши його послом у Португалії) ), і сподівався утримати начальника штабу ВПС ЛеМея всередині намету, а не#8221 замість того, щоб він “ поза наметом мочився. ”

[Автор Річард Рівз повідомив у Президент Кеннеді: профіль влади що JFK мав “якийсь припадок ” щоразу, коли хтось згадував ім'я LeMay ’ і колись казав помічнику, “Я не ’ не хочу, щоб цей чоловік знову був поруч зі мною, ” після чергового невтішного обміну з Америкою & Ястреб #8217. Його надзвичайне розчарування, безперечно, посилювалося тим фактом, що він сам у червні 1961 р. Підвищив ЛеМей від заступника начальника штабу ВВС до начальника штабу. Кеннеді відчував себе зобов’язаним це зробити з двох причин: по -перше, він не міг дозволити собі мати ЛеМей не виходячи з уніформи, виступаючи проти адміністрації з промовами про те, наскільки слабкий президент, і, по-друге, якщо США все-таки потрапили у велику війну, ЛеМей був явно таким командиром, якого ви хотіли б керувати своїми ВПС. Червень 1961 був періодом надзвичайної напруженості з СРСР щодо Берліна, і, безперечно, просування ЛеМея на посаду начальника штабу ВВС стало навмисним сигналом, який радянське військове керівництво взяло до відома.]

JFK зробив останній публічний удар у ЛеМей у своїй знаменитій промові "Миру"#8221 в Американському університеті в червні 1963 р., Закликаючи американців "оцінити наше ставлення до Радянського Союзу", заявивши, що якби ці два народи не змогли домовитися про все, щоби світ був принаймні зроблений “ безпечним для різноманітності, ” і публічно відкидав тих, хто закликав до “Pax Americana, нав'язаного світові американською зброєю війни. ”

[Як стверджує автор Діно Бруджіоні в Очне яблуко до очного яблука, LeMay любив обговорювати, як римська сила породила Pax Romana, як британці завдяки своїй морській та військовій силі досягли Pax Britannica і з непохитною душею, як ‘свої бомбардувальники ’ досягли ‘Pax Atomica. ’ Одного разу , під час лекції, ЛеМей вдався до терміну ‘Pax Americana, ’, і саме на це JFK відповідав у своєму зверненні до початку навчання в Американському університеті.]

. Нарешті, тоді наказ JFK ’s надто секретно повністю вивести війська з В’єтнаму до кінця 1965 р., Спочатку переданий міністром оборони Макнамарою у Гонолулу у травні 1963 р., Офіційно оформлений меморандумом 263 від 11 жовтня. , 1963 р., Був анафемою для військових ревнителів, які прагнули перемогти комунізм на полі бою з тих пір, як Корейська війна закінчилася тупиком і розчаруванням у 1953 р. Ці факти не сподобалися яструбам холодної війни.

Все вищесказане є прелюдією до того, що, звичайно, є міською міською легендою, але#8217, але в будь -якому випадку є правдоподібною. Колишній медичний працівник лікарні ВМС Пол К. під час розтину президента Кеннеді в морзі Бетесди.

Основний анекдот полягає в тому, що доктор Юмс, відчувши запах сигарного диму в морзі, голосно наказав тому, хто курить сигару, "викласти прокляту річ", і сказав О ’Коннору, щоб це побачив, & #8217 або слова на цю тему. За словами О ’Коннор, поки Х'юмс був повернутий спиною до галереї і був зайнятий проведенням розтину тіла Президента, він (О ’Коннор) пішов до галереї, щоб забезпечити примусове виконання Юмсом ’, але натрапив на начальник штабу ВПС Кертіс ЛеМей, який зарозуміло роздув дим в обличчя О ’Коннору#8217. Коли О ’Коннер повідомив доктору Юмсу про особу винного, тож історія йде, Юмс зовсім зблід, засунув хвіст між ніг, і на цьому справа закінчилася. За словами О ’Коннор, коли він побачив ЛеМея, Генерал зняв чотиризіркові знаки розрізнення з форми, але О ’Коннор все-таки впізнав його.

[Це зовсім не надумана можливість. ЛеМей був надзвичайно відомим військовим, який мав власну дуже ефективну машину для зв’язків з громадськістю, поступаючись, наприклад, лише Дж. Едгару Гуверу у 1955 році, він був прославлений у фільмі про холодну війну Джиммі Стюарта та Джун Еллісон “Strategic Air Command, ”, де його належним чином зобразив персонаж на ім'я “General Hawks ” актор Френк Лавджой. Багато американців знали, хто справжній Кертіс ЛеМей у 1963 році, і знали, як він виглядає. Як писав Бруджіоні, його жуки, виступаючі щелепи, обвислі щелепи, шок від підстриженого чорного волосся та всюдисуща коричнева сигара ” надали йому вигляду бульдога. У 1963 році він був живою іконою для багатьох, особливо для колишніх та активних військових. ]

Хоча анекдотичні докази O ’Connor ’ безумовно не доводять, що ЛеМей був присутнім, описана поведінка дуже нагадує справжнього Кертіса ЛеМей. Записи в журналі журналів, врятовані Чаком Холмсом, свідчать про те, що у ЛеМей було більше, ніж достатньо часу, щоб дістатися до Бетесди з Національного аеропорту до того, як тіло президента Кеннеді прибуло з ФРБ Ендрюса, ЛеМей приземлився за 48 хвилин до Air Force One, а Національний аеропорт Вашингтона - це набагато ближче до Бетесди, ніж авіабаза Ендрюс.

Чи їхав Лемей до Бетесди, щоб злословити над трупом свого ворога, людини, яку він вважав небезпечно оманливою і слабкою? Чи це був чотиризірковий генерал, якого Кастер згадував, коли давав накази чи вказівки з галереї? І якщо так, то чи робив він щось більше, ніж просто ликував, чи був він "відомим невід'ємним гравцем у внутрішній змові щодо усунення виконавчого директора та замінив його на відому кількість"#8216 ", яка збиралася грати у м'яч"#8217 " з Яструбами в уряді? Після того, як відкладання Кастера закінчилося, я запитав його приватно, чи форма сорочки генерала в галереї зелена чи синя –, і він сказав, що вважає її світло -блакитною. [Персонал ВВС носив світло -блакитні сорочки Солдати армії носили світло -зелені сорочки.]

Останнім пунктом можливого підтвердження заяви Кастера є свідчення П'єра Фінка на суді над Шоу 1969 року в Новому Орлеані. Обмін пройшов так

Фінк: “Ну, я чув, як д -р Юмс залишався, що він сказав: “Хто тут керує? ”, і я чув генерала армії, я не пам'ятаю ’ я пам'ятаю його ім'я, заявляючи, “ я. ” Ви повинні розуміти, що в тих умовах були правоохоронці, військові з різними званнями, і ви повинні координувати операцію відповідно до вказівок. ”

. У своєму свідченні ARRB Юмс стверджував, що коментар “I am ” - це заява, зроблена генералом армії, що командує військовим округом Вашингтон (тобто генералом Веле). до прибуття тіла. Якщо свідчення Фінка було правдою, то присяжне свідчення Юмса АРРБ не могло бути правдою і насправді являє собою лжесвідчення.

Перш ніж читач відкине цю можливість, запитайте себе дві речі: чому Юмс протягом багатьох років використовував такі слова, як “hysterical ” і “three ring цирк ”, щоб описати атмосферу в морзі, якщо він справді керував розтин, як він завжди стверджував, і чому начальник штабу ВВС ігнорував вказівки секретаря ВПС приземлитися на базі ВВС Ендрюс, де всі в Америці знали, що летить тіло президента. КІНЕЦЬ УРОКУ.


Захоплення історії, яка справді сталася в жовтні 1962 р. (Частина 4)

Д -р Стерн є автором численних статей та «Запобігання остаточній невдачі»: Джона Ф. Кеннеді та таємних зустрічей кубінської ракетної кризи »(2003),« Тиждень, коли світ зупинився: усередині таємної кубінської ракетної кризи »( 2005), а також «Кубинська ракетна криза в американській пам’яті: міфи проти реальності» (2012), все це у Серії преси Стенфордського університету «Ядерний вік». Він був істориком у бібліотеці Кеннеді з 1977 по 2000 рік. Це четвертий у серії. Частина 1. Частина 2. Частина 3.

Президент Кеннеді зустрічається в Овальному кабінеті з генералом Кертісом Лемеєм та льотчиками -розвідниками, які здійснювали польоти на кубинських місіях. Третій зліва - майор Річард Гейзер, який зробив фотографії, на яких вперше були ідентифіковані кубинські ракети. Вікіпедія

19 жовтня 1962 р. Президент зустрівся з начальниками штабу, щоб розкрити, а не консультуватись, про своє рішення розпочати військово -морську блокаду навколо Куби, а не бомбардування та/або вторгнення. Якщо б США напали на острів, він терпляче пояснив це, це дало б радам "чітку межу взяти Берлін". Тоді союзники по НАТО вважатимуть США, оскільки «вони вважають, що ми все одно отримали цю фіксацію щодо Куби», як «американців, які втратили Берлін. . . . [тому що] ми не мали сміливості пережити ситуацію на Кубі. Адже Куба знаходиться за п’ять -шість тисяч миль від них. Їм байдуже на Кубу. Але вони дбають про Берлін та про власну безпеку. . . . Мушу сказати, я вважаю, що це дуже задовільна позиція з їхньої точки зору ". Швидкий авіаудар може нейтралізувати ракети, але якщо радянські війська візьмуть Берлін у відповідь, "це залишає мені лише одну альтернативу - це стріляти ядерною зброєю - це пекельна альтернатива".

Генерал Кертіс ЛеМей, начальник штабу ВПС, рішуче заперечив, що у Сполучених Штатів "немає іншого вибору, крім прямих військових дій". ЛеМей перевернув Берлінську аргументацію Кеннеді: "Я не поділяю Вашої думки, що якщо ми збиємо Кубу, вони зб'ють Берлін". Навпаки, Ради «будуть натискати на Берлін і робити це дуже сильно», тільки якщо США не зможуть вжити військових дій на Кубі, оскільки тоді вони відчують, що «вони втягують нас». Скептично налаштований JFK перервав запитання: "Як ви думаєте, якою би була їхня розправа", якби США напали на Кубу? " Ніякої репресії не буде, стверджував ЛеМей, не втрачаючи жодного моменту, поки ти знову скажеш Хрущову: «Якщо вони зроблять рух [у Берліні], ми будемо боротися. . . . Тому я не бачу іншого рішення. Я бачу, що ця блокада та політичні дії ведуть до війни. Я не бачу іншого рішення для цього. Це призведе прямо до війни. Це майже так само погано, як заспокоєння в Мюнхені. . . . Я просто не бачу іншого рішення, крім прямого військового втручання, зараз ».

Генерал вийшов далеко за рамки незгоди з головнокомандувачем. Він взяв кінцеву метафору їхнього покоління про короткозорість і боягузтво, заспокоєння Гітлера 1938 року в Мюнхені, і кинув це президенту в обличчя. І всі за столом знали, що батько Дж.Ф.К., Джозеф П. Кеннеді, був прихильником політики заспокоєння Невілла Чемберлена, коли він був послом в Англії між 1938 і 1940 рр. Президент Кеннеді не відповів.

Після кількох секунд незручного мовчання дискусія поновилася. Адмірал Джордж Андерсон, начальник військово -морських операцій, стверджував: «Я погоджуюся з генералом ЛеМей, що це буде посилюватися, і тоді від нас буде потрібно, щоб ми вживали інших військових дій, що були б у більшій невигідності для Сполучених Штатів, для наших військових сил і, ймовірно, сильно постраждали б. більші жертви в США, якщо ці фанатики дійсно мають намір випустити будь -які ракети. Я не бачу, що поки Радянський Союз підтримує Кубу, немає жодного вирішення кубинської проблеми, окрім військового ». Він визнав небезпеку для Берліна, але наполягав, що тільки сильна відповідь США стримує Рад від агресії проти цього розділеного міста.

Генерал Ерл Уілер, начальник штабу армії, посилив тиск, схваливши раптові бомбардування, блокаду та вторгнення. Він попередив, що оскільки радянські війська мали лише обмежену кількість МБР, націлених на США, «ці ракетні війська малої дальності дають їм своєрідний квантовий стрибок у їх здатності завдати шкоди Сполученим Штатам. І тому, як я кажу, з військової точки зору, я відчуваю, що найнижчий ризик дій-це повна гамма військових дій з нашої сторони. Це воно."

Нарешті, комендант Корпусу морської піхоти, генерал Девід Шоуп, попередив президента, що Хрущов, можливо, розмістив ракети так близько до Америки, щоб Куба могла завдати США шкоди, а радянські війська "трималися осторонь". The longer the U.S. waited to eliminate this threat on its doorstep, he claimed, the greater the forces that would be required to do it. Despite dismissing Cuba as “that little pip-squeak of a place,” Shoup argued that these missiles “can damage us increasingly every day.” To head off these contingencies, Shoup urged, “you’ll have to invade the place,” banging the table for emphasis, “and if that decision is made, we must go in with plenty of insurance of a decisive success and as quick as possible.”

As to the “political factor,” LeMay interjected, “that’s not quite in our field . . . but you invited us to comment on this. . . . I think that a blockade and political talk would be considered by a lot of our friends and neutrals as bein’ a pretty weak response to this. And I’m sure a lot of our own citizens would feel that way too. In other words, you’re in a pretty bad fix at the present time,” the general declared, almost taunting the president. “What’d you say?” Kennedy asked matter-of-factly. “I say, you’re in a pretty bad fix,” LeMay repeated smugly. “You’re in with me,” Kennedy replied, with a derisive chuckle, “personally.”

General Maxwell Taylor, JCS chair, insisted that the Soviet base in Cuba was rapidly becoming more threatening than anyone had believed even earlier in the week. But the president again insisted that the Cuban missiles did not substantially alter the Soviet nuclear threat. He acknowledged that Soviet ICBMs might not be completely reliable, but they still had enough fire power to strike American cities, with or without Cuba, resulting in 80 to 100 million casualties: “you’re talkin’ about the destruction of a country! . . . The logical argument,” the president persisted, “is that we don’t really have to invade Cuba. That’s just one of the difficulties that we live with in life, like you live with the Soviet Union and China.”The president grimly acknowledged that “the existence of these missiles adds to the danger, but doesn’t create it. . . . I mean, hell, they can kill, especially if they concentrate on the cities, and they’ve pretty well got us there anyway.” “I appreciate your views,” the president finally told the JCS, “as I said, I’m sure we all understand how rather unsatisfactory our alternatives are.” But he repeated that the potential advantage of the blockade “is to avoid, if we can, nuclear war by escalation or imbalance. . . . We’ve got to have some degree of control.” JFK and Taylor soon left the meeting.

LeMay, Shoup, and Wheeler remained behind to talk as the door closed. The hidden tape recorder, of course, continued to turn. Shoup lauded LeMay for challenging the president: “You pulled the rug right out from under him.” “Jesus Christ!” LeMay responded disingenuously, “What the hell do you mean?” Shoup explained that he supported his air force colleague “a hundred percent” and mocked President Kennedy: “he’s finally getting around to the word ‘escalation.’ . . . When he says ‘escalation,’ that’s it. If somebody could keep ’em from doing the goddamn thing piecemeal, that’s our problem. You go in there and friggin’ around with the missiles. You’re screwed. You go in and friggin’ around with little else. You’re screwed.” “That’s right,” LeMay exclaimed. “You’re screwed, screwed, screwed,” Shoup fulminated “He could say, ‘either do the son of a bitch and do it right, and quit friggin’ around.’ . . . You got to go in and take out the goddam thing that’s gonna stop you from doin’ your job.” The discussion soon trailed off, and the tape ran out just as the JCS officers left the Cabinet Room.


LeMay and Kennedy Argue Over Cuban Missile Crisis - HISTORY

I grew up during a rather intense phase of the Cold War, when much of the world seemed to be involved in a titanic struggle between the forces of freedom and democracy, led by the United States of America, and the forces of Marxist communism, led by the Union of Soviet Socialist Republics. Of course, things were not really that simple, but that was a common way of thinking.

Even in small town America there was a constant undercurrent of fear of sudden destruction, of nuclear annihilation. We saw public service ads on TV based on the most chilling line of iambic pentameter ever uttered: "Your only warning is a flash of light." Then we would see windows shattering and a room filled with flying glass.

In his campaign for president, Senator John F. Kennedy played upon that fear most skillfully. When he told us, falsely, as it turned out, that there was a missle gap, with the Soviets having more than we had, we all trembled, and chose him to be our president instead of the less personable Richard Nixon.

In 1962, the Soviet Union installed missiles armed with nuclear warheads on the island of Cuba, thus threatening military facilities and population centers on the U.S. mainland. During the crisis that followed, the actual use of nuclear weapons was a real possibility.

I remember drills we did in Junior High School. A warning siren or horn would go off and we would all file into the school's tunnel system and spend a few minutes with our faces to the wall, just in case the Russians hurled nukes at Southeastern Michigan.

I found a web page devoted to discussions amongst members of the Kennedy Administration that took place during the crisis. The site includes audio clips, but text summaries and highlights give us a good idea the kinds of attitudes that shaped the American response. Kennedy and most of his advisors were very definitely ні itching for a fight, but they also understood the genuine dangers of weakness or the appearance of weakness. Plus, they understood the legitimate concerns of Cuba and of the Soviet Union. In 1961, the U.S. had encouraged a group of Cuban expatriots to invade the island. This led to the Bay of Pigs disaster, with many invaders being killed or imprisoned. Also, the United States had established nuclear missile bases in Turkey, as close to the U.S.S.R. as Cuba was to the U.S.A.

There was a certifiable right-wing whackjob in the Kennedy administration who apparently wanted to start a shooting war: U.S. Air Force Chief of Staff General Curtis LeMay. According to a summary of a section of audio recording on the History Out Loud web site (same link as above),

Quite possibly we are here today because LeMay lost the argument. The crisis was resolved. The Soviets took their nukes back to Russia and the U.S.A. publicly agreed not to invade Cuba and secretly agreed to take its nukes out of Turkey. According to an undoubtedly somewhat biased web page titled Curtis LeMay - Demented Cold Warrior, the general regarded the relatively peacefull resolution of the Cuban Missile Crisis as "the greatest defeat in our history." (For more info on LeMay, see General Curtis Lemay - father of the Strategic Air Command та Кертіс ЛеМей entry in "Wikipedia, the free encyclopedia.")

I find two lessons in this little bit of history. First, "appeasement" isn't always bad. We "appeased" the Ruskies then they took their nukes out of Cuba. They did not decide we were "weak" and then go on and take all of Berlin or all of Western Europe. There is no single action in diplomacy or war that is right all of the time. Sometimes you attack, sometimes you defend, sometimes you retreat. In diplomacy, sometimes you threaten, sometimes you appease, most of the time you negotiate. Wisdom is in knowing when to do which. The war weenies who cry "Munich!! Munich!!" at every faint intimation of potential belligerence are the kind of people who lead nations into pointless wars.

The second lesson is: we need leaders who can act according to actual situations, not ones who keep saying the same thing over and over again like a wind-up army doll. Ronald Reagan could threaten and bluster when he saw fit. Then he could surprise the heck out of his right-wing fans (including me!) by signing a strategic arms limitation agreement. Kennedy certainly played a part in inflaming Cold War tensions, but he also prevented those tensions from leading to a nuclear war. In contrast, George W. Bush has needlessly gotten us into a war over "weapons of mass destruction" that did not exist.


19 Things We Should All Remember About the Cuban Missile Crisis of 1962

All of the Joint Chiefs supported military action but Curtis LeMay &ndash seated closest to the President &ndash did all he could to start one, and continued to argue for invasion after the crisis was averted. ЦРУ

11. LeMay encourages the President to take military action

Air Force Chief of Staff Curtis LeMay virulently opposed the naval quarantine imposed by President Kennedy and argued vigorously for bombing missions to destroy the missiles already installed in Cuba. Even after the crisis was averted through diplomatic means, LeMay argued for an attack on Cuba anyway, destroying the missile sites as the Russians were in the process of dismantling them and removing Castro from power. LeMay continuously clashed with President Kennedy, Attorney General Robert Kennedy, and Secretary of Defense Robert McNamara throughout the crisis, insisting that American bombers were sufficient to resolve the situation and that the Soviets would not respond with military action. In his assessment of Soviet resolve he was wrong, as subsequent events proved. Had Kennedy followed LeMay&rsquos recommendations, a nuclear attack would have occurred on the United States.

Following the collapse of the Soviet Union, review of formerly classified documents under their control revealed that the missile sites in Cuba had been given the authority to launch their weapons at the discretion of local commanders if they were deemed to be under attack. Even the provocative reconnaissance missions ordered by LeMay &ndash without presidential authorization &ndash were sufficient to allow the site commanders to launch their weapons, more than twenty of which were operational. Each of the Soviet warheads installed and ready to launch were equivalent to 50 times the destructive power of the Hiroshima bomb. LeMay&rsquos opposition to the president was so strong that Robert Kennedy warned the Soviets during negotiations that failure to arrive at a diplomatic solution to the crisis could result in the Pentagon taking action without presidential authorization, in effect executing a coup within the United States government.


19 Things We Should All Remember About the Cuban Missile Crisis of 1962

President Kennedy signed a proclamation establishing a naval quarantine of Cuba before going on television to inform the American people of the situation and the actions taken by their government. JFK Presidential Library

8. Kennedy addresses the nation on the situation in Cuba

On October 22, the American Ambassador to the Soviet Union met with Soviet Premier Nikita Kruschev to inform him of America&rsquos knowledge of the Soviet activity in Cuba and the details of the impending quarantine. Kennedy called former president Eisenhower to brief him, with Eisenhower informing the President that he could expect Berlin to be used as a bargaining chip. That evening Kennedy went on national television to announce the Soviet missile buildup and the quarantine, warning that any attack launched from Cuba would be considered an attack by the Soviet Union, and that the United States would launch a &ldquofull retaliatory response on the Soviet Union&rdquo. Thus Kennedy placed nuclear war on the table in the dispute with the Soviets over Cuba. Kennedy also announced that the United States would not deny &ldquothe necessities of life&rdquo to Cuba, &ldquoas the Soviets attempted to do in their Berlin blockade of 1948&rdquo

Kennedy&rsquos speech, and diplomatic efforts in nations around the world, received a widely varying response. The Chinese announced that they stood with the Cuban people. The Turks responded to a diplomatic feeler about removing the Jupiter missiles from Turkey by stating that they would &ldquoresent&rdquo such an arrangement. US military forces around the world went to an elevated alert status. The US Navy began deploying ships to the Caribbean and the Atlantic approaches, with USS Ньюпортські новини, a heavy cruiser, assigned as the flagship for the quarantine force. Soviet ships continued on their courses for the island of Cuba. In West Germany support for the American action was nearly universal while in DeGaulle&rsquos France the authenticity of the evidence Kennedy had presented during his speech was openly questioned by several newspapers.


JFK’s politics of war and peace

The successful diffusion of the Cuban Missile Crisis is often hailed as the crowning moment of JFK’s Presidency. To his substantial credit, JFK didn’t cede to the hawks in launching an immediate strike on Cuba.

He was also prepared, at the risk of political expediency, to strike a secret deal whereby the US withdrew its nuclear missiles from Turkey in exchange for the Soviet withdrawal of ICBMs from Cuba. Kennedy’s legacy is shaped by this ability to ‘thread the needle’ — face up to the Soviets challenge whilst giving them a way out.

It is true that Kennedy was a cold political pragmatist, well-suited to these crisis moments. In a post-WWII world, appeasement was a very dirty word, and the dominant outlook in the military hierarchy was that nuclear war was inevitable and that the US should strike first.

In this vein, Air Force Chief of Staff Curtis LeMay, National Security Advisor McGeorge Bundy and Cold War veteran Dean Acheson all pushed for an immediate air attack on the Cuban missiles when they were discovered. Kennedy calmly saw down this challenge. It seems he was revolted by the idea that people could countenance a nuclear conflict so blithely.

Reporting his infamous meeting with Khrushchev in Vienna the year before, Kennedy had said:

I talked about how a nuclear exchange would kill seventy million people in ten minutes, and he just looked at me as if to say, ‘So what?’ My impression was that he just didn’t give a damn if it came to that.

However, it must be added that Kennedy himself played fast and loose with American lives. Political factors drove him to front up to Khrushchev in such a way that, had the Soviet Premier not had a moment of extraordinary humanity and called off the ships, a nuclear conflict would almost certainly have resulted. The Cold War was inherently full of posturing and bluster, but Kennedy, when given the option to dissolve tensions, would always heighten them.


Inside JFK’s Decisionmaking During the Cuban Missile Crisis

O n Tuesday morning, October 16, 1962 President John F. Kennedy awoke to a political and security nightmare. At 9 A.M., McGeorge Bundy, his National Security Adviser, informed him that a U-2 reconnaissance mission over Cuba had photographed Soviet medium range ballistic missiles, nuclear capable weapons with a range of 1,200 miles.

In public and private statements Premier Nikita Khrushchev had stated that he sent only defensive armaments to Cuba, and during a press conference in September the president had warned Khrushchev that the United States would not tolerate offensive weapons. But Bundy’s report made it clear that Khrushchev had deceived him.

Meeting that morning with fourteen handpicked advisers—known to history as the ExComm—Kennedy agreed that the missiles would have to be bombed and Cuba invaded. But a week later, on Monday evening, October 22nd, he announced his decision to “quarantine” (blockade) Cuba as the first move to force Khrushchev to withdraw his missiles.

It was a tortured decision. It required shedding firmly held Cold War doctrines and resisting the arguments of hard-line advisers who favored attacking Cuba and overthrowing Castro. It was a political risk, but in light of the possibility that an attack could lead to a war with the Soviet Union, Kennedy reasoned, possibilities had to be treated as probabilities. How he reached this conclusion is revealed in a secret recording of a meeting with the Joint Chiefs of Staff [JCS] on the fourth morning of the crisis. It offers a cardinal lesson in presidential leadership in the nuclear age.

“The Joint Chiefs of Staff saw Fidel Castro’s regime as a cancer that must be removed, by whatever means proved necessary,” accord­ing to Walter Poole, the official historian of the JCS. “They came to that conclusion in March 1960 and conveyed it repeatedly thereafter to their civilian superiors.” They insisted that a Communist Cuba threatened the security of the Western Hemisphere, and they assured the commander in chief that it was possible to depose Castro “with­out precipitating a general war, and without serious effect on world opinion.”

The meeting in the Oval Office on October 19th began at 10 a.m. with JCS chairman, Gen. Maxwell Taylor, explaining that the chiefs unanimously agreed on a minimum of three steps: a surprise [bombing] attack against the known missile sites, continued surveillance, and a blockade to prevent reinforce­ments from entering Cuba.

“Let me just say a little, first, about what the problem is, from my point of view,” President Kennedy interrupted. Returning to a question he had asked during the initial ExComm meeting, he proposed that “we ought to think of why the Russians did this.”

It provided them with a range of new options, he explained. “If we allow their missiles to remain, they have offended our prestige, and are in a position to pressure us. On the other hand, if we attack the missiles or invade Cuba it gives them a clear line to take [West] Berlin,” Khrushchev’s highest priority since 1958. That “leaves me only one alternative, which is to fire nuclear weapons—which is a hell of an alternative.”

To complicate the situation further, he continued, “our blockade of Cuba will give Khrushchev an excuse to blockade [West] Ber­lin, which will infuriate our allies. We will be blamed for jeopardiz­ing the city because we overreacted. . . When we recognize the importance of Berlin to Europe, and recognize the importance of our allies to us, that’s what has made this thing be a dilemma for three days. Otherwise, our answer would be quite easy.”

Of course “we’ve got to do something,” he conceded, because doing nothing will not make the Berlin problem go away.

“We recognize all these things, Mr. President,” General Taylor responded, and presented the basic assumption that shaped the Chiefs’ recommendations: Cuba is the test of U.S. resolve. “If we don’t respond here in Cuba we think the credibility of our response in Berlin is endangered,” Taylor declared. “We don’t have any choice except direct military action,” Air Force Chief of Staff Gen. Curtis LeMay added. The blockade, he worried, will provide the Soviets with time to hide their missiles, and it will even encourage them to move against Berlin.

“But what about the Soviet reaction to an attack on Cuba?” the president asked.

They will not respond, LeMay assured him. We just have to be clear that “if they make a move we’re going to fight.” And then he added: “This blockade and political action, I see leading into war. I don’t see any other solution for it. It will lead right into war. This is almost as bad as the appeasement at Munich” (which, it was well known, had been supported by the president’s father, Joseph Kennedy, when he was American ambassador to Great Britain).

It is a loss to history that there is no photograph of Ken­nedy’s face at that moment. But one can imagine his jaw tightening, his temples pulsing, and his eyes fixed firmly on LeMay.

Chief of Naval Operations, Admiral George Anderson, Army Chief of Staff Earle Wheeler and Marine Corp Commandant David Shoup backed LeMay. As long as Castro was supported by the Soviet Union, a military assault was the only good option, they believed. It was impossible to be sure that all the missiles were destroyed, Gen. Wheeler asserted “until and unless we actually occupy the island.” From a military point of view, he concluded, “I feel that the lowest risk course of action is the full gamut of military action by us. That’s it, sir.”

“Thank you, General,” Kennedy tellingly responded.

Gen. LeMay then reminded the president that he had made several strong public statements warning the Soviets against sending offensive weapons of any type to Cuba. “I think that a blockade and political talk would be considered by a lot of our friends and neutrals as being a pretty weak response to this. And I’m sure a lot of our own citizens would feel that way, too. In other words,” LeMay declared, “you’re in a pretty bad fix at the present time.”

“What did you say?” Kennedy snapped.

“You’re in a pretty bad fix,” LeMay repeated.

“You’re in there with me,” the president shot back. And to be certain that LeMay got his point, he added: “Personally!”

Despite their mutual interest in deposing Fidel Castro’s communist government, the chiefs’ and the president viewed the crisis differently. The chiefs’ objective was to be in the best position to fight a war, while the president’s aim was to select the strategy that was least likely to start a war. The chiefs assumed that a prompt military response (bombing and invasion) would coerce the Soviets, but the president believed it would provoke them to respond in kind: “They can’t let us . . . take out their missiles, kill a lot of Russians and not do anything.”

Both assumptions were plausible, and perhaps the Soviets would not have responded militarily. Khrush­chev did not want a war. But he was driven by obligations and pressures that could force him to retaliate if his missiles were attacked. His decision would depend on too many variables for the president to accept the chiefs’ blithe assumptions.


8. His Brutality In North Korea May Be A Big Reason They Still Hate Us To This Day

The Korean War is probably the most forgotten war in history. While people love to talk about the glories of World War II, or reenact the Civil War in great detail, there are very few movies or media about the Korean War. Now, we know a lot of M*A*S*H fans are going to be up in arms, but the show (and book, and movie), while excellent, is a lot more lighthearted than something like Band of Brothers або The Pacific, and doesn’t really go out of its way to show you all the worst of the gritty, horrible things that happened in the Korean War. And the truth is, the reason why the Korean War is largely not talked about is because it was really a pretty shameful chapter in our history.

The way the war was run was filled with paranoia and unnecessary aggression to begin with, and we allowed the South Koreans to get away with many war crimes in the name of victory, and defeating communism. General Douglas MacArthur wanted to toss down a ring of nukes to irradiate the area above South Korea so nobody would be able to invade for decades. However, it was our old friend General LeMay, who once again took things too far, and proceeded to demolish civilians with horrifying speed. As the head of strategic air command for the whole operation, he had them go for occupied cities, civilian infrastructure, and once again made a lot of use of incendiary ammunition. He set most of North Korea on fire, and they simply were unprepared for it. In an interview on TV in the 1980s, he stated without any hint of remorse that we had likely destroyed about 20% of their population. And people wonder why they hate America.


Подивіться відео: Топ 10 Фактов Джон Кеннеди (Січень 2022).