Історія Подкасти

Повстання Фріса - Історія

Повстання Фріса - Історія

Вид на Уолл -стріт та мерію у Нью -Йорку


У липні 1798 р. Федеральний уряд затвердив податок на власність. Джон Фріс з Пенсільванії очолив групу пенсільванців у повстанні проти цього податку. Фріса схопили, судили і засудили до смертної кари за зраду. Президент Адамс помилував Фріса та його товаришів -повстанців.



Цей день в історії гончарства

Підрозділи міліції з навколишніх міст зіткнулися з розлюченим натовпом. Капітан міліції запитав: "Хто ваш керівник?" Весь натовп кричав: "Я лідер!" Це протистояння може згадати відому сцену з фільму "Спартак" 1960 року. Але насправді це сталося 7 березня 1799 р. В Істоні, штат Пенсільванія, під час так званого повстання Фріса.

Повстання Фріса було одним із багатьох, подібно до повстання Шая та Віскі, що одразу після війни за незалежність. Ці повстання виникли через напруженість між революційними ідеалами егалітарного самовизначення та проблемами національного будівництва з централізованою структурою влади. У постреволюційному плані: (егалітарний) республіканізм проти (централізованого) федералізму.

Повстання Фріса сталося в німецьких громадах графств Нортгемптон, Монтгомері та Бакс у Пенсільванії. Німецькі іммігранти перебували біля дна суспільної сходинки з тих пір, як заснували себе в цьому районі кількома десятиліттями раніше. Привабливість свободи від збіднілого рабства додому їх привернуло до меж колоніального суспільства. Пенсільванські англіканці та квакери, однак, вважали їх невігласами, беззаконниками та чужинцями.

Почалася війна за незалежність, і це егалітарне обіцянка. Це був шанс для суспільного просування, приєднавшись до справи, вступивши до Континентальної армії та проявивши себе як патріотично налаштовані громадяни.

Повстання Фрі, як і повстання рабів Спартака, було швидко придушене. На відміну від Спартака, якого римська армія прибила до стовпа, номінальний республіканський лідер повстання Фріс Джон Фріс (вся справа в тому, що не повинно бути "лідерів"#8217) отримав президентське помилування від федераліста Джона Адамса. Крім того, статус німецьких громад продовжував зростати.

Коли німці боролися за те, щоб зайняти місце в новому порядку, вони почали з гордістю демонструвати свою «німецькість», щоб усі бачили крізь стьобані, підсвічені рукописи, меблі та інше декоративне мистецтво.

Це було п’яне середовище, яке стало свідком розквіту виробів із посуду з граффіто у Пенсільванії, або “тюльпанового посуду”, як його стали ласкаво називати. Так, вироби з тюльпанів - квітчасті, багато прикрашені та красиві. Він також означає гордість і рішучість перед дискримінацією та неповагою. У цих зусиллях також не було потреби в окремих лідерах.

Багато ідентичностей, одна нація, революція та її спадщина в Середній Атлантиці. Ліам Ріордан. Університет Пенсільванії Прес/Філадельфія. 2007 рік.



Що спричинило повстання Shays & apos?

Фермери, які брали участь у війні за незалежність, отримували невелику компенсацію, і до 1780 -х років багато хто намагався звести кінці з кінцями.

Підприємства в Бостоні та інших місцях вимагали негайної оплати товарів, які фермери раніше купували в кредит і часто розплачувалися за бартером. В обігу не було ні паперових грошей, ні золота чи срібла, до яких фермери могли отримати доступ для погашення цих боргів.

У той же час від жителів Массачусетса очікувались, що вони будуть платити більші податки, ніж вони коли -небудь сплачували британцям, щоб гарантувати, що бізнес -губернатор Джеймса Боудена отримає хорошу віддачу від своїх інвестицій.

Не маючи засобів переміщати свій урожай та заробляти гроші на погашення боргів та податків, влада Бостона почала арештовувати фермерів та вилучати їхні ферми.


Дізнайтесь, що відбувається в Нижньому Макунгі, за допомогою безкоштовних оновлень у реальному часі від Patch.

Опозиція проти податків поширилася по всій Пенсільванії. Були видані федеральні ордери, і полковник Вільям Ніколс, американський маршал, заарештував людей за опорний оподаткування в окрузі Нортгемптон (до складу якого входив і сучасний округ Лехі), включаючи селища Солсбері, Верхній Мілфорд, Ліхай та Міллерстаун, що перейменовано в 1875 рік.

Арешти відбувалися без особливих пригод, поки маршал не дійшов до Міллерстауна, де утворився натовп, щоб захистити людину від арешту. Не вдавшись до цього арешту, маршал заарештував 18 інших і повернувся зі своїми в’язнями до Віфлеєму.

О 10 годині ранку 7 березня 1799 року в таверні Мартіна Ріттера (нині готель Commix за адресою 3245 W. Emmaus пр.) Були скликані збори. Ріттер також працював збирачем податків у Солсбері.

У таверні зібралася велика група, включаючи капітана Генрі Джаррета, який став одним із лідерів повстання. Вони вирішили негайно вирушити до Віфлеєму, щоб врятувати в’язнів.

Коли вони йшли до таверни Гунда, за три милі від Віфлеєму, очікувалося, що до них приєднаються інші, згідно з "Солсбері, народженим у рік, коли дзвін Свободи був повішений і біжить, 1753", Вільямом Л. Ф. Шмелем.

Друга група чоловіків на чолі з Фрісом покинула Міллерстаун, пройшла повз таверну Ріттера і рушила вниз по теперішньому проспекту Емаус.

На той час у селі було щонайменше чотири таверни. Фрайс та інші повстанці зупинилися біля зрубу, який належав Рудольфу Шмідту, у Маунтінвіллі, а інший - у місці під назвою Солсбері -Центр.

Обидві групи, які налічували близько 140 чоловіків, зустрілися біля мосту Легі і ввійшли до Віфлеєму. Після деякої сварки в’язнів відпустили.

Фріс та його люди повернулися додому та припинили заперечення проти нового податку. Однак 12 березня президент Джон Адамс опублікував декларацію про те, що збройне втручання у податкове законодавство вимагає федеральних дій. 6 квітня війська вступили в штат Пенсільванія і взяли під варту 30 повстанців, включаючи Фріса.

15 травня 1799 року Фрайс був суджений за зраду, був засуджений і засуджений до повішення, але в підсумку був помилуваний президентом Адамсом.


Поширення

Полюси свободи були популярними символами протесту під час американської революції. Їх продовжували виховувати в епоху ранньої республіки, щоб викликати революційні настрої. / Бібліотека Конгресу, суспільне надбання

Опозиція проти податків поширилася на інші частини Пенсільванії. У Пенсі, призначений оцінювач пішов у відставку під громадськими погрозами, асесори в Гамільтоні та Нортгемптоні також просили подати у відставку, але їм було відмовлено, оскільки на їх місця не знайшлося нікого. [5]

Були видані федеральні ордери, і маршал США почав арештовувати людей за опорний оподаткування в Нортгемптоні. Арешти відбувалися без особливих пригод, поки маршал не досяг Макунгі, тоді ще відомого як Міллерстаун [6], де сформувався натовп, щоб захистити людину від арешту. Не вдавшись до цього арешту, маршал зробив кількох інших і повернувся зі своїми в’язнями до Віфлеєму.

Дві окремі групи повстанців самостійно пообіцяли звільнити в’язнів і рушили до Віфлеєму. [7] [8] Вони перемогли без насильства та звільнили затриманих податківців. У відповідь на цю акцію президент Джон Адамс викликав сили федеральних військ та місцевого ополчення. Вони рушили до повсталих округів і почали масово арештовувати повстанців. Серед полонених був і Джон Фріс.


Повстання Фріса - Історія

Ім'я:
Повстання Фріса 1799 року

Регіон:
Філадельфія та її сільська місцевість/долина Легі

Округ:
Доларів

Розташування маркера:
Головна та Широка Св., Квакертаун

Дата присвяти:
16 травня 2003 року

За маркером

9 липня 1798 року підконтрольний федералістам Конгрес проголосував за новий федеральний податок на землі та будинки, останній оцінювався за кількістю вікон. Багато пенсільванців визнали новий податок особливо неприємним, оскільки його відсоток поступово збільшувався відповідно до оціночної вартості, і багато ферм у давньосійому Північно-Східній Пенсільванії дійсно були значними. У законі також говорилося, що податок потрібно сплачувати золотом або сріблом, що було преміальним, а отже, для того, щоб платники податків коштували більше, ніж їх оціночна вартість.

Конгрес прийняв податок одночасно з тим, що Сполучені Штати брали участь у незадекларованій морській війні з Францією, і в той час, коли федералісти, які контролювали Конгрес, розглядали внутрішнє протистояння його політиці скоріше як зраду, а не законне незгоду. Крім того, президент Адамс допустив помилку, призначивши колишніх торі та квакерів-пацифістів збирати податок для північно-східної Пенсільванії. Переважно німецьке населення цього регіону лояльно підтримувало революцію і, незважаючи на репутацію "німих голландців", добре знало свої політичні права. Протести проти законів про іноземців та заколотів, які Конгрес також ухвалив у червні цього року для придушення інакомислення, прилетіли з усього штату.

"Повстання Фріса" наводило жах на федералістів у Філадельфії. Переконаний у тому, що Фріс та його послідовники здійснили зраду, президент Адамс попросив ополченців Філадельфії захопити їх. На чолі з легкою кавалерією, групою заможних чоловіків, які заплатили за своїх коней та спорядження, міліція вийшла, зібрала провідних протестувальників і вистежила Фріса, слідом за його собакою "Віскі" на болото, де ховався Фріс.

Федеральний уряд звинуватив сорок п'ять з них у державній зраді, потім притягнув до відповідальності Фріса та чотирьох інших за зраду і сімнадцять за менші злочини. Тоді суди засудили Фріса та трьох інших до смертної кари. Однак президент Адамс помилував їх - всупереч порадам кожного члена свого кабінету - після того, як він дійшов висновку, що Фріс та його послідовники винні лише у "заворушеннях і рятуванні", а не у проведенні війни проти уряду з наміром його повалення, як запропонували його "високі" прихильники федералістів.

Зрештою, сам президент Адамс був великим невдахою "повстання". Його помилування розлютило інших провідних федералістів і підштовхнуло їхню змову підірвати його переобрання. І його придушення "повстанців" - які вважали себе не чим іншим, як традиційними протестувальниками податків, яким підморгував законодавчий орган Пенсільванії з 1780 -х років, - викликало у нього ворожнечу німців Пенсільванії, які раніше проголосували за федералістів. На виборах 1800 р. Вони масово виявилися для республіканців Джефферсонів і відіграли важливу роль у забезпеченні того, щоб законодавчий орган штату Пенсільванія, який обрав президентських виборців Пенсільванії, був переважно прихильником Джефферсона. Якби Адамс носив Пенсільванію, він був би переобраний.


Повстання Фріса 1799 року

Місце раннього оскарження повноважень федерального уряду. Цей збройний опір фермерів Пенсільванії та Німеччини федеральному податку на будинок 1798 року був придушений солдатами. Лідер Джон Фріс був заарештований за зраду, засуджений до смертної кари і помилуваний президентом Джоном Адамсом.

Заснований 2003 р. Комісією з питань історії та музеїв штату Пенсільванія.

Теми та серії. Цей історичний маркер міститься у цих списках тем: Сільське господарство та бик Уряд та політика та бик Військові та бичачі Відомі будівлі та бики Помітні події та бичачі поселення та поселенці. Крім того, він включений до колишніх президентів США: № 02 Джон Адамс та списків серії Історичної та музейної комісії Пенсільванії. Значним історичним роком для цього запису є 1798 рік.

Розташування. 40 і 26.543 ′ пн., 75 і 21.145 ′ В. Маркер знаходиться в Квакертауні, штат Пенсільванія, в окрузі Бакс. Маркер знаходиться на перетині Мейн -стріт і Брод -стріт (Пенсільванія, маршрут 313), праворуч, коли ви їдете на південь по Мейн -стріт. Маркер знаходиться в готелі Red Lion Inn. Торкніться, щоб переглянути карту. Маркер знаходиться поблизу цієї поштової адреси: 4 S Main Street, Quakertown PA 18951, Сполучені Штати Америки. Торкніться, щоб прокласти маршрут.

Інші маркери поблизу. Щонайменше 8 інших маркерів знаходяться в межах 6 миль від цього маркера, виміряного як ворона летить. Копія дзвону Свободи (на відстані вигуку від цього маркера) Річард Мур (приблизно за півмилі) Військовий меморіал

(приблизно за 1 км) Квакертаунський район (приблизно за 1,6 км від нього) Квакертаун живий! (приблизно за милю) Середньоатлантичне нагір'я (приблизно за милю від нього) Меморіал ветеранів VFW Post 3405 (прибл. 8 км) VFW Post 3405 В'єтнам (приблизно 8 км). Натисніть, щоб переглянути список та карту всіх маркерів у Квакертауні.

Дивіться також. . .
1. Повстання Фріса. (Подано 24 січня 2010 р. Вільямом Фішером -молодшим зі Скрантона, штат Пенсільванія.)
2. Повстання Фрі 1799 р. - за маркером. Дослідіть PAHistory.com (Представлено 14 липня 2011 року Майком Вінтермантелом з Піттсбурга, штат Пенсільванія.)

3. MarkerQuest - Повстання Фрі 1799 р. Додаткова інформація та посилання, що стосуються Повстання. (Надіслано 16 травня 2019 р. Лаурою Клоц з Нортгемптона, штат Пенсільванія.)


Зміст

Економіка під час війни за незалежність США була переважно натуральним сільським господарством у сільській місцевості Нової Англії, особливо в пагорбових містах центрального та західного Массачусетсу. Деякі мешканці цих районів мали небагато активів за межами своєї землі, і вони обмінювалися один з одним на товари та послуги. У схуднелі часи фермери могли б отримувати товари в кредит від постачальників у місцевих ринкових містах, яким платили б у кращі часи. [6] На противагу цьому, ринкова економіка існувала в більш економічно розвинених прибережних районах Массачусетської затоки та в родючій долині річки Коннектикут, що обумовлено діяльністю оптових торговців, які займаються питаннями Європи та Вест -Індії. [7] В уряді штату домінував цей купецький клас. [8]

Коли Війна за незалежність закінчилася в 1783 році, європейські бізнес-партнери купців Массачусетса відмовилися надавати їм кредитні лінії і наполягали на тому, щоб вони платили за товари в твердій валюті, незважаючи на дефіцит такої валюти в країні. Продавці почали вимагати того самого від своїх місцевих ділових партнерів, у тому числі від тих, що працюють у ринкових містечках у внутрішній частині штату. [9] Багато з цих торговців передали цю вимогу своїм клієнтам, хоча губернатор Джон Хенкок не пред'являв вимог до твердої валюти біднішим позичальникам і відмовився активно переслідувати питання стягнення податків, що не сплачуються. [10] Сільське сільське господарство, як правило, не могло задовольнити запити купців та цивільної влади, а деякі почали втрачати свою землю та інші володіння, коли не змогли виконати свої боргові та податкові зобов’язання. Це призвело до сильних обурень проти збирачів податків та судів, де кредитори отримували судові рішення проти боржників, а також збирачі податків - рішення, що дозволяють арешт майна. [11] Фермер, ідентифікований як "плуг -бігун", підсумував ситуацію на зборах, скликаних потерпілими простолюдинами: [12] [13] [14]

Я зазнав великих знущань, був зобов’язаний зробити більше, ніж свою участь у війні, був завантажений класовими тарифами, міськими тарифами, провінційними тарифами, континентальними ставками та усіма тарифами. були витягнуті і переправлені шерифами, констеблями та колекціонерами, і продали мою худобу за меншу вартість, ніж вона коштувала. Великі люди збираються отримати все, що у нас є, і я думаю, що нам пора піднятися і припинити це, і у нас більше не буде ні судів, ні шерифів, ні колекціонерів, ні адвокатів.

Під час війни ветерани отримували невеликі зарплати та стикалися з додатковими труднощами зі збором боргів від держави або Конгресу Конфедерації. [12] Деякі солдати почали організовувати протести проти цих гнітючих економічних умов. У 1780 році Даніель Шейс звільнився з армії і не повернувся додому, щоб повернутися до суду за несплату боргів. Незабаром він зрозумів, що не єдиний у своїй нездатності погасити борги, і почав організовувати ліквідацію боргів. [15]

Один із перших протестів проти уряду очолив Джоб Шаттук з Гротона, штат Массачусетс, у 1782 році, який організував мешканців фізично перешкоджати збирачам податків виконувати свою роботу. [16] Другий масштабніший протест відбувся в Аксбриджі, штат Массачусетс, на кордоні з Род-Айлендом 3 лютого 1783 р., Коли натовп заволодів майном, конфіскованим констеблем, і повернув його власникам. Губернатор Хенкок наказав шерифу придушити ці дії. [17]

Більшість сільських громад намагалися використати законодавчий процес, щоб отримати полегшення. Петиції та пропозиції неодноразово надходили до законодавчого органу штату щодо випуску паперової валюти, яка амортизувала б валюту та давала можливість сплачувати велику заборгованість папером з меншою вартістю. Купці були проти цієї ідеї, включаючи Джеймса Боудена, оскільки вони програли від таких заходів, і пропозиції неодноразово відхилялися. [18]

Губернатор Хенкок подав у відставку на початку 1785 року, посилаючись на причини здоров'я, хоча деякі припускали, що він очікує неприємностей. [19] Боудойн неодноразово програвав Хенкоку на попередніх виборах, але цього року він був обраний губернатором - і справи стали ще більш серйозними. Він активізував цивільні дії щодо стягнення зворотних податків, і законодавчий орган погіршив ситуацію, стягнувши додатковий податок на майно для залучення коштів на частину виплат зовнішнього боргу державою. [20] Навіть порівняно консервативні коментатори, такі як Джон Адамс, зауважили, що ці збори були "важчими, ніж народ міг понести". [21]

Протести в сільській місцевості штату Массачусетс переросли у прямі дії у серпні 1786 р. Після того, як законодавчий орган штату оголосив перерву, не розглянувши численних петицій, надісланих до Бостона. [22] [23] 29 серпня добре організована сила протестувальників сформувалася в Нортгемптоні, штат Массачусетс, і успішно запобігла засіданню окружного суду. [24] Лідери цієї сили проголосили, що вони прагнуть звільнення від обтяжливих судових процесів, які позбавляли людей їхньої землі та володінь. Вони називали себе Регулятори, посилання на рух регуляторів Північної Кароліни, який прагнув реформувати корупційну практику наприкінці 1760 -х років. [25]

Губернатор Боудойн 2 вересня опублікував декларацію про засудження таких дій натовпу, але він не вжив жодних військових заходів, крім планування відповіді міліції на майбутні дії. [24] [26] Потім суд був закритий у Вустері, штат Массачусетс, аналогічними діями 5 вересня, але міліція округу відмовилася вийти, оскільки до його складу входили переважно чоловіки, симпатизуючі протестувальникам. [27] Губернатори сусідніх штатів діяли рішуче, закликаючи міліцію полювати на ватажків у своїх штатах після перших таких протестів. [28] Питання вирішувалися без насильства в Род -Айленді, тому що "країна -учасниця" отримала контроль над законодавчими органами у 1786 році і вжила заходів, які змушують її купців обмінювати боргові інструменти на знецінену валюту. Бостонські купці були стурбовані цим, особливо Боуден, який тримав у банкнотах Массачусетса понад 3000 фунтів стерлінгів. [29]

Деніел Шейс брав участь у акції в Нортгемптоні і почав брати активнішу роль у повстанні в листопаді, хоча він рішуче заперечував, що він був одним із його керівників. Вищий судовий суд штату Массачусетс звинуватив 11 лідерів повстання як "безладні, буйні та крамольні особи". [15] Наступне засідання суду було заплановано на 26 вересня у Спрінгфілді, штат Массачусетс, і Шейс організував спробу закрити його у Нортгемптоні, тоді як Люк Дей організував спробу у Спрінгфілді. [30] Їх очікував Вільям Шепард, начальник місцевої міліції, який почав збирати підтримуючу урядом міліцію в суботу перед засіданням суду, і у нього було 300 чоловік, які захищали будівлю суду в Спрінгфілді за часом роботи. Шейс і Дей змогли набрати подібну кількість, але вирішили лише продемонструвати, відпрацювавши свої війська за межами ліній Шепарда, а не намагаючись захопити будівлю. [30] Судді спочатку відклали слухання, а потім оголосили перерву 28 -го, не розглядаючи жодної справи. Шепард відкликав свої сили (які налічували близько 800 чоловік) до Спрінгфілдської Збройової палати, яка, за чутками, була мішенню протестувальників. [31]

Протести також увінчалися успіхом у закритті судів у Грейт -Баррінгтоні, Конкорді та Тонтоні, штат Массачусетс, у вересні та жовтні. [24] Джеймс Уоррен написав 22 жовтня Джону Адамсу: "Ми зараз перебуваємо в стані анархії та плутанини, що межує з Громадянською війною". [32] Суди мали змогу збиратися у великих містах, але вони вимагали захисту міліції, яку Боудин закликав з цією метою. [24] Губернатор Боуден наказав законодавчим органам "відстоювати ображену гідність уряду". Семюел Адамс стверджував, що іноземці ("британські емісари") розпалюють зраду громадян. Адамс допоміг скласти Закон про заворушення та резолюцію про призупинення habeas corpus тому влада могла законно утримувати людей у ​​в'язниці без суду.

Адамс запропонував нову юридичну відмінність, що повстання в республіці повинно бути покаране стратою. [15] Законодавчий орган також намагався піти на деякі поступки з питань, які засмучували фермерів, заявляючи, що деякі старі податки тепер можна сплачувати товарами замість твердої валюти. [15] За цими заходами послідувала одна заборона висловлюватись із критикою уряду та пропонувати помилування протестувальникам, готовим скласти присягу на вірність. [33] Ці законодавчі дії були невдалими для придушення протестів [15] та призупинення habeas corpus багатьох насторожило. [34]

Були видані ордери на арешт кількох вождів протесту, і близько 300 чоловіків поїхали до Гротона 28 листопада, щоб заарештувати Джоб Шаттука та інших лідерів повстанців у цьому районі. Шаттук був переслідуваний і заарештований 30 -го і був поранений під час удару мечем. [35] Ця акція та арешт інших лідерів протестів у східних частинах штату розлютили тих, хто на заході, і вони почали організовувати повалення уряду штату. "Насіння війни зараз посіяне",-писав один кореспондент у Шрусбері [36], а до середини січня лідери повстанців говорили про розгром "тиранічного уряду Массачусетсу". [37]

Федеральний уряд не зміг набрати солдатів для армії через брак фінансування, тому лідери штату Массачусетс вирішили діяти незалежно. 4 січня 1787 року губернатор Боуден запропонував створити армію ополченців, що фінансується приватним чином. Колишній генерал Континентальної армії Бенджамін Лінкольн збирав кошти та залучив понад 6000 фунтів стерлінгів у більш ніж 125 торговців до кінця січня. [38] Три тисячі правоохоронців, які були залучені до цієї армії, були майже повністю з східних округів Массачусетсу, і вони 19 січня рушили до Вустера [39].

Поки урядові сили збиралися, Шейс і Дей та інші лідери повстанців на заході організували свої сили, створюючи регіональні полкові організації, якими керували демократично обрані комітети. Їх першою головною метою було федеральне озброєння у Спрінгфілді. [40] Генерал Шепард заволодів збройовою зброєю за наказом губернатора Боудойна, і він використав її арсенал, щоб озброїти 1200 ополченців. Він зробив це, навіть незважаючи на те, що озброєння було федеральною власністю, а не штатом, і у нього не було дозволу від військового секретаря Генрі Нокса. [41] [42]

Повстанці були об’єднані в три великі групи і мали намір оточити збройову зброю та атакувати її одночасно. Шейс мав одну групу на схід від Спрінгфілда поблизу Палмера. Люк Дей мав другу силу через річку Коннектикут у Вест -Спрінгфілді. Сила третьої сили під командуванням Елі Парсонса була розташована на північ у Чікопі. [43] Повстанці спочатку планували свій штурм на 25 січня. В останній момент Дей змінив цю дату і надіслав повідомлення Шейсу, в якому вказав, що він не буде готовий атакувати до 26 числа. [44] Повідомлення Дей перехопили люди Шепарда. Таким чином, ополченці Шейса і Парсонса підійшли до озброєння 25 -го, не знаючи, що у них не буде підтримки із заходу. [45] Натомість вони виявили, що на них чекає міліція Шепарда. Спочатку Шепард наказав здійснити попереджувальні постріли над головами людей Шейса. Потім він наказав двом гарматам здійснити постріл з винограду. Четверо шейситів були вбиті і 20 поранені. З обох боків не було стрілянини з мушкету. Просування повстанців зазнало краху [46], і більшість повстанських сил втекли на північ. Зрештою, і чоловіки Шейса, і чоловіки Дей зібралися в Амхерсті, штат Массачусетс. [47]

Генерал Лінкольн негайно розпочав марш на захід від Вустера з 3000 зібраними людьми. Повстанці рухалися, як правило, на північ та схід, щоб уникнути його, врешті -решт створивши табір у Петершамі, штат Массачусетс. По дорозі вони здійснювали набіги на крамниці місцевих купців, щоб забрати запаси, і взяли частину купців в заручники. Лінкольн переслідував їх і 2 лютого досяг Пелхема, штат Массачусетс, приблизно за 32 милі від Петершама. [48] ​​У ніч з 3 на 4 лютого він привів свою міліцію до вимушеного маршу до Пітершаму через сильну сніжну бурю, прибувши рано вранці. Вони настільки ретельно здивували табір повстанців, що повстанці розбіглися «без часу викликати свої партії чи навіть своїх охоронців». [49] Лінкольн стверджував, що захопив 150 чоловіків, але жоден з них не був офіцером, а історик Леонард Річардс поставив під сумнів достовірність доповіді. Більшість керівництва втекло на північ у Нью -Гемпшир та Вермонт, де їх притулили, незважаючи на неодноразові вимоги повернути їх у Массачусетс для суду. [50]

Похід Лінкольна ознаменував кінець масштабного організованого опору. Вожді, які ухилялися від захоплення, втікали до сусідніх штатів, і осередки місцевого опору тривали. Деякі лідери повстанців звернулися за допомогою до лорда Дорчестера, британського губернатора провінції Квебек, який, як повідомляється, обіцяв допомогу у вигляді воїнів -ірокезів на чолі з Джозефом Брантом. [51] Проте на пропозицію Дорчестера було накладено вето в Лондоні, і ніякої допомоги повстанці не отримали. [52] Того ж дня, коли Лінкольн прибув до Петерсама, законодавчий орган штату ухвалив законопроекти, що дозволяють воєнний стан та надають губернатору широкі повноваження діяти проти повстанців. Законопроекти також дозволяли державні платежі відшкодувати Лінкольну та торговцям, які фінансували армію, і дозволили набрати додаткову міліцію. [53] 16 лютого 1787 р. Законодавчий орган штату Массачусетс прийняв Закон про дискваліфікацію, щоб запобігти законодавчому реагуванню симпатиків повстанців. Цей законопроект забороняв будь -яким визнаним повстанцям займати різні виборні та призначені посади. [54]

Більша частина армії Лінкольна розтопилася наприкінці лютого, коли закінчився термін служби, і до кінця місяця він командував лише 30 людьми на базі в Піттсфілді. [55] Тим часом близько 120 повстанців перегрупувалися в Нью -Лівані, штат Нью -Йорк, і вони перетнули кордон 27 лютого, пройшовши першим по Стокбриджу, штат Массачусетс, великому міському містечку в південно -західному куточку штату. Вони здійснювали нальоти на магазини купців та будинки купців та місцевих спеціалістів. На це привернув увагу бригадир Джон Ешлі, який зібрав війська приблизно 80 чоловік і пізно ввечері наздогнав повстанців у сусідньому Шеффілді за найкривавішу зустріч повстання: 30 повстанців були поранені (принаймні один смертельно) один урядовець загинув, багато було поранено. [56] Після зустрічі Ешлі був ще посилений, і він повідомив, що взяв 150 ув'язнених. [57]

Чотири тисячі людей підписали зізнання про визнання участі у подіях повстання в обмін на амністію. Зрештою, кілька сотень учасників були звинувачені за звинуваченням, пов язаними з повстанням, але більшість з них були помилувані за загальною амністією, яка виключала лише кількох вождів. Вісімнадцять чоловіків були засуджені та засуджені до смертної кари, але більшість із них були змінені або скасовані у апеляційному порядку, або помилувані. Однак Джон Блай та Чарльз Роуз були повішені 6 грудня 1787 р. [58] Їх також звинуватили у злочині за законами, оскільки обидва були мародерами.

У 1788 році Шейса помилували, і він повернувся до Массачусетсу, переховуючись у лісах Вермонта. [59] Його зневажала бостонська преса, яка зобразила його як архетипового анархіста, що протистоїть уряду. [60] Пізніше він переїхав до району Конесус, штат Нью -Йорк, де помер бідним і незрозумілим у 1825 році [59].

Придушення повстання та жорсткі умови примирення, накладені Законом про дискваліфікацію, все це політично вплинуло на губернатора Боудена. Він отримав небагато голосів від сільських районів штату, і Джон Хенкок був схвильований на виборах губернатора 1787 року. [61] Військова перемога була пом'якшена змінами податків у наступні роки. Законодавчий орган скоротив податки та ввів мораторій на борги, а також переорієнтував державні витрати на виплату відсотків, що призвело до зниження вартості цінних паперів Массачусетса на 30 відсотків, оскільки ці виплати зменшилися. [62]

Вермонт був невизнаною незалежною республікою, яка прагнула до незалежності від претензій Нью -Йорка на цю територію. Він став несподіваним бенефіціаром повстання, притуливши повстанських вождів. Олександр Гамільтон відірвався від інших жителів Нью -Йорка, включаючи великих землевласників, які претендували на територію Вермонта, закликаючи державу визнати та підтримати заявку Вермонта на вступ до союзу. Він посилався на фактичну незалежність Вермонта та його здатність завдавати неприємностей, надаючи підтримку незадоволеним із сусідніх штатів, і він запровадив законодавство, яке розірвало тупик між Нью -Йорком та Вермонтом. Вермонтерс позитивно відреагував на увертюру, публічно витіснивши Елай Парсонс і Люка Дей зі штату (але тихо продовжуючи підтримувати інших). [ потрібна цитата ] Вермонт став чотирнадцятим штатом після переговорів з Нью -Йорком та прийняття нової конституції. [63]

Томас Джефферсон тоді служив послом у Франції і відмовився стривожитися повстанням Шейса. У листі до Джеймса Медісона від 30 січня 1787 року він стверджував, що час від часу бунт служить збереженню свобод. У листі до Вільяма Стівенса Сміта від 13 листопада 1787 року Джефферсон писав: "Дерево свободи час від часу треба оновлювати кров'ю патріотів і тиранів. Це його природний гній". [64] На противагу цьому, Джордж Вашингтон багато років закликав до конституційної реформи, і він написав у листі від 31 жовтня 1786 р. До Генрі Лі: "Ви говорите, мій добрий пане, про застосування впливу для заспокоєння нинішніх заворушень. у Массачусетсі. Я не знаю, де цей вплив можна знайти, або, якщо він досяжний, що це був би належний засіб проти розладів. Вплив - це не уряд. Давайте мати уряд, за допомогою якого наше життя, свободи та майно будуть бути забезпеченими або негайно повідомте нам про найгірше ». [65] [66]

Вплив на Конституційну конвенцію Редагувати

На момент повстання, слабкі сторони федерального уряду, передбачені Статтями Конфедерації, були очевидними для багатьох. У штатах тривала бурхлива дискусія щодо необхідності посилення центрального уряду, федералісти виступали за цю ідею, а антифедералісти-проти. Історична думка розділена щодо того, яку роль повстання відіграло у формуванні та пізнішій ратифікації Конституції Сполучених Штатів, хоча більшість вчених сходяться на думці, що воно зіграло певну роль, принаймні тимчасово залучивши деяких антифедералістів до сильної сторони уряду. [67]

До початку 1785 р. Багато впливових купців та політичних лідерів вже погодилися, що потрібна сильніша центральна влада. Shortly after Shays' Rebellion broke out, delegates from five states met in Annapolis, Maryland from September 11–14, 1786, and they concluded that vigorous steps were needed to reform the federal government, but they disbanded because of a lack of full representation and authority, calling for a convention of all the states to be held in Philadelphia in May 1787. [68] Historian Robert Feer notes that several prominent figures had hoped that the convention would fail, requiring a larger-scale convention, and French diplomat Louis-Guillaume Otto thought that the convention was intentionally broken off early to achieve this end. [69]

In early 1787, John Jay wrote that the rural disturbances and the inability of the central government to fund troops in response made "the inefficiency of the Federal government more and more manifest". [70] Henry Knox observed that the uprising in Massachusetts clearly influenced local leaders who had previously opposed a strong federal government. Historian David Szatmary writes that the timing of the rebellion "convinced the elites of sovereign states that the proposed gathering at Philadelphia must take place". [71] Some states delayed choosing delegates to the proposed convention, including Massachusetts, in part because it resembled the "extra-legal" conventions organized by the protestors before the rebellion became violent. [72]

Influence upon the Constitution Edit

The convention that met in Philadelphia was dominated by strong-government advocates. [73] Delegate Oliver Ellsworth of Connecticut argued that because the people could not be trusted (as exemplified by Shays' Rebellion), the members of the federal House of Representatives should be chosen by state legislatures, not by popular vote. [74] The example of Shays' Rebellion may also have been influential in the addition of language to the constitution concerning the ability of states to manage domestic violence, and their ability to demand the return of individuals from other states for trial. [75]

The rebellion also played a role in the discussion of the number of chief executives the United States would have going forward. While mindful of tyranny, delegates of the Constitutional Convention thought that the single executive would be more effective in responding to national disturbances. [76]

Federalists cited the rebellion as an example of the confederation government's weaknesses, while opponents such as Elbridge Gerry, a merchant speculator and Massachusetts delegate from Essex County, thought that a federal response to the rebellion would have been even worse than that of the state. He was one of the few convention delegates who refused to sign the new constitution, although his reasons for doing so did not stem from the rebellion. [77]

Influence upon ratification Edit

When the constitution had been drafted, Massachusetts was viewed by Federalists as a state that might not ratify it, because of widespread anti-Federalist sentiment in the rural parts of the state. Massachusetts Federalists, including Henry Knox, were active in courting swing votes in the debates leading up to the state's ratifying convention in 1788. When the vote was taken on February 6, 1788, representatives of rural communities involved in the rebellion voted against ratification by a wide margin, but the day was carried by a coalition of merchants, urban elites, and market town leaders. The state ratified the constitution by a vote of 187 to 168. [78]

Historians are divided on the impact the rebellion had on the ratification debates. Robert Feer notes that major Federalist pamphleteers rarely mentioned it and that some anti-Federalists used the fact that Massachusetts survived the rebellion as evidence that a new constitution was unnecessary. [79] Leonard Richards counters that publications like the Pennsylvania Gazette explicitly tied anti-Federalist opinion to the rebel cause, calling opponents of the new constitution "Shaysites" and the Federalists "Washingtonians". [80]

David Szatmary argues that debate in some states was affected, particularly in Massachusetts, where the rebellion had a polarizing effect. [81] Richards records Henry Jackson's observation that opposition to ratification in Massachusetts was motivated by "that cursed spirit of insurgency", but that broader opposition in other states originated in other constitutional concerns expressed by Elbridge Gerry, who published a widely distributed pamphlet outlining his concerns about the vagueness of some of the powers granted in the constitution and its lack of a Bill of Rights. [82]

The military powers enshrined in the constitution were soon put to use by President George Washington. After the passage by the United States Congress of the Whiskey Act, protest against the taxes it imposed began in western Pennsylvania. The protests escalated and Washington led federal and state militia to put down what is now known as the Whiskey Rebellion. [83]

The events and people of the uprising are commemorated in the towns where they lived and those where events took place. Sheffield erected a memorial (pictured above) marking the site of the "last battle." Pelham memorialized Daniel Shays by naming the portion of US Route 202 that runs through Pelham the Daniel Shays Highway. A statue of General Shepard was erected in his hometown of Westfield. [84]

In the town of Petersham, Massachusetts, a memorial was erected in 1927 by the New England Society of Brooklyn, New York in commemoration of General Benjamin Lincoln's rout of the Shaysite forces there on the morning of February 4. The lengthy inscription is typical of the traditional, pro-government interpretation, ending with the line, "Obedience to the law is true liberty." [85] [86]


15a. Shays' Rebellion


The modern day Northampton courthouse, built in 1884 on the same site as the courthouse where Shays' Rebellion occurred.

The crisis of the 1780s was most intense in the rural and relatively newly settled areas of central and western Massachusetts. Many farmers in this area suffered from high debt as they tried to start new farms. Unlike many other state legislatures in the 1780s, the Massachusetts government didn't respond to the economic crisis by passing pro-debtor laws (like forgiving debt and printing more paper money ). As a result local sheriffs seized many farms and some farmers who couldn't pay their debts were put in prison.

These conditions led to the first major armed rebellion in the post-Revolutionary United States. Once again, Americans resisted high taxes and unresponsive government that was far away. But this time it was Massachusetts's settlers who were angry with a republican government in Boston, rather than with the British government across the Atlantic.

The farmers in western Massachusetts organized their resistance in ways similar to the American Revolutionary struggle. They called special meetings of the people to protest conditions and agree on a coordinated protest. This led the rebels to close courts by force in the fall of 1786 and to liberate imprisoned debtors from jail. Soon events flared into a full-scale revolt when the resistors came under the leadership of Daniel Shays , a former captain in the Continental Army. This was the most extreme example of what could happen in the tough times brought on by the economic crisis. Some thought of the Shaysites (named after their military leader) as heroes in the direct tradition of the American Revolution, while many others saw them as dangerous rebels whose actions might topple the young experiment in republican government.


Patriots or traitors? Farmers from western Massachusetts followed petitions for economic relief with insurgency in the fall of 1786. A group of protestors, led by Revolutionary War veteran Daniel Shays, began a 6 month rebellion by taking over the Court of Common Pleas in Northampton the goal was to prevent the trial and imprisonment of debt-ridden citizens.

James Bowdoin , the governor of Massachusetts, was clearly in the latter group. He organized a military force funded by eastern merchants, to confront the rebels. This armed force crushed the movement in the winter of 1786-1787 as the Shaysites quickly fell apart when faced with a strong army organized by the state. While the rebellion disintegrated quickly, the underlying social forces that propelled such dramatic action remained. The debtors' discontent was widespread and similar actions occurred on a smaller scale in Maine (then still part of Massachusetts), Connecticut, New York, and Pennsylvania among others places.

While Governor Bowdoin had acted decisively in crushing the rebellion, the voters turned against him in the next election. This high level of discontent, popular resistance, and the election of pro-debtor governments in many states threatened the political notions of many political and social elites. Shays' Rebellion demonstrated the high degree of internal conflict lurking beneath the surface of post-Revolutionary life. National leaders felt compelled to act to put an end to such popular actions that took place beyond the bounds of law.


  • Adams, Charles, Those Dirty Rotten Taxes: The Tax Revolts That Built America (Free Press, March 1998) ISBN 0-684-84394-3
  • Bouton, Terry. "'No Wonder the Times Were Troublesome': the Origins of the Fries Rebellion, 1783-1799," Pennsylvania History 2000 67(1): 21-42
  • Churchill, Robert H. "Popular Nullification, Fries' Rebellion, and the Waning of Radical Republicanism, 1798-1801," Pennsylvania History 2000 67(1): 105-14
  • Davis, W.W.H. The Fries Rebellion (1899)
  • Dimmig, Jeffrey S. "Palatine Liberty: Pennsylvania German Opposition to the Direct Tax of 1798," American Journal of Legal History 2001 45(4): 371-390
  • Elkins, Stanley, and Eric McKitrick. The Age of Federalism (1996) pp 696–700
  • McCormick, Thomas Denton (1959). "Fries, John".
  • Newman, Paul Douglas. Fries's Rebellion: The Enduring Struggle for the American Revolution (2005) ISBN 0-8122-1920-1, the standard scholarly study
  • Pfleger, Birte. "'Miserable Germans' and Fries's Rebellion: Language, Ethnicity, and Citizenship in the Early Republic," Early American Studies: an Interdisciplinary Journal 2004 2(2): 343-361
  • Ridgway, Whitman H. "Fries in the Federalist Imagination: a Crisis of Republican Society," Pennsylvania History 2000 67(1): 141-160
  • Addiopizzo
  • Aide-toi, le ciel t'aidera
  • All Britain Anti-Poll Tax Federation
  • Anti-Poll Tax Unions
  • Association of Real Estate Taxpayers
  • Catalunya Diu Prou
  • Committee for Non-Violent Action
  • Fasci Siciliani
  • Irish National Land League
  • National Campaign for a Peace Tax Fund
  • National War Tax Resistance Coordinating Committee
  • Northern California War Tax Resistance
  • Pagal Panthis
  • Peace churches
  • Peacemakers
  • Planka.nu
  • Women's Tax Resistance League
  • Agbekoya
  • Bambatha Rebellion
  • Bardoli Satyagraha
  • Beit Sahour
  • Bondelswarts affair
  • Champaran and Kheda Satyagraha
  • Johnson cult
  • Mau movement
  • Poll Tax Riots
  • Poplar Rates Rebellion
  • Turra Coo
  • Salt March
  • Women's War
  • Civil disobedience
  • Conscientious objector
  • Direct action
  • Income tax threshold
  • Nonviolent resistance
  • Render unto Caesar
  • Tax noncompliance
  • Tax protester
  • Tax riot
  • Taxation as slavery
  • Taxation as theft
  • Articles which use infobox templates with no data rows
  • WorldHeritage articles needing clarification from March 2012
  • WorldHeritage articles incorporating a citation from the 1911 Encyclopaedia Britannica with Wikisource reference
  • WorldHeritage articles incorporating a citation from the Dictionary of American Biography
  • Conflicts in 1799
  • Conflicts in 1800
  • History of Pennsylvania
  • Rebellions in the United States
  • 1799 in Pennsylvania
  • 1800 in Pennsylvania
  • History of the United States (1789–1849)
  • 18th-century rebellions
Help improve this article

Copyright © World Library Foundation. Всі права захищені. eBooks from Project Gutenberg are sponsored by the World Library Foundation,
a 501c(4) Member's Support Non-Profit Organization, and is NOT affiliated with any governmental agency or department.


Подивіться відео: Доленосний 1918. Восьма серія. Антигетьманський переворот (Січень 2022).