Історія подкастів

Злочин і глобалізація

Злочин і глобалізація

Лівий реаліст, Джок Янг, розглядав, як зміни в західних суспільствах у 1980-х та 1990-х роках можуть сприяти зростанню рівня злочинності. Він розглядав вплив маркетизації, глобалізації та зростаючої нерівності в суспільстві. Тема, яку глобалізація призвела і, можливо, заохотила до збільшення злочинності, - це тема, розроблена лівими соціологами центру, що симпатизують думці, що політика «нових правих» політичних лідерів, таких як Маргарет Тетчер та Джордж Буш, завдала величезної шкоди суспільству. ціле.

Політичні погляди між марксистськими та лівими реалістами хочуть кардинальніших змін, ніж ті, що прописані лівими реалістами, але не можуть виступати за тотальну трансформацію суспільства. Схильні називати себе соціал-демократичними чи соціалістичними кримінологами, або соціологами злочинів та девіантності. Особливо критично ставлячись до зростаючого значення ринкових сил у західних капіталістичних суспільствах, проаналізовано вплив цього впливу на суспільство та злочинність зокрема.

У «Політичній економії злочинності» Ієн Тейлор писав про важливі зміни у світовій економіці у відповідях урядів та культури: багатонаціональні корпорації перенесли діяльність з країни в країну просто в пошуках більшої прибутковості. Тейлор погоджується з теорією, яка припускає, що масове виробництво стандартизованої продукції (розпочатої Генрі Фордом) вже не є життєздатним способом забезпечення довгострокового прибутку. Зміни зменшили безпеку роботи штатного персоналу та збільшили кількість неповного робочого часу, тимчасової та небезпечної зайнятості.

Держава зменшила свою роль у соціально-економічному плануванні, її участі у «забезпеченні суспільних благ у таких сферах, як охорона здоров'я та добробут, транспорт, житло та містобудування» (Тейлор, 1997). Деякі з цих напрямків дедалі більше відкриваються для ринкових сил та конкуренції, що призвело до скорочення успіху у забезпеченні добробуту. ЄС, стверджує Тейлор, все більше перетворюється на виключно економічне співтовариство, яке робить основний акцент на економічному зростанні та на намаганні зайняти все більшу частку світових ринків. Ruggiero, South and Taylor (1998) прокоментували, що в Європі "акцент на ринку залишає мало місця для розвитку державних та державних інституцій та для їх подальшого виробництва соціальної згуртованості та соціальної справедливості". ЄС став "домінують корпорації, монополії та олігархії"

Тейлор продовжує, що ці зміни призвели до зміни культури суспільства у напрямку маркетингу. Все частіше простим членам суспільства пропонується бачити своє суспільне життя в ринкових умовах - обчислювати економічні витрати та бачити переваги прийняття конкретних рішень. Тейлор включає в цю зміну злочинців. Людям пропонується бачити себе споживачами, які мають право купувати те, що хочуть. Зокрема, це підштовхує засоби масової інформації:

"Дискурс, який визначає глядача або слухача як споживача" товарів ", і який прославляє ідею вибору у різних місцях ринку (необмежений досвід туристів, багатоканальне телебачення, цілий ряд схем приватного медичного та особистого страхування ") - Тейлор 1998

Тейлор не вірить, що маркетизація та ідея збільшення споживання та вибору споживачів повністю переймають усі європейські суспільства, але він вважає, що вони все більше впливають. Зміни, на його думку, мали глибокий вплив на злочинність.

Деякі соціологи стверджують, що зростаюча глобалізація та маркетизація призвели до збільшення можливостей злочинності. Вони також стверджували, що певною мірою вони заохочували злочинність через потенціал заробити величезні суми грошей. Вони вважають, що капіталізм спричинив корпоративну жадібність і, як наслідок, призвів до збільшення злочинної діяльності всередині бізнесу, що поширює їх вплив у всьому світі. Дерегуляція фінансових ринків надала збільшені можливості для злочинів, таких як торгівля інсайдерськими. Тейлор (1997) перераховує приклад біржових посередників на Уолл-стріт Дрексель, Бернхем і Ламберт, яких звинувачували в маніпуляціях на фондовому ринку США в 1990 році і виплатили 650 мільйонів доларів Комісії з цінних паперів та бірж у вигляді компенсації. Глобалізація та маркетизація також збільшили можливості для різних видів злочинів, що ґрунтуються безпосередньо на зростанні ринку, споживчих товариств, наприклад, шахрайства та продавці зі страхуванням.

Зростання ЄС, за словами Тейлора, дало величезну можливість обману грошей в ЄС шляхом подання помилкових претензій на різні субсидії. Тейлор заявляє, що ЄС втрачає близько 7 мільярдів доларів на рік через шахрайство. Невдача цього не стверджувати, він стверджує, спонукав інших спробувати свою удачу. Хоча такі злочини можуть не бути «сексуальними» і не привертати до себе занадто багато засобів масової інформації, вони все одно є злочинами. Зрештою, гроші, втрачені внаслідок шахрайства, повинні були стати добрими справами в ЄС. Отже, хоча злочин є безболісним, він все ще може мати помітний вплив на суспільство.

Інші злочини, пов'язані зі зміною характеру зайнятості та безробіття. Тейлор (1998) визначив фундаментальний зрух у структурі зайнятості в капіталістичних суспільствах. Як сфера масового виробництва, так і сфера зайнятості в державному секторі зазнали значних втрат робочих місць. В даний час мало шансів на щось подібне повернення до повної зайнятості в деяких регіонах країн G20. Тейлор зазначив, що новітні економічні думки говорять про те, що Британія може насолоджуватися економічним зростанням на 3% на рік, не збільшуючи можливості працевлаштування. В даний час у Великобританії спостерігається помітно менший темп зростання, ніж 3% на рік, а деякі вважають, що економіка стикається з рецесією подвійного спаду (вересень 2011 року). Якщо це так, безробіття майже напевно продовжить зростати у Великобританії. Ті, хто має сучасні та технічні навички, зможуть зробити кращі під час економічного мороку. Тим, хто має давні навички, може бути важко - а деякі кажуть - неможливо повернутися на ринок робочих місць на рівні, який вони мали раніше. Інше питання полягає в тому, що багатонаціональні корпорації переживають фазу виїзду з Великобританії та створення в країнах, де є дешевший і більший джерело робочої сили. Країни Азії виграли від цього, але, очевидно, постраждало Великобританія.

Тейлор описує, що райони, які найбільше постраждали від безробіття, зазнають "масово руйнівних наслідків, які ця безробіття явно мала на самоповагу людей та громад". Ділянки, затьмарені безробіттям, не мають надії на серйозне поліпшення, і чим довше триватиме високий рівень безробіття, тим більшими будуть сукупні ефекти. Тейлор вважає, що відсутність можливостей та надії призводить деяких до переходу до злочину. Офіційно зафіксовані крадіжки зросли на 122% між 1971 та 1991 роками - двадцятирічний проміжок часу, який включав роки економії в промисловості, що відзначили кілька років прем'єр-міністра Маргарет Тетчер, коли рівень безробіття досяг максимуму в 3 мільйони.

Зміна моделей роботи також створила більше можливостей та стимулів для злочинної діяльності, заснованої на роботі. Ruggiero, South та Taylor (1998) вважають, що субпідрядництво заохочує працевлаштування людей, які працюють нелегально, шахрайських заявників виплат та тих, хто працює в умовах або рівнів заробітної плати, які не відповідають національному законодавству. Це часто трапляється в одязі, харчовій та будівельній галузях. Субпідрядники можуть порушувати правила для зниження витрат, щоб отримати та утримати контракти в конкурентній галузі та максимізувати свій прибуток.

Людство Лі Брайант, директор Шостого класу, англо-європейської школи, Інгейстон, Ессекс